Qui sont les talibans 2.0 ?

Les talibans se sont engagés à créer un gouvernement ouvert et inclusif après que ses combattants ont pris le contrôle de Kaboul, mais la plupart des observateurs craignent que peu de choses n’aient changé en 20 ans et s’attendent au retour rapide d’un régime théocratique répressif en Afghanistan.

« La vie, la propriété et l’honneur de personne ne doivent être blessés mais doivent être protégés par les Moudjahidines », a déclaré lundi le porte-parole des talibans basé à Doha, Suhail Shaheen, dans le dernier message des fondamentalistes islamistes essayant d’assurer aux Afghans qu’ils seront en sécurité.

La propagande de plus en plus sophistiquée des talibans était évidente avant la prise de contrôle de Kaboul. Au cours d’une offensive diplomatique contre les puissances régionales ces derniers mois, des représentants talibans polis ont promis de respecter les droits des femmes et de maîtriser les groupes terroristes sur le sol afghan.

Mais les experts disent que, malgré les promesses de réforme, le régime taliban pourrait ressembler aux jours sombres des années 1990. À l’époque, les droits des femmes étaient pratiquement éliminés et les châtiments criminels cruels, y compris les exécutions publiques, étaient la norme.

De nombreux dirigeants actuels du mouvement étaient au pouvoir lorsque les talibans ont dirigé l’Afghanistan de 1996 à 2001, lorsque les forces américaines ont renversé le régime à la suite des attaques du 11 septembre lancées par al-Qaïda, un groupe extrémiste islamiste lié aux talibans.

Le chef suprême Mawlawi Haibatullah Akhundzada, le « commandant des fidèles », a servi de conseiller religieux au fondateur des talibans, le mollah Mohammed Omar. Le mollah Abdul Ghani Baradar, un autre co-fondateur du mouvement, est actuellement le chef politique des talibans et devrait être président.

« Les talibans gouverneront comme ils le faisaient auparavant, avec quelques modifications », a déclaré Husain Haqqani, chercheur principal au Hudson Institute. « Leur objectif est de mettre en œuvre l’islam, tel qu’ils le comprennent, et non de développer un pays moderne. »

Quelques heures après que des combattants talibans armés de fusils sont entrés dans le palais présidentiel, un porte-parole du groupe a déclaré que « la guerre est finie » en Afghanistan. Pourtant, dans le chaos qui a suivi la prise de contrôle militaire de Kaboul, on ne sait pas s’ils formeront un nouveau gouvernement par consensus ou par la force.

« Les talibans sont confrontés à un dilemme. S’ils ne choisissent pas l’inclusion, ce sera un manque de légitimité dès le début de leur régime », a déclaré Ali Yawar Adili, directeur de pays de l’Afghanistan Analysts Network.

« Il reste à voir s’ils engagent des négociations pour essayer d’obtenir le consentement de la société. La deuxième question est de savoir quel type de système de gouvernance ils établiront », a déclaré Adili, s’exprimant depuis Kaboul.

Les talibans ont été clairs sur le rétablissement d’un émirat islamique en Afghanistan avec une version stricte de la charia et ont exclu la tenue d’élections.

Une inconnue est de savoir si le commandement central des talibans qui s’est engagé dans des réformes peut garder les commandants inférieurs en ligne, a déclaré Jennifer Brick Murtazashvili, professeur agrégé d’affaires internationales à l’Université de Pittsburgh.

« Nous ne savons pas si le centre des talibans tiendra, mais cela semble certainement beaucoup plus fort que beaucoup d’entre nous ne le pensaient », a-t-elle déclaré.

Les combattants talibans sont arrivés à Kaboul avec des ressources importantes. Les revenus du groupe provenant de la culture du pavot et du commerce de la drogue, bien que toujours importants, ont été pendant des années éclipsés par les revenus provenant de la taxation des marchandises en transit et du carburant, selon un rapport publié par l’Overseas Development Institute, un groupe de réflexion basé à Londres.

L’impressionnante collecte d’impôts des talibans est le reflet de leur pouvoir administratif qui diminue l’importance de l’aide humanitaire pour leur survie, a déclaré David Mansfield, un analyste afghan.

À Nimroz, une province du sud qui est une plaque tournante du marché pour l’opium et les drogues illégales, seulement 9 pour cent (5,1 millions de dollars) des finances des talibans ont été tirés de la drogue l’année dernière, tandis que 80 pour cent (40,9 millions de dollars) provenaient de la taxation des biens légaux, dit Mansfield.

Sajjan Gohel, un expert de l’Asie du Sud à la London School of Economics, a déclaré que même si les talibans créaient un gouvernement inclusif, il y avait une forte possibilité que ce soit temporaire avec un résultat final similaire à ce qui s’est passé lors de la révolution islamique iranienne : « Plus moment où la théocratie a pris le dessus et a banni tout le monde.

« Les talibans maîtrisent les médias. Vous avez le gars de Doha qui dit qu’il n’a aucun problème avec l’éducation des femmes, mais ce qui se passe sur le terrain est complètement différent », a déclaré Gohel, se référant aux informations selon lesquelles des femmes dans les villes afghanes de Ghazni et Herat se sont vu refuser l’école et dit de porter une burqa.

L’offensive qui s’est terminée avec la prise de contrôle de Kaboul a démontré comment les talibans ont évolué politiquement pendant la guerre américaine, a déclaré Asfandyar Mir, expert principal à l’Institut de la paix des États-Unis basé à Washington.

« Les talibans ont provoqué un effondrement politique – ils ont fait pression sur des nœuds critiques, comme les postes de contrôle frontaliers, puis ils ont conclu des accords avec les commandants de brigades locales, les chefs de guerre et les gouverneurs », a déclaré Mir. « Il était clair pour l’autre côté que s’ils ne prenaient pas l’accord, les talibans les renverseraient. »