Qu’est-ce qui va dans le monde aujourd’hui

Alors que la nation célèbre son 245e anniversaire, malgré tous les troubles qui font la une des journaux, il convient de se souvenir de tout le bien dans le monde d’aujourd’hui – en grande partie dû, au moins en partie, aux réalisations d’une politique étrangère américaine qui a souvent été mal défectueux et pourtant, depuis au moins la Seconde Guerre mondiale, a fait beaucoup plus de bien que de mal. Les systèmes d’alliances et de partenariats stratégiques que nous avons construits avec une soixantaine d’autres pays, pour la plupart des démocraties aux vues similaires, ainsi qu’un ordre économique international qui a produit plus de croissance et de richesse pour une fraction plus élevée de la population mondiale que jamais auparavant en termes humains l’histoire, ont sous-tendu une grande stratégie américaine qui reste solide dans son concept de base et sa vision de base.

Ancien Président TrumpDonald TrumpIl n’y a pas de «troisième voie» pour la diplomatie iranienne Les républicains qui envisagent la Maison Blanche de prendre une ligne dure sur l’immigration Regardez en direct: Trump organise un rassemblement en Floride PLUS, malgré tous ses défauts, n’a pas démantelé l’essentiel de ce qu’une douzaine de prédécesseurs (six démocrates et six républicains) avaient construit depuis 1945. Les éléments fondamentaux de l’ordre fondé sur des règles sont intacts. Je veux dire cela non pas comme un compliment à Trump, mais plutôt comme une observation sur la résilience de certains éléments de l’ordre fondé sur des règles – à ce jour, du moins.

La « troisième vague » d’expansion de la démocratie a commencé avec l’Espagne et le Portugal au milieu des années 1970, puis a décollé en Amérique latine, en Asie de l’Est et en Europe de l’Est dans les années 1980. Mais cela ne s’est pas arrêté là ou là. Environ un tiers environ des pays africains, ainsi que de nombreux pays d’Asie du Sud et du Sud-Est, ont désormais également adopté la démocratie comme forme de gouvernement. Même pendant le dérapage de la démocratie mondiale ces dernières années, il y a eu des tendances positives dans plusieurs pays importants pour inclure l’Indonésie et le Pakistan. Statistiquement, un pourcentage plus élevé de l’humanité vit désormais dans des pays jugés libres ou partiellement libres par Freedom House que jamais auparavant.

L’Amérique du Nord est restée un bastion stratégique pour les États-Unis, offrant une communauté économique solide et un refuge contre tout voisin prédateur. L’hémisphère a de sérieux problèmes, c’est sûr. Mais ses principaux défis dans le domaine de la sécurité et de la sûreté ont à voir avec la criminalité transnationale plutôt que la géopolitique.

Il est vrai que de grandes parties de l’Asie et du Moyen-Orient élargi ne convergent pas vers les valeurs occidentales libérales, y compris dans les domaines de la démocratie, ainsi que de la liberté religieuse et politique. Néanmoins, il existe un large accord à l’échelle mondiale sur les vertus d’un certain degré de commerce, de coopération économique et d’interdépendance. Ce consensus n’a pas été assez fort pour remplacer toutes les forces centrifuges déchirant les coutures de l’ordre mondial, bien sûr. Et sur le plan économique, nous avons maintenant collectivement besoin d’un nouveau consensus qui met l’accent au moins autant sur le « commerce équitable » que sur le « libre-échange » et qui assure une capacité de fabrication nationale adéquate pour maintenir le pays résilient face aux divers possibles. des menaces. Mais les zones d’accord fournissent néanmoins une forte force centripète. Malgré le « retour de l’histoire » progressif et la compétition entre les grandes puissances de la dernière décennie, le monde est loin du genre d’endroit vraiment dangereux qui a caractérisé la période précédant les guerres mondiales au siècle dernier.

Malgré le bourbier des missions en Irak et en Afghanistan, et la radicalisation continue de nombreuses personnes dans le Moyen-Orient élargi, al-Qaïda et l’EIIS sont beaucoup plus faibles qu’auparavant, du moins en termes de structure de direction et de capacité à planifier et à mener à bien des activités complexes. attaques. La patrie américaine n’a plus été durement touchée par le terrorisme depuis le 11 septembre. Le monde a maintenant survécu à quatre ans de leadership non-conformiste et intentionnellement perturbateur de Trump et à un an et demi de COVID-19 sans aucune tendance majeure à l’anarchie ou à une violence mondiale croissante.

En 2019, selon l’universitaire de Brookings Homi Kharas, la moitié de la population de la planète a atteint un statut socio-économique d’au moins la « classe moyenne » dans les pays respectifs de leur citoyenneté. Le coronavirus fera probablement reculer ce nombre pendant un certain temps, avec un ralentissement économique d’environ 5% estimé à l’échelle mondiale pour 2020, y compris de graves privations pour certaines populations, et des effets d’entraînement pour les années à venir. Mais l’accomplissement anti-pauvreté est toujours remarquable et sera rétabli.

En revanche, juste après la Seconde Guerre mondiale, seuls 10 % des citoyens du monde pouvaient prétendre à une prospérité relative. Les taux de mortalité infantile dans le monde ont été divisés par cinq depuis 1960, ce qui constitue un indicateur étonnant de l’amélioration des pratiques et des résultats en matière de soins de santé de base. Les progrès n’ont pas non plus ralenti ces derniers temps. Selon le Legatum Institute de Londres, compte tenu de 167 pays qui représentent ensemble plus de 99 % de la population mondiale, les indicateurs sociaux et économiques se sont globalement améliorés dans 148 d’entre eux entre 2009 et 2019.

Certains sont nostalgiques de la guerre froide, la considérant comme une période géopolitique plus simple. Je ne suis pas de cette école de pensée. La guerre froide n’était pas simple ou sûre jusqu’à peut-être la toute fin. Il a fallu un leadership américain fort, combiné à une dissuasion efficace, pour empêcher le combat des superpuissances. Les États-Unis se sont souvent trompés dans la façon dont ils ont exercé ce leadership, parfois avec des résultats brutaux et tragiques, en particulier pour les peuples et les endroits où la violence de la guerre froide était la plus grave. Nous devrions avoir une vision mitigée de la guerre froide. C’était une période instable et dangereuse, bien pire que le monde d’aujourd’hui. Néanmoins, ce que Bob Kagan appelle le «monde que l’Amérique a fait» après la Seconde Guerre mondiale – en termes d’alliances de sécurité de base, de structures économiques et de liberté des mers et du commerce – a finalement tenu bon contre le mastodonte communiste qui cherchait à le saper.

Il y a beaucoup de travail à faire pour construire une planète plus sûre et plus prospère à l’heure du COVID-19, du retour à la compétition stratégique des grandes puissances, du réchauffement climatique et d’autres défis majeurs pour la paix et le développement futurs. Mais il y a aussi des fondations solides sur lesquelles construire. Nous devrions être reconnaissants pour ceux-ci et chercher à les protéger et à les préserver, alors que nous célébrons le 4 juillet.

Michael O’Hanlon est senior fellow chez Brookings et auteur de « The Art of War in an Age of Peace: US Grand Strategy and Resolute Restraint ».