Qu’est-ce que l’argent noir ?

LES ÉCHAPPEMENTS dans les exigences de financement des campagnes électorales à l’approche des élections ont créé des dépenses en argent noir.

Le terme argent noir est utilisé lorsque la source des fonds n’est pas divulguée et est destinée à influencer le résultat politique.

2

Qu’est-ce que l’argent noir ?

Le financement politique est utilisé pour payer les voyages, les événements, les publicités et toute autre nécessité liée à la campagne, mais il est également nécessaire qu’un candidat soit transparent quant à la provenance de l’argent.

Depuis le scandale du Watergate dans les années 1970, les candidats sont légalement tenus de divulguer les sources de la plupart des dons utilisés dans leurs campagnes fédérales.

Cependant, une faille dans la campagne n’oblige pas les organisations à but non lucratif politiquement actives à divulguer leurs donateurs.

Ce faisant, les organisations à but non lucratif peuvent dépenser de l’argent sans révéler leur source, le définissant comme un groupe d’argent noir.

Le Brennan Center for Justice plaide pour le changement et affirme que les groupes dépensent des centaines de milliers de dollars sans divulguer la source de leurs fonds.

De plus, le Brennan Center for Justice a rapporté que depuis la décision de la Cour suprême Citizens United c. FEC en 2010, des groupes à but non lucratif politiquement actifs ont versé plus d’un milliard de dollars dans les élections fédérales.

Les organisations politiquement à but non lucratif qui ont contribué aux campagnes contre l’argent noir comprennent la National Rifle Association, Planned Parenthood, la Chambre de commerce des États-Unis et la Heritage Foundation.

2

Pourquoi l’argent noir est-il un problème ?

Une préoccupation majeure si les sources de fonds ne sont pas documentées est qu’il pourrait y avoir des violations de la loi sur le financement des campagnes.

Il peut s’agir de contributions illégales de donateurs étrangers, de sous-traitants gouvernementaux, de contributions dépassant la limite légale ou de dons provenant de sources peu recommandables.

Si ces informations n’étaient pas fournies aux électeurs, cela ne leur permettrait pas de prendre des décisions éclairées.

Dans certains cas, lorsqu’un électeur décide entre les membres d’un même parti, savoir qui l’a soutenu financièrement peut l’aider à prendre sa décision.

Savoir qui a financé sa campagne montrera quels seront les intérêts du candidat s’il est élu.

Que peut-on faire pour limiter le financement de l’argent noir ?

Certaines mesures peuvent être prises pour obliger les organisations politiques à but non lucratif à divulguer leurs sources de financement en plafonnant le montant d’argent autorisé à être dépensé pour les publicités de campagne.

Dans ces cas, l’organisation serait tenue de déclarer d’où elle tire son argent qui est ensuite redirigé en faveur d’un candidat politique.

De plus, des amendes sont introduites pour dissuader les organisations de retenir leurs sources.

Dans le Wyoming, une nouvelle loi a été introduite qui oblige toutes les campagnes, les comités d’action politique et les organisations à déposer un état détaillé des contributions et des dépenses.

Au départ, si cela n’était pas fait, l’organisation n’avait qu’à payer une pénalité unique de 500 $, selon Wyoming News.

Cependant, cela a maintenant été modifié pour avoir un impact financier plus important.

La nouvelle loi stipule que si l’organisation ne dépose pas sa déclaration détaillée auprès du secrétaire d’État, elle recevra une amende civile pouvant aller jusqu’à 500 $ par jour jusqu’à ce que les dépenses soient enregistrées.

Le président du comité des sociétés de la Chambre, le représentant Dan Zwonitzer, a déclaré que bien qu’il considère que c’est un droit du premier amendement de dépenser de l’argent comme un individu le souhaite, le public a également le droit de savoir d’où vient l’argent.

« L’une des choses que j’ai apprises après 20 ans de travail, c’est que peu importe la solidité des lois, les très mauvais acteurs continueront de trouver des moyens de les contourner et des échappatoires », a-t-il déclaré à KPVI News.

« Mais je pense qu’il est important d’avoir ce cadre en place, en particulier pour la transparence et la responsabilité. »