Quentin Tarantino poursuivi pour une vente aux enchères NFT « Pulp Fiction » par Miramax
MIS À JOUR: L’avocat de Quentin Tarantino a répondu à une plainte déposée mardi accusant le directeur de violation du droit d’auteur en vendant des NFT basés sur le scénario de « Pulp Fiction ».
« Miramax a tort – purement et simplement », a déclaré l’avocat de Tarantino, Bryan Freedman, dans un communiqué. « Le contrat de Quentin Tarantino est clair : il a le droit de vendre des NFT de son scénario manuscrit pour Pulp Fiction et cette tentative maladroite pour l’en empêcher échouera. Mais la décision impitoyable de Miramax de divulguer des informations confidentielles sur les contrats et la rémunération de ses cinéastes ternira irrémédiablement sa réputation bien après le classement de cette affaire.
Tarantino a annoncé la vente lors d’une récente convention de crypto-art à New York. Le plan consiste à vendre aux enchères NFT – des jetons non fongibles – sur la base d’extraits du script manuscrit original de Tarantino pour le film, accompagné de commentaires. Le NFT est présenté comme «secret», ce qui signifie que son contenu sera visible exclusivement par le propriétaire.
Mais selon le procès, Tarantino n’a pas consulté au préalable Miramax – qui détient toujours les droits du classique du réalisateur de 1994. Les avocats de Miramax ont envoyé une lettre de cessation et d’abstention visant à bloquer la vente, mais cela n’a pas empêché Tarantino et son équipe d’aller de l’avant.
Miramax allègue que les actions de Tarantino ont interféré avec les plans du studio d’entrer sur le marché des NFT «Pulp Fiction».
Dans une déclaration, l’avocat de Miramax, Bart Williams, a accusé l’équipe de Tarantino d’une « ponction d’argent délibérée, préméditée et à court terme ».
« Ce groupe a choisi d’ignorer imprudemment, avidement et intentionnellement l’accord que Quentin a signé au lieu de suivre l’approche juridique et éthique claire de simplement communiquer avec Miramax au sujet de ses idées proposées », a déclaré Williams. « Cet effort ponctuel dévalue les droits NFT de » Pulp Fiction « , que Miramax a l’intention de maximiser grâce à une approche stratégique et globale. »
La poursuite semble porter sur la question de savoir si la vente de NFT basée sur des extraits d’un scénario peut être considérée comme une « publication » du scénario. Selon la poursuite, l’avocat de Tarantino a déclaré à Miramax que Tarantino conservait le droit de publier son scénario dans le contrat Miramax et qu’il exerce ce droit via la vente NFT.
Miramax soutient que les NFT sont une vente unique et n’équivalent pas à la publication d’un scénario, et que par conséquent Miramax détient les droits NFT.
La poursuite énonce des allégations de rupture de contrat, de violation du droit d’auteur, de contrefaçon de marque et de concurrence déloyale.
Le représentant de Tarantino a refusé de commenter.
