Quelle que soit la première partie à soutenir la crypto-monnaie, la crypto-monnaie gagnera gros

Dans la politique américaine, les questions sur lesquelles les deux parties doivent encore établir une position ferme sont rares, ce qui représente une opportunité importante pour celui qui agit en premier. En 2021, l’un de ces domaines est la réglementation des crypto-monnaies.

La crypto-monnaie peut encore être un problème mineur pour certains électeurs, mais avec le marché de la crypto désormais évalué à plus de 2,5 billions de dollars, son importance ne fera que croître, à la fois en termes économiques et électoraux. De plus, notre équipe de recherche chez Redfield & Wilton Strategies a récemment découvert que de nombreux électeurs sont déjà conscients de la crypto-monnaie, ce qui rend les enjeux politiques encore plus importants.

Nous avons interrogé près de 10 000 Américains dans dix États américains politiquement importants, et ce que nous avons constaté, c’est que très peu de personnes interrogées, allant de 8 % en Floride à 14 % en Géorgie, n’avaient pas entendu parler de la crypto-monnaie. Pendant ce temps, plus de quatre personnes interrogées sur dix dans des États clés ont déclaré avoir lu ou entendu « une quantité modérée » ou « beaucoup » sur le sujet.

Et les électeurs ne sont pas seulement conscients de la crypto-monnaie ; ils y sont aussi réceptifs. Même sans avoir été exposé à aucune campagne sur la question, environ un tiers des Américains dans tous les États interrogés, allant de 28 % en Arizona à 37 % au Texas et au Wisconsin, voteraient « oui » sur un bulletin de vote demandant si la crypto-monnaie devrait avoir cours légal dans leur état.

Quel que soit le parti qui souhaite attraper ces électeurs réceptifs, il doit agir rapidement, non seulement pour battre l’autre parti, mais aussi pour anticiper une législation qui s’avérerait difficile à renverser si elle était promulguée.

À savoir, l’administration Biden, sous la pression de fonctionnaires du département du Trésor, a récemment cherché à introduire des règles fédérales plus strictes pour les rapports et les échanges de crypto-monnaie, apparemment dans le but de faire respecter la conformité fiscale. Pourtant, l’effort visant à inclure de telles règles dans le projet de loi sur les infrastructures récemment adopté a échoué, ouvrant une nouvelle opportunité pour l’une ou l’autre des parties de gagner des électeurs qui seraient plus disposés à adopter un environnement juridique et réglementaire ouvert et favorable à la cryptographie.

En particulier, le Parti républicain pourrait prendre l’initiative au niveau national, ayant déjà mis en place un cadre juridique crypto-friendly au niveau local. Ces dernières années, les législateurs républicains du Wyoming ont introduit une législation qui permet aux institutions bancaires d’opérer légalement avec la crypto-monnaie, ce qui a entraîné la délocalisation de plusieurs entreprises du secteur, Ripple et Kraken, dans l’État occidental. Pour le GOP, ce succès local pourrait être un microcosme d’une histoire à l’échelle nationale.

En effet, notre recherche révèle qu’une proportion importante d’Américains, de 25% en Arizona à 42% au Texas, déclarent qu’ils soutiendraient leur État introduisant une législation qui fournit un cadre juridique pour la crypto-monnaie et encourage les investisseurs en crypto-monnaie à opérer comme le Wyoming l’a déjà fait.

Étonnamment, le soutien à l’émulation du Wyoming est le plus élevé parmi les électeurs démocrates enregistrés. C’est une opportunité pour le Parti républicain de gagner de nouveaux électeurs, ainsi qu’une raison pour le Parti démocrate de faire marche arrière sur la question.

Plus problématique pour le GOP, le parti lui-même semble divisé sur la question. Alors que Ted Cruz a notamment dirigé les efforts visant à supprimer les dispositions sur les crypto-monnaies dans le projet de loi sur les infrastructures, l’ancien président Donald Trump a qualifié Bitcoin d' »arnaque » et a déclaré qu’il considérait les crypto-monnaies « comme un désastre à venir ».

Une pierre d’achoppement importante pour tous les décideurs politiques a été l’association étroite de Bitcoin, dont la valeur est sujette à la spéculation et aux fluctuations sauvages, avec le sujet des crypto-monnaies. De fortes majorités dans tous les États interrogés disent avoir entendu parler du Bitcoin, mais peu avaient entendu parler d’autres crypto-monnaies. La sensibilisation du public aux pièces stables comme la plus grande au monde, Tether, est actuellement limitée.

C’est aussi une opportunité. L’utilisation plus répandue de crypto-monnaies stables comme Tether garantirait que les transactions actuellement réglées dans une devise locale pourraient bientôt être effectivement réglées en dollars américains. Mais si les États-Unis devaient se retourner contre les pièces stables adossées au dollar, cette décision laisserait probablement un vide monétaire, qu’un autre acteur – peut-être la Chine, avec sa monnaie numérique émise par la banque centrale – serait plus qu’heureux de combler. Soutenir les crypto-monnaies liées aux États-Unis devient ainsi un moyen de contenir l’influence de la Chine et d’autres, un argument susceptible de plaire aux électeurs de tous les horizons politiques.

La capture d’électeurs favorables à un cadre réglementaire favorable à la cryptographie est une opportunité majeure pour les deux parties aux États-Unis. Mais cet avantage est sensible au temps. Le premier parti à y arriver gagnera un avantage à long terme, à la fois politique et économique.

Louisa Idel est la responsable des insights chez Redfield & Wilton Strategies.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.