Propriété de l’image NFT : clic droit, enregistrement, copie, pêche à la traîne.

Mercredi, un utilisateur de Twitter a trollé le cofondateur de Reddit, Alexis Ohanian, d’une manière qui n’a peut-être pas été immédiatement claire pour tous les observateurs. L’utilisateur a enregistré une copie de l’image de l’avatar d’Ohanian, un dessin animé d’un singe à la mâchoire lâche portant un chapeau à hélice, et l’a posté dans un commentaire sur l’un des tweets d’Ohanian avec la légende « Mien maintenant ». Dans le cadre des NFT, en copiant l’image, l’utilisateur « volait » la photo de profil d’Ohanian, qu’Ohanian avait achetée sur la blockchain pour plus de 7 000 $ en juin. Ohanian a insisté sur le fait qu’il était en fait heureux que l’utilisateur ait fait cela. « S’IL TE PLAÎT! Faites un clic droit sur enregistrer sous. Faites-en une chemise. Partagez-le avec le monde », a-t-il a répondu. « La Joconde originale ne fait que gagner en valeur à chaque fois qu’elle est copiée et partagée. »

Tous les propriétaires de NFT n’ont pas une réponse aussi généreuse. Étant donné que chaque NFT est unique (la partie « non fongible » du jeton non fongible), ce type de crypto-monnaie est souvent utilisé comme certificat de propriété pour des éléments qui n’existent que sous forme numérique, comme le dessin animé de singe d’Ohanian. Posséder un NFT indique à tout le monde sur la blockchain que vous possédez également l’image associée. Pourtant, cette NFT n’est pas nécessairement assortie de droits d’auteur ou de droits de reproduction, elle vous permet donc simplement de vous vanter auprès de tous les autres que vous possédez l’original. Les critiques des NFT affirment qu’il est ridicule d’essayer de revendiquer la propriété de quelque chose qui peut être reproduit à l’infini sur Internet, et les farceurs essaieront d’ennuyer les collectionneurs en copiant et en collant simplement l’image NFT. Parfois, les propriétaires réagissent comme Ohanian. D’autres semblent faire une crise.

Bienvenue dans le monde étrange de l’« étiquette » NFT. Dans une communauté en croissance rapide d’amateurs de NFT, où les règles peuvent être difficiles à définir et à appliquer, une grande partie de ce qui se passe est une question de normes sociales émergentes et, bien, de cris sur les gens.

De nombreux propriétaires de NFT disent souvent que les interactions Twitter comme celles ci-dessus ne sont en réalité que du théâtre Kabuki – les «voleurs» n’utiliseront les images que pour taquiner, et le propriétaire feint généralement l’indignation comme une forme de trolling à l’envers. (Certains de ces propriétaires semblent en fait être vexés, cependant.) Après que les propriétaires de NFT aient commencé à être ridiculisés pour avoir inventé le « clic droit » comme une insulte pour les personnes qui copiaient leurs images, ils ont dit que le terme était vraiment juste une blague. également. Pourtant, ce va-et-vient prétendument performatif entre les boosters de crypto-monnaie et leurs détracteurs soulève de vraies questions sur ce que signifie vraiment posséder un NFT.

Le spam des propriétaires avec des images copiées est la violation la plus légère des normes NFT. Cela devient un peu plus délicat lorsque quelqu’un essaie d’utiliser une image NFT revendiquée. Les collectionneurs m’ont dit qu’ils étaient généralement d’accord avec les autres en utilisant les images qu’ils possèdent sur un flux de médias sociaux ou un arrière-plan de profil (par opposition à une image d’avatar) ou une décoration physique de la maison. « Avec beaucoup de gens, il est acceptable de publier une photo d’un NFT », a déclaré un collectionneur connu sous le nom de Midwit Milhouse, connu pour avoir contribué à populariser la « mentalité du clic droit » en tant que terme cryptographique. « Certaines personnes diront: » Je partage juste des photos de certains NFT que j’aime. Je ne les possède pas, je les ai juste aimés. Peut-être que je ne peux pas me le permettre. Peut-être que je pense juste qu’ils sont cool. ” Jeremy Torman, qui conçoit des NFT d’art psychédélique, soutient activement les personnes partageant ses images, même si elles ne les possèdent pas ou ne le créditent pas, car il considère que cela fait la promotion de son travail et de sa marque. « N’importe quel groupe sera heureux si ses chansons sont diffusées à la radio », a-t-il déclaré. « Un certain nombre de personnes qui entendent la chanson vont penser qu’elle est intéressante et la chercher et découvrir qui l’a faite. »

Cependant, utiliser le NFT de quelqu’un d’autre comme photo de profil est plutôt un non-non. De nombreux NFT prisés sont des portraits de dessins animés de robots, de singes ou de baleines qui semblent parfaitement adaptés comme images d’avatar. Si vous achetez un NFT d’une collection réputée comme le Bored Ape Yacht Club, ce singe apparemment unique en son genre devient votre personnage numérique dans une communauté d’autres propriétaires de Bored Ape. Étant donné que certains de ces NFT de singes se vendent des millions de dollars et ont acquis un certain niveau de prestige – Post Malone, Steph Curry et Jimmy Fallon les ont tous achetés – les propriétaires utiliseront souvent leur singe comme photo de profil sur les réseaux sociaux, un peu de la même manière que d’autres personnes portent des bagues de classe Harvard ou des chaînes de bijoux conçues sur mesure par Ben Baller. « Si vous voulez vraiment sauter le pas et que vous pouvez vous le permettre, achetez simplement un CryptoPunk ou un Bored Ape », a déclaré Midwit Milhouse. « Beaucoup de gens vont écouter votre opinion parce qu’ils voient que vous l’avez. » Utiliser le singe ennuyé de quelqu’un d’autre comme photo de profil et siphonner le capital social franchit alors une ligne. « C’est comme du vol d’influence. C’est comme faire semblant d’être une célébrité. C’est comme la pêche au chat.

Il n’y a pas vraiment de mécanismes concrets empêchant les gens d’essayer de voler l’avatar NFT de quelqu’un d’autre. Bien sûr, la blockchain conserve un enregistrement à toute épreuve de qui possède réellement le jeton cryptographique unique à un moment donné, mais il est peu probable que beaucoup de gens vérifient qui est le propriétaire légitime chaque fois qu’ils voient l’un de ces avatars comme un profil Twitter ou Discord. photo. Twitter développe actuellement une fonctionnalité qui vérifiera qu’un utilisateur est le propriétaire réel d’un certain NFT, mais en attendant, la communauté doit s’appuyer sur des appels et la pression sociale pour éliminer les imposteurs. « Dogpiling est assez efficace de nos jours », a déclaré Midwit Milhouse. « Certaines des communautés vraiment actives, comme Bored Apes ou Lazy Lions, peuvent facilement attaquer quelqu’un. »

La violation la plus grave du code de conduite NFT, cependant, est de tirer profit d’un NFT qui ne vous appartient pas. Les personnes cherchant à gagner de l’argent rapidement téléchargeront souvent l’image de quelqu’un d’autre, créeront leur propre NFT à associer à la copie (qui peut avoir été très légèrement modifiée), puis essaieront de la vendre sur un marché comme OpenSea ou Nifty Gateway – un schéma connu sous le nom de « copie ». Torman a déclaré que 10 copies non autorisées avaient été faites de sa collection pour être vendues ailleurs. « La copie nuit aux artistes car elle réduit la confiance des consommateurs dans les TVN », a-t-il déclaré. Bien qu’il soit l’artiste original, il dit qu’il serait difficile d’intenter une action en justice contre les contrebandiers car ils sont généralement anonymes et il n’y a pas beaucoup de jurisprudence établie autour des NFT. Torman contacte plutôt les marchés eux-mêmes, qui sont généralement réactifs aux demandes de retrait, bien qu’il maintienne qu’il serait préférable que ces plates-formes instituent des systèmes automatisés qui signalent automatiquement les copies. La communauté NFT n’a pas non plus vraiment défini ce qui constitue une utilisation équitable dans le domaine de la cryptographie, ou combien vous devez transformer une œuvre avant qu’il ne soit socialement acceptable de la vendre comme son propre NFT. Evan Keast, l’un des fondateurs du populaire Griffonnages Collection et marque NFT, dit qu’il est généralement d’accord avec les personnes créant des œuvres dérivées basées sur l’art qu’il vend tant qu’elles le gèrent d’abord par son organisation. Sa principale préoccupation est que ces dérivés pourraient être confondus comme étant officiellement associés à Doodles, ouvrant les gens à des escroqueries potentielles. « L’espace crypto est très cow-boy en ce moment », a déclaré Keast. « Cela a évidemment des effets positifs sur la créativité open source, mais il y a aussi ces aspects effrayants où les mauvais acteurs peuvent vraiment profiter des gens. »

Il y a eu une tendance récente de faux comptes affichant des NFT convoités afin que les gens tombent dans le piège des escroqueries de crypto-monnaie. (Par exemple, un escroc peut proposer de distribuer des NFT de valeur, mais demande à la cible d’envoyer d’abord un peu de crypto-monnaie juste pour confirmer l’adresse de son portefeuille numérique. La cible envoie l’argent et l’escroc disparaît.) Midwit Milhouse dit il reçoit cinq messages directs par jour sur Discord à partir de comptes frauduleux dont les photos de profil présentent souvent des NFT coûteux qu’ils ne possèdent probablement pas. Keast dit qu’il a signalé 50 à 100 comptes frauduleux avec de faux Doodles sur Twitter, et a même pris criant comptes frauduleux sur son flux. « Répondre sur une plate-forme de médias sociaux ne vous donnera jamais les résultats que vous vouliez », a déclaré Keast. « J’ai fait de mon mieux pour combattre certains de ceux qui devenaient incontrôlables, qui recevaient jusqu’à 20 000 retweets et qui avaient clairement de très mauvaises intentions. » Sur les deux comptes qu’il a appelés fin octobre, l’un a disparu tandis que l’autre est toujours en cours.

Mais en fin de compte, de nombreux boosters de crypto pensent que ce qui peut sembler être une faiblesse de la technologie est en réalité une force : les NFT permettent à l’art d’être à la fois rentable et disponible gratuitement. « Everydays », un collage NFT de l’artiste Beeple qui s’est vendu pour plus de 69 millions de dollars en mars, pourrait normalement être rangé dans un coffre-fort de banque ou le grenier d’un manoir s’il s’agissait d’un rendu physique. Étant donné que le collage n’existe que sous forme numérique, des copies identiques peuvent proliférer sur Internet pour que tout le monde puisse interagir avec et en profiter. Une fois que vous commencez à parler de ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire avec l’image NFT de quelqu’un d’autre, la définition traditionnelle de la propriété commence à entrer en conflit avec l’ouverture que les collectionneurs prétendent défendre. On pourrait même dire que la véritable fonction de l’étiquette naissante qui se forme autour des TVN est de préserver l’accessibilité de ces œuvres en ligne tout en justifiant les sommes colossales que les collectionneurs paient pour elles.