Projet de loi sur le mandat anti-vaccin d’une nation rejeté malgré le soutien de cinq sénateurs de la coalition | politique australienne


Le projet de loi sur le mandat de vaccination anti-Covid de One Nation a été rejeté au Sénat, malgré le fait que cinq sénateurs du gouvernement aient traversé la parole pour le soutenir.

Lundi matin, les libéraux Gerard Rennick et Alex Antic, qui ont menacé de retirer leur soutien à la législation gouvernementale, ont voté pour le projet de loi contredisant le mandat du gouvernement Morrison sur le vaccin pour les soins aux personnes âgées et les ordonnances de santé publique du gouvernement de l’État.

Le couple rebelle a été rejoint par Concetta Fierravanti-Wells, Matt Canavan et Sam McMahon, qui a ouvert un nouveau front de conflit avec son propre gouvernement, se plaignant que son projet de loi sur les droits territoriaux visant à rétablir le pouvoir législatif sur l’euthanasie avait été retiré de l’ordre du jour pour faire place pour le débat sur le mandat des vaccins.

La dirigeante de One Nation, Pauline Hanson, et le sénateur Malcolm Roberts ont signalé qu’ils soutenaient leur projet de loi, mais n’étaient pas autorisés à voter au Sénat, car ils assistaient tous deux au Parlement à distance du Queensland.

Lors d’une conférence de presse, Scott Morrison a minimisé l’importance de la division gouvernementale, expliquant que les partis libéral et national ne sont « pas dirigés comme une autocratie ».

« Nous ne retirons pas les gens de notre parti s’il nous arrive d’être en désaccord sur une question qu’ils ressentent fortement », a-t-il déclaré aux journalistes à Canberra. « Le gouvernement s’est opposé au projet de loi … et le projet de loi n’a pas abouti. »

Le vote est un lever de rideau pour une quinzaine de séances difficiles pour le gouvernement, qui fait face à des critiques internes de son projet de loi sur la discrimination religieuse, à une révolte interbancaire appelant à une commission nationale d’intégrité malgré le retard de la Coalition, et à la perspective que son projet de loi controversé sur l’identification des électeurs soit rejeté. à un comité sénatorial.

Regardez en entier: Jacqui Lambie fustige le projet de loi sur la discrimination vaccinale de Pauline Hanson
Regardez en entier: Jacqui Lambie fustige le projet de loi sur la discrimination vaccinale de Pauline Hanson

Le projet de loi de One Nation proposait d’interdire la discrimination sur le statut de vaccination Covid-19 dans les domaines des biens, des services, des installations, de l’emploi, de l’éducation, de l’hébergement et du sport.

Le projet de loi aurait annulé les ordonnances sanitaires de l’État exigeant que les clients des entreprises, y compris la vente au détail et l’hôtellerie, soient vaccinés, une pièce maîtresse des plans de réouverture qui ont contribué à augmenter les taux de vaccination et à assurer la sécurité des clients vaccinés dans les États touchés par des épidémies de coronavirus.

Il contredisait également les mandats de vaccination liés à l’emploi, y compris l’exigence nationale pour les travailleurs de soins âgés de se faire vacciner, et des mandats plus étendus dans des États comme la Nouvelle-Galles du Sud, le Victoria, le Queensland et l’Australie-Occidentale.

Morrison a déclaré aux journalistes que le projet de loi aurait « menacé le financement des hôpitaux et des écoles » et chercherait à « centraliser davantage le pouvoir à Canberra », ce à quoi la Coalition s’était traditionnellement opposée.

« Je respecte le fait que les membres individuels expriment un point de vue et votent en conséquence et c’est ce qui s’est passé aujourd’hui. »

Présentant le projet de loi lundi matin, Hanson a averti les sénateurs « si vous ne soutenez pas ma législation, alors vous ne soutenez pas la démocratie et la liberté australiennes et vous ne soutenez pas le droit de choisir ».

Canavan a préfiguré un amendement visant à exclure le secteur des soins aux personnes âgées, mais a finalement soutenu le projet de loi, arguant que « vous ne devriez pas avoir besoin de subir une intervention médicale pour gagner votre vie ».

L’indépendant Jacqui Lambie a fustigé One Nation pour le projet de loi du sénateur privé, accusant le petit parti d' »utiliser la peur pour gagner de l’argent ».

« Tout est question d’argent, tout est question de pouvoir, tout est question de sièges dans une seule nation, et c’est tout », a déclaré Lambie au Sénat.

Lambie a déclaré que les gens sont libres de choisir de ne pas se faire vacciner « mais si vous faites un choix, ces choix ont des conséquences », notamment le fait que vous « ne pouvez pas travailler où vous voulez travailler ».

« Si vous voulez travailler comme chauffeur de taxi, vous avez besoin d’un permis pour conduire un taxi, [but] les personnes sans permis ne sont pas discriminées.

« Si vous voulez travailler dans les soins aux personnes âgées, vous devez avoir un vaccin contre la grippe – qui a toujours été en place depuis avant que Covid-19 ne soit même un scintillement dans l’œil d’une chauve-souris chinoise …

« Les gens ont le droit de choisir, mais vous n’avez pas le droit de mettre la vie des personnes vulnérables en danger. »

En novembre, Guardian Australia a révélé que Rennick refuserait de voter à moins que le gouvernement n’améliore le régime d’indemnisation des personnes qui subissent des effets indésirables des vaccins, notamment en supprimant un seuil de 5 000 $ pour les coûts avant que les patients puissent faire une réclamation.

Au Sénat, Rennick a ajouté qu’il souhaitait une indemnisation pour perte de revenu et « dans le cas de personnes en bonne santé sans affection sous-jacente, il devrait incomber au gouvernement de prouver que la blessure n’est pas causée par le vaccin ».

« Les politiciens ne devraient pas rançonner les gens pour leur santé », a déclaré Rennick. « Ils ne devraient pas être détenus contre rançon avec leurs moyens de subsistance. »

Kristina Keneally, du parti travailliste, a déclaré au Sénat que l’opposition soutenait les vaccins obligatoires sur la base de conseils de santé publique et a accusé Morrison de « se plier à ces éléments extrémistes » en permettant un débat sur le projet de loi Hanson.

Le débat sur le projet de loi a été facilité par le gouvernement, prenant le temps du projet de loi du sénateur privé qui, selon McMahon, devrait être consacré à son projet de loi sur les droits territoriaux.

Dans un communiqué, McMahon a accusé Hanson d’avoir « détourné les priorités législatives » en menaçant de retenir son vote à moins qu’il ne soit débattu.

« Je suis extrêmement déçu que cela soit arrivé à tous les territoriaux », a déclaré McMahon. «Je faisais pression avec d’autres hauts dirigeants du gouvernement pour que cela se produise, mais le sénateur Hanson a clairement indiqué où étaient ses priorités, et elles ne sont pas [with] territoriaux.

À la fin du débat, Hanson a demandé que son vote et celui de Malcolm Roberts pour le projet de loi soient enregistrés, mais le leader du gouvernement au Sénat, Simon Birmingham, a expliqué que bien que leur intention puisse être notée sur le hansard, cela « ne change pas le pointage ».

Seuls les cinq sénateurs du gouvernement ont voté en sa faveur, les travaillistes, les Verts, Lambie, Stirling Griff et la majorité des sénateurs du gouvernement se sont combinés pour faire échouer le projet de loi.

Laisser un commentaire