Procès de Michael Sussmann: l’ancien haut responsable du FBI dit qu’il est «à 100% confiant» Sussmann lui a dit qu’il ne transmettait pas de pourboire pour la campagne d’Hillary Clinton
L’ancien avocat général du FBI, James Baker, a raconté aux jurés sa rencontre avec Sussmann en septembre 2016, où Sussmann a donné le pourboire. Sussmann a plaidé non coupable d’un chef d’accusation de mensonge au FBI – en particulier qu’il a faussement dit à Baker qu’il n’était pas là au nom d’aucun client.
« Il a dit qu’il ne se présentait pas devant moi au nom d’un client en particulier, et qu’il avait des informations préoccupantes concernant un canal de communication apparemment subreptice entre quelque chose appelé Alfa Bank – qu’il a décrit comme étant lié au Kremlin en Russie – et une partie de l’organisation Trump aux États-Unis », a déclaré Baker.
Le témoignage pourrait donner un coup de pouce à Durham, qui fait face au premier test en salle d’audience de son enquête de trois ans sur une inconduite potentielle liée à l’enquête Trump-Russie du FBI. Durham affirme que Sussmann est allé voir Baker au nom de Clinton mais a caché ses liens avec la campagne.
Les procureurs affirment que cette rencontre avec Baker faisait partie d’un stratagème de Sussmann et de la campagne Clinton pour tenter de duper le FBI dans l’enquête et d’obtenir une couverture médiatique qui en résulte comme une sorte de surprise d’octobre pour endommager Trump.
La défense a précédemment attaqué la crédibilité de Baker, affirmant que sa mémoire est « claire comme de la boue ». Au cours du contre-interrogatoire, on s’attend à ce qu’ils soulignent que Baker a changé son histoire à quelques reprises au fil des ans – comme lorsqu’il a témoigné au Congrès qu’il ne se souvenait pas si Sussmann lui avait dit quoi que ce soit sur les clients.
Jeudi, à la barre des témoins, Baker a déclaré qu’il « était convaincu que la déclaration était véridique » car il était ami avec Michael et le connaissait comme « un avocat sérieux » et un « gars sérieux » qui travaillait pour le ministère de la Justice et avait l’expertise en cybersécurité nécessaire pour comprendre. les données Trump-Alfa.
« Je pensais qu’il venait me voir comme un bon citoyen qui avait obtenu des informations », a déclaré Baker. « Connaissant Michael, je pense qu’il voudrait aider le gouvernement. »
Demande d’annulation rejetée
Plus tôt jeudi, le juge Christopher Cooper a rejeté la demande d’annulation du procès de Sussmann.
« Cette suggestion implique le droit de M. Sussmann au cinquième amendement de ne pas témoigner pour sa propre défense, et M. Sussmann a été profondément lésé par les commentaires de M. Elias et les efforts de l’avocat spécial pour doubler ces commentaires », ont écrit les avocats de Sussmann dans le dossier.
Les avocats de Sussmann ont déclaré devant le tribunal plus tôt mercredi qu’ils demanderaient l’annulation du procès, mais Cooper a déclaré qu’il n’était « pas enclin » à accéder à leur demande. Dans le dossier, l’équipe de Sussmann a déclaré que le juge pourrait également résoudre le problème en supprimant le matériel problématique du dossier.
Cooper a déclaré sur le banc jeudi matin qu’il supprimerait certaines parties du dossier du tribunal, accordant une partie de la demande de Sussmann.
Les avocats de la défense ont également déclaré que Sussmann n’avait pas décidé s’il témoignerait pour sa propre défense. Ils se préparent à présenter une défense avec une poignée de témoins de faits et de témoins de moralité.
Après que la possibilité d’une annulation du procès ait été soulevée devant le tribunal, les procureurs du conseil spécial ont dit au juge qu’ils avaient choisi leurs mots avec soin et n’avaient pas essayé d’obtenir un témoignage problématique d’Elias.
Les procureurs ont appelé Elias à la barre, mais ce sont les avocats de la défense qui l’ont poussé à faire le commentaire en question. Ils lui ont demandé s’il savait si Sussmann s’était rendu au FBI « au nom de la campagne (Clinton) » en septembre 2019, avec un tuyau sur les liens de Donald Trump avec la Russie.
« Je pense que vous devriez demander à M. Sussmann, » dit Elias. « Je veux dire … je ne sais pas. De mon point de vue, je dirais non. Mais ‘au nom de’ est un peu comme une chose d’intention subjective. »
Sussmann a plaidé non coupable d’un chef d’accusation d’avoir menti au FBI. Durham dit que Sussmann a faussement affirmé qu’il ne représentait pas la campagne Clinton lorsqu’il a rencontré l’avocat général du FBI et a fourni un conseil sur les liens potentiels de Trump avec une banque russe de premier plan.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.