Procès Chauvin: le chef de la police de Minneapolis témoigne, un doc ER théorise que le manque d’oxygène a arrêté le cœur de Floyd

Le chef de la police de Minneapolis, Medaria Arradondo, a pris la parole lundi dans le procès en cours de l’ancien officier Derek Chauvin, qui a été accusé de meurtre et d’homicide involontaire coupable lors de la mort de George Floyd en mai 2020.

Arradondo, le premier chef noir de la ville, a renvoyé Chauvin et trois autres officiers le lendemain de la mort de Floyd le 25 mai. En juin, il l’a qualifié de «meurtre» en réponse à une enquête du Star Tribune.

Lundi, il a témoigné au sujet de la politique du département de police de Minneapolis (MPD) qui stipule que les agents doivent utiliser des tactiques pour désamorcer une situation chaque fois que cela est raisonnable, dans le but d’éviter ou de minimiser le recours à la force.

MISES À JOUR EN DIRECT: LE PROCÈS DE DEREK CHAUVIN SE CONTINUE LUNDI

Chauvin, 45 ans, fait face à des accusations de meurtre et d’homicide involontaire coupable au deuxième et au troisième degré. Il est accusé d’avoir maintenu son genou contre le cou de Floyd pendant 9 minutes et 29 secondes, même si Floyd, 46 ans, était menotté, couché sur le ventre et disant qu’il ne pouvait pas respirer.

Trois autres officiers – J. Kueng, Tou Thao et Thomas Lane – ont également été inculpés pour la mort de Floyd et devraient être jugés plus tard cette année.

Arradondo a témoigné lundi non seulement que Chauvin, un vétéran de 19 ans de la force, aurait dû laisser Floyd se lever plus tôt, mais que la pression exercée sur le cou de Floyd ne semblait pas être légère à modérée, comme le demandait sous la ceinture de sécurité du ministère. politique. Il a également déclaré que Chauvin avait manqué à son devoir de fournir les premiers soins avant l’arrivée de l’ambulance et qu’il avait violé la politique exigeant que les agents désescaladent les situations tendues s’ils le peuvent pour éviter ou minimiser le recours à la force.

« Cette action n’est pas une désescalade », a déclaré le chef de la police. « Et quand nous parlons du cadre de notre caractère sacré de la vie et quand nous parlons de nos principes et des valeurs que nous avons, cette action va à l’encontre de ce dont nous parlons. »

DEREK CHAUVIN ESSAI DE PIVOTER LA DEUXIÈME SEMAINE SUR LA FORMATION D’UN EX-OFFICIER DE MINNEAPOLIS AVANT LA MORT DE GEORGE FLOYD

Lorsqu’on lui a demandé lundi, Arradondo a lu des puces de la politique de police professionnelle de MPD, y compris celle qui disait: « Veiller à ce que la durée de toute détention ne soit pas plus longue que nécessaire pour prendre les mesures appropriées pour l’infraction connue ou soupçonnée. »

Le procureur Steve Schleicher a noté que si certaines personnes peuvent devenir plus dangereuses sous l’influence de drogues ou d’alcool, certaines peuvent en fait être «plus vulnérables». Arradondo a accepté et reconnu que cela doit également être pris en considération lorsque les agents décident de recourir à la force.

« Il reconnaît que lorsque nous recevons l’appel de nos communautés, ce n’est souvent pas leur meilleur jour, et ils peuvent vivre quelque chose de très traumatisant », a déclaré le chef.

Avant d’être cloué au sol, un Floyd menotté et frénétique a lutté avec la police qui tentait de le mettre dans une voiture de patrouille, disant qu’il était claustrophobe.

En réponse aux questions et à une demande de données du Star Tribune, Arradondo a publié une déclaration en juin disant: « La mort tragique de M. George Floyd n’était pas due à un manque de formation – la formation était là. Chauvin savait ce qu’il faisait. »

Arradondo a poursuivi en disant: « Les officiers savaient ce qui se passait – l’un l’a causé intentionnellement et les autres n’ont pas réussi à l’empêcher. C’était un meurtre – ce n’était pas un manque de formation. »

Arradondo a déclaré dans sa déclaration à l’époque que Chauvin et Thao avaient suivi une formation sur les dangers de l’asphyxie positionnelle en 2014. La formation, qui couvrait comment faire passer une personne arrêtée d’une position couchée à une position de récupération ou assise, était nécessaire après 2013 règlement avec la famille de David Cornelius Smith, un homme noir menotté qui est décédé en 2010 après que la police l’ait épinglé face contre terre.

Il a déclaré que le ministère avait également modifié sa politique en juin 2014 pour exiger explicitement le déplacement d’une personne arrêtée d’une position couchée à une position de récupération lorsque le plus haut degré de contention est utilisé, et pour exiger une surveillance continue de l’état de la personne.

Il a également déclaré que les stagiaires continuent de discuter des risques de décès en détention, et qu’il n’y a «tout simplement aucun moyen qu’un agent compétent» ne soit pas au courant de la nécessité de déplacer une personne arrêtée pour qu’elle puisse respirer librement.

La défense a soutenu que Chauvin avait fait ce pour quoi il avait été formé et que l’utilisation de drogues illégales par Floyd et ses problèmes de santé sous-jacents avaient causé sa mort.

Au cours du contre-interrogatoire, l’avocat de Chauvin, Eric Nelson, a interrogé Arradondo sur ses connaissances en physique dans une tentative apparente de remettre en question sa capacité à dire avec précision la pression que Chauvin avait réellement exercée sur le cou de Floyd.

Nelson a également demandé au chef de la police quand il avait travaillé pour la dernière fois dans les rues pour procéder à des arrestations. Le chef a reconnu que cela faisait «de nombreuses années».

Nelson a également souligné que la quantité de force utilisée devrait varier «situation par situation».

Il a ensuite soulevé la question du « biais de la perspective de la caméra », avec lequel Arradondo a dit qu’il n’était pas familier.

Nelson a joué pour la vidéo de spectateur d’Arradondo de la scène du crime, qui montrait le genou de Chauvin sur le corps de Floyd, puis a joué une deuxième vidéo sous un angle différent dans les mêmes moments avant et pendant que Floyd était placé sur une civière.

L’avocat de la défense a ensuite montré les deux vues de la caméra simultanément et a demandé: « Du point de vue de [bystander] M / s. [Darnella] L’appareil photo de Frazier, il semblerait que le genou de l’officier Chauvin soit sur le cou de M. Floyd. « 

Arradondo a dit oui. Ensuite, Nelson a fait référence à la deuxième vidéo, montrant les images de la caméra corporelle de l’agent, et a demandé: « Seriez-vous d’accord pour dire que du point de vue de la caméra corporelle de l’agent Kueng, il semble que le genou de l’agent Chauvin était plus sur l’omoplate de M. Floyd? »

« Oui, » concéda Arradondo.

Schleicher, au nom de l’accusation, a ensuite immédiatement donné suite à la réponse d’Arradondo aux questions de Nelsons sur «le biais de la perspective de la caméra».

Schleicher a demandé au chef de la police s’il croyait que Floyd « résistait activement », pendant le court clip qui venait d’être montré. Quand Arradondo a dit non, Schleicher a demandé si Arradondo croyait que Floyd «résistait passivement» dans les moments vus dans la vidéo.

Arradondo a répondu: « Non, en fait, en voyant cette vidéo, je ne savais même pas si M. Floyd était en vie à ce moment-là. »

Plus tôt lundi, le médecin de l’urgence qui a déclaré Floyd mort après avoir tenté de le réanimer a déclaré lundi qu’il avait théorisé à l’époque que le cœur de Floyd s’était probablement arrêté parce qu’il n’avait pas assez d’oxygène.

Le Dr Bradford Langenfeld, qui était un résident principal en service ce soir-là au centre médical du comté de Hennepin, a pris la parole au début de la deuxième semaine du procès pour meurtre de l’ancien officier de Minneapolis Derek Chauvin, alors que les procureurs cherchaient à établir qu’il s’agissait du genou de Chauvin sur le Le cou de l’homme noir qui l’a tué.

Langenfeld a déclaré que le cœur de Floyd s’était arrêté au moment de son arrivée à l’hôpital. Le médecin a déclaré qu’il n’avait été informé d’aucun effort sur les lieux de la part de passants ou de la police pour réanimer Floyd mais que les ambulanciers lui avaient dit qu’ils avaient essayé pendant environ 30 minutes.

Interrogé par le procureur Jerry Blackwell, Langenfeld a déclaré que sur la base des informations dont il disposait, il était « plus probable que les autres possibilités » que l’arrêt cardiaque de Floyd – l’arrêt de son cœur – ait été causé par une asphyxie ou un manque d’oxygène.

Langenfeld a déclaré que « n’importe quelle quantité de temps » qu’un patient passe en arrêt cardiaque sans RCR immédiate diminue les chances d’un bon résultat. Il a dit qu’il y avait une diminution d’environ 10% à 15% de la survie pour chaque minute pendant laquelle la RCR n’est pas administrée.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

L’avocat de Chauvin, Eric Nelson, a demandé à Langenfeld si certains médicaments pouvaient provoquer une hypoxie ou un manque d’oxygène. Le médecin a reconnu que le fentanyl et la méthamphétamine, qui ont tous deux été trouvés dans le corps de Floyd, peuvent le faire.

Le bureau du médecin légiste du comté a finalement classé la mort de Floyd comme un homicide – c’est-à-dire une mort aux mains de quelqu’un d’autre.

Le rapport complet indique que Floyd est mort « d’un arrêt cardio-pulmonaire, compliquant la subdualisation, la contention et la compression du cou ». Un rapport de synthèse a répertorié l’intoxication au fentanyl et l’utilisation récente de méthamphétamine sous «autres conditions importantes» mais pas sous «cause de décès».

En contre-interrogatoire de Nelson, Langenfeld a déclaré que les niveaux de dioxyde de carbone de Floyd étaient plus de deux fois plus élevés que les niveaux chez une personne en bonne santé, et il a convenu que cela pouvait être attribué à un problème respiratoire. Mais sur l’interrogatoire du procureur, le médecin a déclaré que les niveaux élevés étaient également compatibles avec un arrêt cardiaque.

Danielle Wallace de Fox News a contribué à ce rapport, ainsi qu’à Associated Press.