Prince’s Estate règle le dossier fiscal de l’IRS

Prince’s Estate a réglé son différend fiscal avec l’IRS concernant la valeur des actifs de la star à son décès. Prince est décédé sans testament en 2016, ce qui a déclenché un certain nombre de poursuites judiciaires. Il n’avait pas de conjoint ni d’enfants, mais il avait des demi-frères et des demi-sœurs qui pouvaient hériter. Parce qu’il n’avait pas de testament ou de fiducie, l’affaire a dû être homologuée avec tous les frais supplémentaires, les retards et la publicité que cela implique. Il y a eu de nombreuses réclamations légales, y compris une affaire de décès injustifié qui a finalement été rejetée. Pourtant, le plus grand différend juridique de tous était avec l’IRS, et cela n’était pas directement lié à la question de savoir s’il avait un testament. Chacun paie l’impôt sur le revenu au cours de sa vie, et en fonction de son patrimoine, l’impôt sur les successions au décès. Actuellement, l’exemption est de 11,7 M$ par personne, ou 23,4 M$ pour un couple marié. Mais au-delà de cela, les successions sont soumises à un impôt fédéral sur les successions de 40 %. Une déclaration d’impôt sur les successions fédérale doit être déposée, et contrairement aux vérifications de l’impôt sur le revenu qui sont rares, presque toutes les successions importantes sont vérifiées par l’IRS. La succession de Prince a déclaré une valeur imposable de 82 millions de dollars à l’IRS. Cependant, l’IRS a affirmé que la valeur imposable de la succession était en réalité de 163 millions de dollars. L’affaire présentait certaines similitudes avec l’affaire de l’impôt sur les successions de Michael Jackson, qui impliquait également une grande bataille d’évaluation avec l’agence fiscale. Et les deux affaires ont été tranchées par le même juge de la Cour de l’impôt, Mark Holmes.

L’IRS voulait 38,7 millions de dollars supplémentaires en taxes et pénalités de la succession. L’IRS a contesté la valeur d’un vaste éventail d’actifs, de l’immobilier aux droits d’image en passant par les intérêts dans les entreprises. Pour presque chaque propriété, Prince’s Estate a obtenu une évaluation pour justifier la valeur déclarée. Cependant, l’IRS avait ses propres évaluateurs qui disaient que tout cela valait beaucoup plus. Comme c’est souvent le cas dans les affaires d’impôt sur les successions, il s’agit en grande partie d’une évaluation, comme cela s’est produit avec la bataille fiscale pour les droits à l’image de Michael Jackon. Dans le cas de Prince, l’IRS ne voulait pas seulement des impôts et des intérêts. Ils voulaient aussi des pénalités, 32,4 millions de dollars en droits de succession et 6,4 millions de dollars en pénalités. L’agence a affirmé que le chanteur, décédé en avril 2016, a laissé une succession d’une valeur imposable de 163 millions de dollars, et non les 82 millions de dollars que sa succession a déclarés dans sa déclaration de revenus.

Les litiges en matière d’évaluation surviennent dans de nombreux types d’affaires fiscales, y compris les affaires relatives à l’impôt sur le revenu. Par exemple, lorsque vous faites don d’un terrain à une œuvre caritative, quelle déduction pouvez-vous réclamer ? Plus l’évaluation est importante, plus la déduction est importante. Mais aux fins de l’impôt sur les donations et les successions, plus la valeur est élevée, plus l’impôt est touché. Les litiges en matière d’évaluation sont probablement les plus classiques en matière de droits de succession, notamment sur des actifs complexes ou inhabituels. C’était certainement vrai dans l’affaire fiscale Michael Jackson Estate. Et bien qu’il y ait eu quelques actifs difficiles dans le dossier fiscal de Prince’s Estate, il s’agissait en grande partie de biens immobiliers et d’actifs plus habituels. Prince détenait des intérêts immobiliers dans des terrains non aménagés, un bâtiment industriel et des lots résidentiels. Il avait des intérêts dans Paisley Park Enterprises Inc. et NPG Records, ainsi qu’une part de compositions musicales et des droits de publicité.