Powers On… Pourquoi n’y a-t-il pas plus de facultés de droit qui enseignent la blockchain, le DeFi et le NFT ? – TUSEN Magazine
La technologie Blockchain est transformatrice à la fois pour notre système financier et nos entreprises, ainsi que pour l’amélioration de la condition humaine. De plus en plus de citoyens non bancarisés à l’étranger et ici aux États-Unis peuvent désormais avoir la possibilité de transférer et de recevoir des fonds de leurs proches avec rapidité, rentabilité et anonymat, si nécessaire, de la part de régimes et de gouvernements oppressifs. et des économies instables. Les systèmes financiers traditionnels qui n’étaient pas disponibles depuis longtemps dans les communautés mal desservies dans diverses régions d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine doivent désormais reconnaître la puissance et l’efficacité de la blockchain.
Se allume … est une chronique d’opinion mensuelle de Marc Powers, qui a passé une grande partie de ses 40 ans de carrière juridique à travailler sur des affaires complexes liées aux valeurs mobilières aux États-Unis après un passage à la SEC. Il est maintenant professeur adjoint au Florida International University College of Law, où il enseigne un cours sur « Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations ».
En moins de deux ans, la finance décentralisée, ou DeFi, a vu le jour. Ces communautés peuvent emprunter et échanger des fonds en quelques minutes pour des dépenses professionnelles ou personnelles. DeFi a grandi d’un écosystème de moins de 1 milliard de dollars début 2020 à un écosystème de plus de 250 dollars milliards de dollars bloqués valeur aujourd’hui. L’intérêt pour les jetons non fongibles, ou NFT, a également explosé. Ces objets de collection et autres formes de TVN ont capturé plus de 10 milliards de dollars de volume de ventes au troisième trimestre, contre 1,2 milliard de dollars six mois plus tôt.
Surtout, ces cas d’utilisation de blockchain ont des considérations juridiques et réglementaires. En particulier, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a clairement indiqué que la plupart des formes de jetons devraient être considérées comme des « titres » et donc soumises à la fois à la juridiction de la SEC et aux cadres réglementaires des lois fédérales des États-Unis. sur les titres.
Dans un article récent de La revue internationale du droit de la blockchain, note de la nouvelle commissaire de la SEC, Caroline Crenshaw:
« De nombreuses offres et produits DeFi ressemblent étroitement aux produits et fonctions traditionnels des marchés financiers. […] Les acteurs du marché qui mobilisent des capitaux auprès d’investisseurs ou fournissent des services ou des fonctions réglementés aux investisseurs assument généralement des obligations légales. »
En d’autres termes, certains aspects de DeFi relèvent probablement de la compétence de plusieurs autorités fédérales, notamment le ministère de la Justice, le Financial Crimes Enforcement Network, l’Internal Revenue Service, la Commodity Futures Trading Commission et la SEC. Dans l’espace NFT, il ne fait aucun doute que divers droits de propriété intellectuelle sont impliqués, tels que les lois sur le droit d’auteur et les marques de commerce, ainsi que d’éventuelles lois sur les valeurs mobilières.
Le besoin d’avocats formés en technologie
Il est clair qu’il existe un besoin croissant d’avocats au pays et à l’étranger pour comprendre ces questions juridiques et juridictions possibles. Il est, ou devrait être, évident que les meilleurs avocats sont ceux qui peuvent conseiller leurs clients sur la base d’une compréhension approfondie du secteur dans lequel évoluent leurs clients. Pour conseiller les clients impliqués dans l’espace DeFi, ne voudriez-vous pas qu’un avocat ayant des connaissances technologiques comprenne la blockchain et les problèmes juridiques qui l’entourent ? Et peut-être quelqu’un avec une formation ou une formation en finance ou en comptabilité, plutôt que quelqu’un qui a étudié la philosophie ou la chimie à l’université ? Alors que les nombreuses utilisations des NFT explosent, votre avocat ne devrait-il pas avoir une bonne connaissance des lois sur la propriété intellectuelle et des droits artistiques associés au projet NFT ?
Je pense que les avocats devraient le faire, et c’est en partie pour cette raison que j’enseigne maintenant à la fois le droit de la blockchain et le droit FinTech au Florida International University College of Law à Miami après avoir pratiqué le droit dans des cabinets d’avocats et à la SEC pendant 40 ans. Au fur et à mesure que les entreprises démarrent ou étendent l’utilisation des actifs numériques, elles auront besoin de conseils sur les « règles de la route », car je pense que la plupart des gens d’affaires veulent faire ce qu’il faut. et suivre les lois établies. Pour cela, ils devraient pouvoir se tourner vers la prochaine génération d’avocats – ceux actuellement en faculté de droit – pour les réponses, ou au moins pour les bons conseils. Pourtant, de manière choquante, seulement environ deux douzaines des plus de 200 facultés de droit ici en Amérique enseignent un cours dédié uniquement à la blockchain ou uniquement à la technologie financière, la dernière fois que j’ai vérifié. C’est seulement 10 % de toutes les facultés de droit ! Cela doit changer, et rapidement.
Plus tôt cette année, j’ai écrit un article sur les préoccupations que moi et d’autres ont au sujet des efforts de la Chine pour le yuan numérique remplaçant le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale, déclarant que les États-Unis doivent adopter l’idée d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) et son développement plus rapidement. Il en va de même avec notre nouvelle génération d’avocats. Nous devons les éduquer sur les nouvelles technologies et les cas d’utilisation de la blockchain, de l’intelligence artificielle, de l’analyse de données et de la réalité augmentée et virtuelle, entre autres. Cela les aidera de manière vitale à mieux représenter les clients. La dernière grande technologie était Internet, que les États-Unis ont dominé dans son développement, mais c’était il y a 25 ou 30 ans. Le leadership et la domination des États-Unis ne sont pas présents avec la technologie blockchain. Les avocats peuvent contribuer à faire avancer cet objectif, avec une bonne compréhension à la fois de la technologie et des lois qui l’affectent, en aidant à façonner ou à remodeler les lois qui s’appliquent et devraient s’appliquer à eux.
L’intersection de la technologie et du droit américain
Examinons brièvement deux affaires juridiques démontrant comment les activités NFT sont tombées sous le viseur de la loi américaine. Dans un procès déposé le 16 novembre devant un tribunal fédéral de Los Angeles, Miramax poursuit le réalisateur Quentin Tarantino, qui avait collaboré à divers films, pour rupture de contrat, contrefaçon de droits d’auteur et de marque, et concurrence déloyale. Tarantino se serait préparé à vendre sept scènes inédites et inutilisées de son Pulp Fiction scénario du film en décembre. Miramax prétend que cela viole ses droits sur le film dans divers accords opérationnels, et Tarantino pense apparemment que ces NFT proposés sont les siens à vendre en vertu des dispositions de « droits réservés » de ses contrats avec Miramax. Une lettre de cessation et d’abstention de Miramax à Tarantino est apparemment ignorée par lui. Il sera intéressant de voir ce qui se passera le mois prochain.
Dans un procès verser en mai, devant la Cour suprême de l’État de New York, Dapper Labs – développeur de la blockchain Flow et contributeur à la National Basketball Association pour la vente de NBA Top Shot Moments – a été poursuivi dans le cadre d’un recours collectif. Le motif de la plainte est que les jetons de blockchain Flow, qui alimentent et marquent les NFT, sont des « titres ». Également au centre de l’essai se trouve le « Marketplace » NBA Top Shot lui-même, situé sur son site Web, où vous pouvez acheter et vendre ces « Moments ». Ainsi, il est allégué que la vente et l’échange de jetons impliquent la vente de titres non enregistrés en violation de l’article 12 (a) (1) de la Securities Act de 1933. Il convient de noter que les procédures judiciaires ont été déposées dans l’État , pas au gouvernement fédéral. , tribunal et que la NBA elle-même n’a pas été nommée en action. Cela peut être dû au fait que la NBA n’était pas « l’émetteur » des titres et que l’avocat du plaignant préfère les tribunaux d’État, où un juge peut être plus enclin à laisser l’affaire se poursuivre. et de ne pas leur imposer de sanctions.
Ces cas illustrent mon point d’avoir besoin d’avocats qui comprennent ces technologies et leurs implications juridiques. Alors, attaquons-nous à la formation de nos futurs avocats pour le futur, comme le futur c’est maintenant !
Marc Pouvoirs est actuellement professeur adjoint au Florida International University College of Law, où il enseigne « Blockchain, Cryptography, and Regulatory Considerations » et « Fintech Law ». Il a récemment pris sa retraite d’un cabinet d’avocats Am Law 100, où il a construit à la fois son équipe nationale de litige en valeurs mobilières et d’application de la réglementation et sa pratique dans le secteur des fonds. spéculatif. Marc a commencé sa carrière juridique dans la division Enforcement de la SEC. Au cours de ses 40 années de pratique du droit, il a été impliqué dans des représentations, notamment le stratagème de Bernie Madoff Ponzi, une récente grâce présidentielle et le procès pour délit d’initié de Martha Stewart.
Les opinions exprimées sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas nécessairement les vues de TUSEN ou du Florida International University College of Law ou de ses affiliés. Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être interprété comme un conseil juridique ou d’investissement.