Pourquoi les scientifiques pensent que découvrir les effets secondaires des vaccins est BON, car les craintes de caillots sanguins en font beaucoup de doute – RT World News
RT a discuté avec des experts européens en médecine et en virologie de la question de savoir si les gens devraient craindre les effets secondaires potentiels des vaccins et à quel point ces préoccupations pourraient être destructrices pour le processus d’inoculation dans son ensemble.
En observant comment la bataille contre le coronavirus progresse en 2021, on pourrait affirmer que la « confusion » deviendra le mot de l’année. La situation avec le vaccin AstraZeneca en est une illustration claire. En mars, un certain nombre d’États de l’UE ont mis fin à son utilisation lorsque plusieurs cas de caillots sanguins ont été signalés après l’inoculation. Lorsque l’Agence européenne des médicaments a signalé que le vaccin était sûr, les interdictions ont été levées… pour revenir plus tard, mais cette fois, pour certaines tranches d’âge.
Confusovirus
Il n’est pas surprenant que les gens aient été confus, déclare le professeur Agustin Valenzuela Fernandez, expert en virologie, immunologie et pharmacologie de l’Université espagnole de La Laguna.
«Lorsqu’il n’y a pas d’informations claires, les doutes émergent», dit le professeur. «Les gens apprennent qu’il n’y a un vaccin que pour les jeunes, demain on leur dit que ce n’est que pour les personnes âgées… que certains pays arrêtent son utilisation et d’autres non.»
La semaine dernière, l’EMA a confirmé le lien entre les caillots sanguins et le jab (désormais renommé Vaxzevria), mais a souligné que «Les avantages du vaccin continuent de l’emporter sur les risques pour les personnes qui le reçoivent.» Les statistiques montrent que les personnes plus jeunes ont plus de chances de développer des caillots, de sorte que certains pays ont commencé à limiter la vaccination contre Vaxzevria à certains groupes.
De toute évidence, tout le monde qui doit recevoir le vaccin n’est pas prêt à croire que le «Les avantages l’emportent sur les risques.» De plus, les indications déroutantes amènent à la question: quel âge faut-il avoir pour obtenir le jab AstraZeneca en toute sécurité? En France, l’âge limite est de 55 ans et plus, en Allemagne, il est de 60 ans et plus, en Espagne, il est autorisé pour les 60-69 ans. Le Royaume-Uni est un peu en dehors du modèle, car il conseille de ne pas administrer le vaccin en question aux personnes de moins de 30 ans.
Embrouillé? Tu n’es pas seul. En France, par exemple, une étude récente a montré que plus de 70% des personnes interrogées ne font pas confiance au vaccin AstraZeneca. On dirait que les inquiétudes se propagent comme le virus lui-même.
«La France a beaucoup de gens sceptiques face aux vaccins», Vincent Marechal, professeur de virologie à l’Université française de la Sorbonne, dit. «Les gens n’ont pas confiance dans les vaccins en général. L’histoire d’AstraZeneca et les cas de caillots sanguins rendent les gens encore moins confiants. Le problème est que nous ne savons pas si ces personnes sceptiques à l’égard des vaccins peuvent compromettre l’immunité collective que nous essayons d’atteindre. Si on veut contrôler l’épidémie en France, il faut vacciner près de 90% de la population adulte… C’est une question de rationalité entre le bénéfice et le risque. »
De l’autre côté de la frontière, en Espagne, les autorités de la capitale ont compté le nombre de personnes qui ont rejeté la vaccination après que le gouvernement central a imposé des restrictions d’âge. Vendredi dernier, seuls 45% des personnes devant être vaccinées avec AstraZeneca à Madrid ont confirmé leur présence. Le conseiller adjoint de la santé publique de la capitale, Antonio Zapatero, qui a rapporté ces données, était furieux, tout en accusant le gouvernement de « confusion. »
Nous n’obtenons pas le changement de politique. Hier, de nulle part, l’âge est passé à 69 ans. Pourquoi pas 73 ans? Ou 81? Quels sont les critères techniques qui empêchent les citoyens de se faire vacciner contre AstraZeneca, d’essayer de ne pas être infecté et de ne pas mourir?
De plus, différentes autorités de l’UE ont proposé des approches différentes concernant ceux qui ont reçu la première dose d’AstraZeneca et qui se sont maintenant retrouvés hors de la tranche d’âge éligible. La France leur proposera une seconde dose de vaccin ARNm 12 semaines après la première. Le plus haut comité scientifique allemand sur la vaccination a conseillé de faire de même. L’Espagne, quant à elle, doute encore de savoir si elle doit suivre l’exemple de la France, ou ne pas administrer du tout le deuxième vaccin, car la réponse immunitaire après la première injection est considérée comme efficace à 70% contre le virus.
Peser les risques …
Que les citoyens espagnols concernés aimeraient l’une de ces options, en particulier la dernière, est une hypothèse.
«Tout cela a été très précipité», Dit le Dr Malcolm Kendrick, qui travaille pour le NHS en Angleterre. «C’est un problème pour lequel nous n’avons pas de bonnes réponses. Si vous avez reçu un premier coup d’AstraZeneca et que vous n’avez eu aucun problème, vous n’aurez probablement pas de problème avec le deuxième coup, car il semble être une réaction immunitaire très spécifique. »
Le professeur Valenzuela demande que des tests rapides soient effectués avant que toute décision ne soit prise au niveau politique.
Si nous voulons mélanger AstraZeneca avec n’importe quel autre vaccin, peut-être aurons-nous une meilleure réponse immunitaire, mais cela devrait être prouvé scientifiquement.
Vous pouvez vous demander: au milieu de toute cette incertitude, pourquoi des milliers de personnes reçoivent-elles encore le vaccin AstraZeneca? Ne sont-ils pas conscients du risque? Ou peut-être que le risque lui-même n’est pas aussi grand que les manchettes des médias le prétendent?
«Les chances de souffrir d’un caillot sanguin sont très faibles. Si vous êtes plus âgé, vous avez beaucoup plus de chances de mourir de Covid. Ainsi, le risque relatif de développer un caillot sanguin à cause du vaccin devient un problème moindre ». Le Dr Kendrick a dit à RT. «Mais si vous êtes plus jeune, le risque d’effets secondaires devient plus proche. Il s’agit donc d’équilibrer les risques et les avantages. Cela devient un argument assez complexe à comprendre pour les gens. »
Aussi sur rt.com
J’ai 39 ans et je prendrai volontiers le vaccin AstraZeneca. Avec seulement une chance sur MILLION d’avoir un caillot de sang mortel, je serais fou de ne pas
Oui, du point de vue de la communauté scientifique, rien d’inhabituel ne s’est produit. «Il est normal que les problèmes surgissent. Les vaccins ont été développés très rapidement », Le professeur Valenzuela explique. Le professeur Marechal estime également que le rapport détaillé sur les caillots sanguins liés au vaccin AstraZeneca, en fin de compte, aidera les chercheurs à moduler et à modifier le processus d’inoculation.
C’est la preuve que nous avons une enquête très efficace sur les effets secondaires de la vaccination. C’est un très bon point, enfin, de pouvoir observer et détecter ce processus.
Le professeur Valenzuela appelle à la patience au milieu de toutes ces inquiétudes et spéculations. «Pourquoi avons-nous normalement besoin de cinq à dix ans pour créer un vaccin? Parce que, par exemple, quelque chose qui peut bien se passer pour un jeune de 20 à 40 ans, peut se passer différemment pour une personne malade, ou pour une femme enceinte, ou pour une personne âgée, ou pour un enfant. Ainsi, pendant que vous développez un vaccin contre un certain pathogène, vous devez prendre en compte toutes ces particularités. De plus, les mutations virales, ainsi que les effets secondaires. Ça prend du temps. »
Malheureusement, tout long processus d’enquête joue sur les nerfs de ceux qui doivent se faire vacciner sur AstraZeneca, car ils doivent prendre une décision maintenant.
Et… il ne s’agit pas seulement d’AstraZeneca. Le vaccin Johnson & Johnson – déjà le deuxième des quatre approuvés par l’UE – a récemment fait la une des journaux avec les mots «caillot sanguin». Le 9 avril, l’EMA a annoncé que son comité de sécurité avait commencé à examiner les rapports sur «Événements thromboemboliques» causée par la balle de l’entreprise. Quatre personnes ont développé des caillots sanguins après avoir été vaccinées et l’une d’entre elles est décédée, a indiqué l’agence.
Aussi sur rt.com
Johnson & Johnson retarde le déploiement du vaccin Covid en Europe alors que le régulateur américain enquête sur le risque de caillot sanguin
Encore un autre fait qui pourrait effrayer le citoyen moyen. De plus, en suivant la logique des experts médicaux, nous pourrions nous attendre à ce que d’autres rapports liés aux effets secondaires arrivent, car plus de vaccins sont approuvés et plus de personnes sont inoculées.
… et les responsabilités
«Toute l’exploration scientifique que nous faisons maintenant… c’est la guerre. Nous sommes tous en guerre », Dit le professeur Valenzuela.
«Vous pouvez dire aux gens, s’il vous plaît, de vous faire vacciner pour empêcher la circulation du virus, car vous pouvez infecter d’autres personnes, y compris celles qui ne peuvent pas être vaccinées,» Le professeur Marechal continue. «Mais le risque est individuel, et c’est le principal problème.»
Vous dites aux gens, d’accord, le risque de thrombose est lié à la vaccination, vous êtes donc seul face au cas de thrombose, mais nous vous demandons de vous faire vacciner pour protéger les autres.
«C’est quelque chose de très bien compris par les personnes âgées, car elles courent un plus grand risque de contracter Covid», il dit. «Mais c’est difficile à comprendre pour les jeunes, car à 20 ans, on n’est vraiment pas préoccupé par Covid dans le monde.»
Quelque chose peut-il aider contre les peurs? Des données moins confuses et plus d’unité face au virus ne feraient certainement pas de mal, estime le professeur Valenzuela.
Internet, les réseaux sociaux, les médias de masse – tout cela permet aux gens d’obtenir rapidement des informations, et nous voulons les avoir, pour être témoins de tout ce qui se passe.
«Les politiciens, avec les scientifiques, devraient expliquer aux gens que nous sommes en phase 4 des essais cliniques. La phase 3 nous a donné certaines données, en particulier sur la sécurité et le niveau de réponse immunitaire, mais tout a été fait très rapidement.
La confusion joue du côté de l’ennemi et les gens ont peur lorsqu’ils ne comprennent pas ce qui se passe. «Il devrait y avoir un organisme scientifique qui traite les informations et les partage avec le public. Sinon, si nous n’expliquons pas aux gens comment le travail progresse, ils ne comprendront pas les efforts, » A déclaré le professeur Valenzuela.
Ce n’est pas le cas actuellement dans son propre pays et ses voisins régionaux. «Le problème est que l’Europe n’agit pas comme une voix commune. Certains pays ont leurs propres communautés scientifiques qui déclarent leurs propres conclusions, leurs voisins les regardent et suivent leur exemple. Il n’y a pas d’effort conjoint… L’UE a choisi d’avoir une stratégie commune concernant l’achat de vaccins, mais lorsque des défis tels que les effets secondaires sont apparus, les membres ont commencé à agir différemment. »
Aussi sur rt.com
Voici pourquoi une poignée de petites communautés italiennes veulent le Spoutnik V russe – et pourquoi elles ne peuvent pas l’obtenir
Le professeur Marechal insiste sur le fait que l’inoculation est l’une des principales armes contre la propagation du virus, elle ne devrait donc pas être compromise. «Jusqu’à présent, les gens ont besoin d’être vaccinés, c’est quelque chose d’urgent pour de nombreuses raisons. Le virus tue des gens et le taux de mortalité est beaucoup plus élevé que le taux de mortalité lié à la vaccination », Dit le professeur Marechal. «Nous devons bloquer la circulation du virus et empêcher l’émergence des variantes.»
Et pendant ce combat, la science devrait prévaloir sur la politique, a ajouté le professeur Valenzuela.
Peut-être qu’il est plus logique que jamais d’avoir une coordination au niveau médical, d’oublier les nuances politiques et de comprendre que si nous voulons vacciner les gens et que nous avons des vaccins efficaces, nous devons vacciner tout le monde de manière égale, quel que soit le niveau économique de leur pays est.
«Nous voulons activer l’économie mondiale, le commerce et le tourisme, et si les pays n’ont pas les mêmes niveaux de vaccination, le virus se propage et génère de nouvelles variantes qui remettent en question l’efficacité des vaccins, donc à la fin nous reviendrons. à la case départ, » conclut-il. «Plus la coopération est grande, plus le succès sera grand. Nous avons besoin d’une réponse scientifique, une réponse que les politiciens devraient soutenir. »
Si vous aimez cette histoire, partagez-la avec un ami!