Pourquoi les États-Unis ont besoin de Bitcoin

Les États-Unis adopteront le bitcoin comme actif de réserve.

Pourquoi? Parce qu’il est sans équivoque dans l’intérêt stratégique des États-Unis de le faire.

En rapport: Les législateurs américains examinent le rôle de la Chine dans GameStop Pump: rapport

La question n’est pas si cela arrivera, mais lorsque. Que cela se produise dans les 12 mois, deux ans, cinq ans ou 10 ans aura des implications majeures sur le positionnement américain pendant des décennies. Ne pas adopter le bitcoin le plus tôt possible nuira aux intérêts stratégiques des États-Unis et profitera aux rivaux qui l’adoptent en premier.

En examinant la façon dont les États-Unis et d’autres pays gèrent aujourd’hui leurs avoirs de réserve, nous pouvons déjà voir la logique de cette transition.

Empire d’or

Aujourd’hui, les États-Unis détiennent 261 millions d’onces troy (8 133 tonnes métriques) d’or, soit environ 475 milliards de dollars.

Cela fait des États-Unis le plus grand détenteur d’or au monde – par une large marge – avec plus de deux fois le montant du deuxième plus grand détenteur (Allemagne).

En rapport: Cosmos passe à Stargate: un autre ICO 2017 complète presque sa vision

Historiquement, il y avait une très bonne raison pour les États-Unis de posséder de l’or: le dollar américain était indexé sur sa valeur. Pourtant, les États-Unis ont rompu avec l’étalon-or en 1971, inaugurant l’ère de la monnaie fiduciaire qui existe depuis lors.

Alors pourquoi exactement les États-Unis et d’autres pays continuent-ils de posséder tout cet or?

Voici quelques-unes des raisons fournies directement par les banquiers centraux eux-mêmes:

• L’or est de facto la valeur refuge. C’est une police d’assurance contre tout changement majeur économique, monétaire ou géopolitique. Compte tenu de la grande liquidité de l’or et de son attrait universel, les pays peuvent facilement le liquider pour d’autres actifs en période de turbulence

• L’or est à la fois indépendant des politiques économiques ou monétaires d’un pays donné tout en ayant une offre fixe (sur Terre) avec une croissance de l’offre relativement stable, ce qui en fait une protection idéale contre l’inflation monétaire et les fluctuations des autres avoirs de réserve.

• L’or est considéré comme «la responsabilité de personne»: il ne peut pas être gelé (sur un compte bancaire) ou mis en défaut en cas de frictions entre pays.

Combinez ces raisons avec l’importance culturelle de l’or, et il n’est pas controversé de dire que avoir plus d’or que tout le monde est une très bonne chose.

L’histoire continue

Fort Knox 2.0

Les similitudes de Bitcoin avec l’or sont bien documentées, ce qui lui vaut le surnom approprié d ‘«or numérique».

Pourtant, alors que le bitcoin partage de nombreuses similitudes avec l’or, notamment la rareté, l’inflation stable de l’offre, la fongibilité et la durabilité, il apporte également des améliorations majeures par rapport à l’or dans certains domaines clés:

• Lorsque l’or est en forte demande, les mineurs sont incités à en extraire davantage, augmentant ainsi son offre. L’offre de Bitcoin ne change pas face à la demande, ce qui la rend moins inflationniste et plus prévisible.

• Il est beaucoup plus facile (et moins coûteux) de vérifier l’authenticité du bitcoin que de l’or.

• Bitcoin est beaucoup plus facile à transférer que l’or et coûte beaucoup moins cher à stocker en toute sécurité.

• Bitcoin se divise facilement, contrairement à l’or.

Pour ces raisons, un nombre croissant de personnes, d’entreprises et d’investisseurs institutionnels s’accordent à dire que avoir plus de bitcoins que tout le monde est une très bonne chose.

Aujourd’hui, cela comprend l’homme le plus riche du monde, des gestionnaires d’actifs très conservateurs et réfléchis à long terme, des entreprises leaders du secteur et les macro-investisseurs les plus en vue au monde.

Demain, il inclura également des pays.

Jeux techno-économiques souverains

Jusqu’à présent, les pays et leurs banques centrales ont résisté (publiquement) à la réalisation ou à la divulgation d’investissements dans le bitcoin.

En fait, ils ont fait le contraire dans certains cas. La directrice de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a déclaré qu’il était «très improbable» que les banques centrales se lancent dans le bitcoin dans un proche avenir. La banque centrale du Nigéria a récemment réitéré son interdiction pure et simple de la crypto-monnaie. Le Parlement indien a proposé sa propre interdiction de la cryptographie, bien que la Cour suprême du pays l’ait jugée légale.

Voir aussi: Garrick Hileman – Les gouvernements commenceront à Hodl Bitcoin en 2021

Ces actions négatives se sont produites au nom de la protection du régime de monnaie fiduciaire existant (par exemple, le Nigéria) ou de la limitation de la concurrence pour les monnaies numériques prévues de la banque centrale (par exemple, l’Inde).

Mais il est presque certain que cette dynamique finira par s’inverser, potentiellement au cours des 12 prochains mois.

Pourquoi? Des incitations économiques simples.

À court terme, il existe une opportunité d’arbitrage irrésistible pour un pays d’accumuler silencieusement une position Bitcoin et d’annoncer plus tard ses avoirs. L’adoption du Bitcoin en tant qu’actif de réserve souverain est souvent considérée comme le «boss final» des étapes d’adoption. Cela arriverait finalement enverrait un signal ultra-optimiste et vaporiserait les doutes parmi les investisseurs traditionnels, y compris les autres banques centrales.

L’accélération de l’adoption qui en résulterait offrirait des gains exceptionnels aux pays les plus précoces qui ont réussi à s’accumuler au début de cette transition.

À plus long terme, le bitcoin représente une opportunité de création de richesse souveraine avec un risque / récompense asymétrique à la hausse.

Supposons qu’un pays accepte et décide d’acheter une position de couverture relativement petite en bitcoin: 1-5% de ses réserves. Les avantages sont clairs, mais quel est l’inconvénient de se tromper? S’il s’avère que le bitcoin ne devient jamais un actif de réserve mondial, la nation est simplement obligée de posséder un actif alternatif à croissance rapide, très liquide, qui se comporte beaucoup comme l’or.

Mais que se passe-t-il s’il n’achète pas de bitcoin et qu’il Est-ce que devenir un actif de réserve mondial? Tout pays adoptant tardivement verrait sa richesse souveraine diminuée par rapport aux premiers adoptants et serait contraint de capituler plus tard à des prix plus élevés.

Pourtant, pour les États-Unis, l’inconvénient de ne pas être l’un des gagnants du bitcoin est plus grand que n’importe qui d’autre.

Une autre grande course

Les États-Unis sont bien connus pour utiliser le système financier mondial – et le statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale – pour projeter sa puissance et punir ses adversaires. Il n’est donc pas surprenant que des rivaux tels que la Russie et la Chine aient construit leurs réserves d’or à des niveaux historiques au détriment du dollar américain et des bons du Trésor américain.

Leurs objectifs généraux sont clairs: créer des alternatives à l’hégémonie monétaire américaine actuelle.

Alors que le bitcoin continue de gagner en adoption et devient un actif de réserve mondial, il sera plongé dans cette grande compétition entre les nations.

Voir aussi: Alex Treece – Les raisons immatérielles Ethereum et Bitcoin Lead

Si les rivaux américains adoptent d’abord le bitcoin et profitent de l’arbitrage des avoirs de réserve, non seulement ils assureront une aubaine économique unique en une génération, mais ils seront également en mesure de nuire à la politique étrangère et aux intérêts stratégiques des États-Unis.

Heureusement, les États-Unis peuvent éviter ce résultat s’ils agissent avec audace et adoptent d’abord le bitcoin.

Malgré un manque total de leadership de la part des pouvoirs exécutif et législatif du gouvernement jusqu’à présent, les entreprises américaines et les investisseurs américains sont actuellement gagnant cette compétition pour les USA

Une grande partie du bitcoin dans le monde est conservée aux États-Unis. De nombreuses entreprises emblématiques de l’industrie de la crypto-monnaie – des entreprises comme Coinbase, Gemini, BitGo, NYDIG, Digital Currency Group (la société mère de CoinDesk) et d’autres – sont toutes basées aux États-Unis. La grande majorité des achats de trésorerie d’entreprise ont été fabriqué par des entreprises américaines.

Que ce soit pour maintenir sa position de leader de puissance et de richesse ou pour empêcher les adversaires d’acquérir un avantage économique et géopolitique, la bonne décision stratégique est très claire: les États-Unis devraient jouer pour gagner avec le bitcoin. Cela comprend le fait d’être l’un des premiers à adopter le bitcoin comme actif de réserve et de faire tout son possible pour que les États-Unis continuent d’être le foyer de nombreuses sociétés de crypto-monnaie les plus innovantes.

Les États-Unis se sont déjà trouvés au carrefour de nombreux changements technologiques consécutifs: la course à l’espace, la bombe atomique, Internet et, plus récemment, la course à l’intelligence artificielle à usage général. Les résultats de ces jeux techno-économiques souverains déterminent le sort des empires.

Pour les États-Unis, c’est un jeu qu’ils mènent sans le savoir et peuvent encore gagner de manière décisive. Mais l’occasion de le faire se ferme.

Histoires liées