Pourquoi le débat sur la technologie de la chaussure doit être replacé dans une perspective historique

C’était une autre époque et si des amis voulaient me féliciter, c’était souvent par télégramme. Je suis sûr et j’admets volontiers que la performance d’Elliott en Pologne la semaine dernière sur une piste spécialement conçue et dans des conditions idéales n’a pas été entravée par la créativité et l’innovation des équipes techniques de sa société de chaussures sponsor. Mais la mettre entièrement à la porte de la technologie, c’est se concentrer uniquement sur l’un des nombreux facteurs multiformes et interdépendants qui doivent tous se conjuguer pour fonctionner aussi rapidement. Je suis sûr que son entraîneur John Bigg partagerait ce point de vue.

Je suis toujours émerveillé par la capacité de Roger Bannister à courir aussi vite que lorsque son entraînement sur pistes variait entre le pudding dur et le suif, et les pointes de course qui pesaient beaucoup plus que la paire de chaussures de route moyenne aujourd’hui.

Pour la toute première fois, World Athletics a mis en place un système d’évaluation et de réglementation des nouvelles chaussures d’athlète d’élite. Aurions-nous dû faire cela plus tôt? Probablement. Ce n’était pas au sommet de la liste des problèmes brûlants lorsque je suis devenu président de World Athletics.

Le travail que nous avons entrepris dans ce domaine n’est en aucun cas complet, mais parallèlement à nos efforts, la discussion sur la technologie doit être proportionnée et donner une perspective historique.