Port: se battre pour les milliardaires et les militants célèbres
Ces lettres accusent le groupe de soutenir la mesure, Protéger la Constitution du Dakota du Nord, de vouloir diminuer la voix des électeurs du Dakota du Nord. Ce qui est une profonde ironie étant donné la force organisatrice derrière ce retour de flamme, mais plus à ce sujet dans un instant.
La mesure en question modifierait la constitution du Dakota du Nord pour exiger que les amendements ne traitent qu’un seul sujet et reçoivent 60% des voix.
Ce sont des choses simples. À l’heure actuelle, l’approbation d’un amendement à la constitution de l’État ne nécessite qu’un vote à la majorité simple, ce qui équivaut à une mesure statutaire.
Amender la constitution devrait être plus difficile que changer le statut. Et bien que larder un amendement proposé avec une multitude de changements disparates pourrait être une bonne stratégie politique – regardez à quelle fréquence le Congrès adopte de mauvaises lois et des dépenses inappropriées simplement parce qu’il est inséré dans le langage d’un projet de loi beaucoup plus populaire et nécessaire – c’est une mauvaise façon faire la loi.
Le Dakota du Nord mérite un meilleur processus, et la campagne PNDC promet de le livrer. C’est une entreprise honorable, et c’est sans aucun doute la raison pour laquelle il a pris sa retraite Major général Mike Haugen, qui dirigeait autrefois la Garde nationale du Dakota du Nord, aide à mener cette campagne.
Alors, qu’en est-il de l’activisme aux yeux sauvages contre cela?
Nous devons considérer la source.
Les électeurs du Dakota du Nord d’abord, qui organise la campagne d’opposition pour l’amendement du PNDC, est l’une des organisations les plus fondamentalement malhonnêtes à avoir jamais participé à la politique de notre État.
Je ne porte pas cette accusation à la légère.
Leur nom est un mensonge. Il s’agit d’un groupe de front local représentant les intérêts d’une organisation nationale de gauche appelée Represent.us, qui fournit l’essentiel de leur financement. Leurs révélations ont également montré de fortes contributions de célébrités hollywoodiennes et d’au moins un milliardaire militant.
Ils prétendent être bipartis, mais le conseil d’administration du groupe est exclusivement composé de noms familiers de l’activisme de gauche dans notre État, comme l’ancien candidat au lieutenant-gouverneur démocrate-NPL. Ellen Chaffee. L’actuel directeur du groupe est l’ancien Byron Dorgan membre du personnel Rick Gion.
Leurs tactiques sont répugnantes. En 2020, le groupe a recueilli des signatures pour un amendement qui aurait apporté des changements extrêmes à la façon dont les Dakotais du Nord choisissent les candidats et votent, mais les cueilleurs de signatures ont donné l’impression que l’amendement visait uniquement à faciliter le vote des membres déployés de l’armée.
L’argument contre l’amendement du PNDC nous ferait croire qu’il s’agit d’un effort financé par des groupes d’intérêt aux poches profondes qui visent à réduire l’influence des citoyens individuels, ce qui est une chose ironique étant donné la provenance de leurs contributions.
L’amendement PNDC mérite un débat sérieux, et pendant que nous, les gens sérieux, tenons ce débat, nous pouvons ignorer les machinations des manivelles partisanes de North Dakota Voters First.
Pour commenter cet article, visitez www.sayanythingblog.com
Rob Port, fondateur de SayAnythingBlog.com, est un commentateur du Forum Communications. Contactez-le sur Twitter à @robport ou par e-mail à rport@forumcomm.com.