Port: Fargo Democrat dit que les partisans du jeu sportif devraient payer pour recueillir des signatures

Exemple concret: Le sénateur Merrill Piepkorn, un démocrate souvent déconcerté de Fargo, qui s’est opposé à une mesure constitutionnelle légalisant les jeux de hasard sportifs en suggérant que ses partisans devraient être obligés de payer pour recueillir des signatures.

Le projet de loi est la résolution 3032 concomitante de la Chambre, et c’est très simple. S’il était adopté, il « autoriserait les paris sportifs à être organisés dans l’État et autorisés et réglementés par l’État ». Une législation complémentaire créerait dans la loi de l’État le processus par lequel les jeux de hasard sportifs seraient autorisés et réglementés.

« Il y a un bugaboo majeur que je pense que nous sommes en quelque sorte en train de passer sous silence ici », a déclaré Piepkorn à ses collègues membres du Comité sénatorial des finances et des impôts hier, le 16 mai. « L’hypothèse est que nous laisserons le soin aux gens. « 

« Mon argument est que si tant de gens aspirent à avoir l’opportunité de participer à des paris légaux en ligne ou sportifs, laissez-les initier la mesure de pétition », a-t-il poursuivi, arguant que les promoteurs devraient être obligés de recueillir des signatures pour placer cette proposition sur le scrutin. « Nous sautons un pas de géant. Cela enlèvera beaucoup les gens qui vont vraiment en bénéficier. »

Plus tard dans ses commentaires, Piepkorn a fait allusion à la pratique de payer des collectionneurs de signatures, qui est malheureusement devenue courante lorsque des groupes de gros sous comme North Dakota Voters First utilisent les dons de célébrités et de milliardaires pour se faire inscrire sur le bulletin de vote à l’échelle de l’État.

https://www.youtube.com/watch?v=k2fFaUmQAuY

Après les commentaires de Piepkorn, un apparemment sidéré Sénateur Scott Meyer, R-Grand Forks, a souligné que le reproche que nous entendons de ces mesures de vote initiales n’est pas que la législature le fait pour eux, mais que la législature ne réagit pas assez à ce que les gens veulent.

C’était une bonne réfutation, mais le non-sens de Piepkorn mérite un examen plus approfondi.

Comprend-il que l’Assemblée législative du Dakota du Nord ne peut pas proposer un amendement constitutionnel sans l’envoyer à la population? Le seul moyen pour les législateurs d’adopter un amendement est d’approuver une résolution plaçant l’amendement proposé sur le bulletin de vote.

Il n’y a pas d’autre moyen de le faire, par conception.

En utilisant la logique de Piepkorn, la législature ne proposerait jamais un amendement à la constitution, ce qui est absurde.

L’allusion de Piepkorn aux collectionneurs de signatures payants est également révélatrice.

Frustrés par leur incapacité à mettre des candidats en fonction, les démocrates du Dakota du Nord ont commencé à investir leur argent dans des campagnes de mesures lancées. North Dakota Voters First, qui, malgré ses prétentions de bipartisme, est tout à fait partisan, est la pointe de la lance de cette entreprise.

Le groupe n’utilise pas de bénévoles. Il utilise les millions qu’il lève auprès de célébrités hollywoodiennes et de milliardaires militants pour payer ce qui revient aux travailleurs temporaires pour recueillir des signatures, tout en se représentant auprès du public du Dakota du Nord comme s’il s’agissait d’un projet de base.

Il n’est donc pas surprenant que la compréhension de Piepkorn du fonctionnement des mesures initiées soit basée sur des pétitionnaires rémunérés. C’est ainsi que les démocrates du Dakota du Nord, en l’absence de succès dans l’élection des gens au pouvoir, poursuivent leur programme.

Le Dakota du Nord devrait interdire la pratique de payer les collectionneurs de signatures, mais c’est un sujet pour une autre colonne.

Je conclurai celui-ci en soutenant que l’Assemblée législative devrait absolument donner aux électeurs une chance d’avoir leur mot à dire sur la question de savoir si le jeu sportif sera légal ou non dans l’état du Dakota du Nord.

Et, si on leur donne ce choix, ce qu’ils seront presque certainement, ils devraient dire «oui».

Pour commenter cet article, visitez www.sayanythingblog.com

Rob Port, fondateur de SayAnythingBlog.com, est un commentateur du Forum Communications. Contactez-le sur Twitter à @robport ou par e-mail à rport@forumcomm.com.