Plus de 200 voyageurs condamnés à une amende pour avoir refusé de mettre en quarantaine dans les hôtels après avoir atterri au Canada

Len Desharnais dit qu’il croit que l’exigence de quarantaine hôtelière du Canada pour les voyageurs internationaux pendant la pandémie est une bonne idée.

Mais peu de temps après son arrivée à Vancouver en provenance de Bangkok le 18 mars, il a déclaré qu’il avait décidé de ne pas s’enregistrer dans son hôtel de quarantaine réservé car il estimait que les mesures de sécurité appropriées pour le COVID-19 n’étaient pas en place en raison de son trajet en navette jusqu’à l’hôtel et de ce qu’il avait observé. à l’arrivée.

« Ce n’est qu’une blague. Ce n’est pas sûr, en ce qui me concerne », a déclaré Desharnais.

Il fait partie des centaines de voyageurs internationaux qui ont contesté l’exigence de quarantaine hôtelière du Canada, conçue pour aider à ralentir la propagation du COVID-19.

Au 30 mars, 219 billets avaient été émis à des passagers aériens entrant au Canada qui avaient refusé de se mettre en quarantaine dans un hôtel désigné, a déclaré l’Agence de la santé publique du Canada (ASPC). L’amende pour violation de l’exigence est de 3 000 $.

CBC News a interviewé deux voyageurs, dont Desharnais, qui disent avoir défié les règles pour des raisons de sécurité et n’ont pas encore reçu d’amende.

Le 22 février, le gouvernement fédéral a ordonné aux passagers aériens entrant au Canada de passer un test COVID-19 à leur arrivée et de passer jusqu’à trois jours en quarantaine dans un hôtel approuvé par le gouvernement pour attendre leurs résultats. Les passagers doivent payer la facture de leur séjour, qui peut coûter jusqu’à 2 000 $.

Les voyageurs dont le test est négatif peuvent rentrer chez eux pour terminer leur quarantaine de 14 jours. Ceux dont le test est positif seront transférés dans un autre établissement gouvernemental désigné.

Desharnais, un Albertain qui a déménagé en Thaïlande il y a 10 ans, revenait au Canada pour travailler à contrat en tant que conseiller en sécurité dans l’industrie pétrolière à Fort McMurray, en Alberta.

Il a déclaré qu’il s’inquiétait de s’enregistrer dans son hôtel de quarantaine après avoir pris la navette de l’hôtel depuis l’aéroport.

« C’était juste à ce moment-là où je me suis inquiété, en disant que ce n’était pas une situation sûre. »

Desharnais a déclaré que le chauffeur de la navette manipulait les bagages des voyageurs sans porter de gants ni désinfecter d’abord les sacs; la navette était bondée, donc il n’était pas physiquement éloigné des autres passagers; et il n’y avait pas de plexiglas entre les passagers et le conducteur.

« Il a été avec tellement de passagers toute la journée.… Je me suis inquiété. »

Desharnais a déclaré qu’après son arrivée à l’hôtel de quarantaine, un employé n’a également pris aucune précaution lors de la manipulation des bagages des passagers.

Les preuves actuelles suggèrent que le COVID-19 se propage principalement par contact étroit avec une personne infectée, mais que cela peut toujours se produire en touchant une surface contaminée.

Desharnais a déclaré qu’il avait pris la décision de partir à ce stade et de faire l’intégralité de sa quarantaine de 14 jours chez un ami à Prince George, en Colombie-Britannique.

« Si vous pensez qu’un travail n’est pas sûr, non seulement vous avez le droit, mais vous devez le refuser. Alors je prends cela dans ma vie personnelle aussi. »

‘Ce n’est pas une question de sécurité’

Fanny Lapointe a déclaré qu’elle avait elle aussi décidé de sauter l’exigence de mise en quarantaine de l’hôtel pour des raisons de sécurité et qu’elle n’avait pas encore reçu d’amende pour cela.

« Qu’est-ce qui est plus sûr, aller directement chez vous et ne voir personne, ou aller à l’hôtel et voir beaucoup de monde? » a déclaré Lapointe, qui habite juste à l’extérieur de Montréal.

Elle a dit qu’elle s’était envolée pour Las Vegas pour assister au mariage d’un ami, et quand elle est revenue à Montréal le 11 mars, elle est rentrée directement chez elle.

Lapointe a déclaré qu’elle avait conclu qu’elle serait plus en sécurité en quarantaine à la maison après qu’un ami qui avait séjourné dans un hôtel de quarantaine plus tôt ce mois-là avait dit à Lapointe qu’elle était autorisée à quitter sa chambre pendant son séjour.

«Elle a pu faire ce qu’elle voulait», a déclaré Lapointe, qui s’oppose également au prix élevé du séjour à l’hôtel.

« C’est juste pour punir les gens qui voyagent. Ce n’est pas une question de sécurité. »

Plusieurs autres voyageurs qui ont séjourné dans des hôtels de quarantaine se sont également plaints à CBC News de ce qu’ils considèrent comme des mesures de sécurité laxistes contre le COVID-19, y compris zones d’attente bondées et la mise en quarantaine des clients quittant librement leur chambre d’hôtel.

«Il n’y avait aucune sécurité, rien ne nous empêchait de quitter la pièce», a déclaré l’oiseau des neiges Bob Ardern de Lunenburg, N.

L’Agence de la santé publique répond

La porte-parole de l’Agence de la santé publique du Canada (ASPC), Tammy Jarbeau, a déclaré à CBC News que l’agence surveille les hôtels en appelant les clients en quarantaine et en visitant périodiquement les hôtels pour s’assurer qu’ils respectent les exigences de l’agence en matière de santé et de sécurité.

Jarbeau a déclaré que les clients de l’hôtel peuvent également déposer des plaintes auprès de l’ASPC.

« Les hôtels qui ne respectent pas les exigences établies par l’ASPC ne seront plus utilisés » comme hôtel de quarantaine, a déclaré Jarbeau dans un courriel.

À ce stade, le gouvernement a approuvé 59 hôtels de quarantaine, situés à proximité des aéroports internationaux de Vancouver, Calgary, Toronto et Montréal, les seules villes où les vols internationaux sont actuellement autorisés à atterrir au Canada.

Regarder: Certains voyageurs internationaux se plaignent de leur séjour en quarantaine à l’hôtel:

Jarbeau a également déclaré que les voyageurs en quarantaine sont responsables de s’assurer qu’ils restent dans leur chambre d’hôtel. Selon un site Web du gouvernement, les clients peuvent quitter leur chambre à l’extérieur, mais doivent être escortés par la sécurité.

En janvier, avant l’entrée en vigueur de la règle de quarantaine dans les hôtels, 0,5% des cas de COVID-19 au Canada étaient associés aux voyages internationaux, selon l’ASPC. Ce chiffre est tombé à 0,4% en février et en mars.

L’agence a déclaré que ces statistiques sont une « sous-estimation » des chiffres réels.

Bataille du tribunal de quarantaine à l’hôtel

Lapointe et Desharnais ont déclaré que s’ils recevaient une amende de l’ASPC pour avoir refusé de mettre en quarantaine dans un hôtel, ils se battront.

«Je connais déjà des avocats et, genre, je suis prêt à le contester», a déclaré Lapointe.

L’exigence de mise en quarantaine du gouvernement fait déjà face à un combat juridique de la part de la Canadian Constitution Foundation (CCF), une organisation de défense des droits constitutionnels.

Le mois dernier, CCF a intenté une poursuite devant la Cour supérieure de l’Ontario alléguant l’exigence viole les droits constitutionnels des Canadiens, y compris le droit d’entrer au Canada et le droit à la liberté.

Le 22 mars, un juge révoqué L’offre de CCF pour une injonction qui suspendrait l’exigence de mise en quarantaine de l’hôtel pendant que l’affaire est devant les tribunaux.

Dans sa décision, le juge Frederick L. Myers a écrit que refuser l’injonction était dans l’intérêt public en essayant d’empêcher la propagation du COVID-19.

Cependant, Myers a également déclaré que la constitutionnalité de l’exigence de quarantaine dans les hôtels n’avait pas encore été déterminée par le tribunal.

L’ASPC a déclaré qu’elle ne pouvait pas commenter une affaire devant les tribunaux.