PIL avant que Bombay HC cherche des lois pour réglementer les transactions de crypto-monnaie en Inde | Nouvelles de Bombay
MUMBAI : Un avocat de la ville a déposé un litige d’intérêt public (PIL) pour que des lois ou un cadre juridique soient mis en place pour réglementer l’utilisation de la crypto-monnaie en Inde.
Le PIL devant la haute cour de Bombay met en évidence le commerce non réglementé de la crypto-monnaie et demande au Centre, au ministère des Finances, à la Banque de réserve de l’Inde, à la SEBI et à d’autres autorités de prendre des mesures urgentes pour protéger les intérêts des citoyens en formulant des lois ou des directives pour régir le l’utilisation et le commerce de la monnaie Crypto dans le pays, y compris un mécanisme de taxation pour toutes ces transactions à l’intérieur ou à l’extérieur du pays.
L’avocat Aditya Kadam dit qu’il investit dans la crypto-monnaie depuis 2018 et compte tenu de l’absence de tout mécanisme de réglementation, il demande une intervention judiciaire pour développer « un mécanisme de surveillance des transactions internationales menées dans le pays en créant une organisation distincte ou en plaçant les crypto-monnaies dans le champ d’application de précédemment. organismes établis sous le gouvernement de l’Inde. »
Il demande également des ordonnances pour réglementer l’enregistrement des plateformes d’échange de crypto-monnaie et un mécanisme de réparation des griefs des investisseurs contre les plateformes de négociation enregistrées en Inde.
Le PIL indique qu’« en raison du manque de contrôle » du mécanisme en place, « il est avantageux de déplacer des fonds illégaux hors de la nation sans subir aucune conséquence. Cela finira par entraîner l’émergence d’une économie au noir que le gouvernement devrait contenir avant qu’elle ne devienne incontrôlable. » Le pétitionnaire a déclaré que son PIL est déposé pour « mettre en évidence les problèmes sous-jacents et les transactions et les malversations incontrôlées et incontrôlées dans le commerce des crypto-monnaies ».
Le PIL cite également un arrêt de la Cour suprême de mars 2020 qui avait annulé une circulaire de la RBI et confirmé l’affirmation selon laquelle le refus d’accès aux utilisateurs de crypto-monnaie équivaudrait à un déni du droit fondamental au commerce ou à la profession en vertu de l’article 19 (1) (g).
L’avocat dans le PIL raconte ses communications avec les plateformes de trading et affirme « qu’il n’y a pas de législation particulière régissant les échanges cryptographiques ». Il ajoute qu’il s’appuiera sur « une compilation de publications sur les réseaux sociaux par différents utilisateurs pour montrer » leurs doléances si nécessaire.
Le PIL a déclaré : « En négociant sur ces bourses de crypto-monnaie, le pétitionnaire a découvert de nombreuses failles juridiques qui mettaient en danger les investisseurs communs, ainsi que l’attitude nonchalante du gouvernement envers l’adoption d’une législation a conduit à l’échec de la protection des intérêts de ses citoyens. »
Le PIL déposé le 25 octobre n’a pas encore été inscrit pour une audience.
Le PIL indique que « selon les informations disponibles, les pays, à savoir Singapour, la Suisse, le Royaume-Uni, le Japon, les États-Unis, le Canada, l’Australie, l’Allemagne, l’UE, etc. L’Inde qui a pris du retard par rapport au reste du monde même si elle a les plus grands investisseurs en crypto au monde. » et ajoute qu’il est « impératif » que le ministère des Finances de l’Union et d’autres autorités « clarifient leur position sur les crypto-monnaies, soit en imposant un droit l’interdiction ou en promulguant une législation complète pour la faire entrer dans le champ d’application de la loi.
Le PIL devant la haute cour de Bombay met en évidence le commerce non réglementé de la crypto-monnaie et demande au Centre, au ministère des Finances, à la Banque de réserve de l’Inde, à la SEBI et à d’autres autorités de prendre des mesures urgentes pour protéger les intérêts des citoyens en formulant des lois ou des directives pour régir le l’utilisation et le commerce de la monnaie Crypto dans le pays, y compris un mécanisme de taxation pour toutes ces transactions à l’intérieur ou à l’extérieur du pays.
L’avocat Aditya Kadam dit qu’il investit dans la crypto-monnaie depuis 2018 et compte tenu de l’absence de tout mécanisme de réglementation, il demande une intervention judiciaire pour développer « un mécanisme de surveillance des transactions internationales menées dans le pays en créant une organisation distincte ou en plaçant les crypto-monnaies dans le champ d’application de précédemment. organismes établis sous le gouvernement de l’Inde. »
Il demande également des ordonnances pour réglementer l’enregistrement des plateformes d’échange de crypto-monnaie et un mécanisme de réparation des griefs des investisseurs contre les plateformes de négociation enregistrées en Inde.
Le PIL indique qu’« en raison du manque de contrôle » du mécanisme en place, « il est avantageux de déplacer des fonds illégaux hors de la nation sans subir aucune conséquence. Cela finira par entraîner l’émergence d’une économie au noir que le gouvernement devrait contenir avant qu’elle ne devienne incontrôlable. » Le pétitionnaire a déclaré que son PIL est déposé pour « mettre en évidence les problèmes sous-jacents et les transactions et les malversations incontrôlées et incontrôlées dans le commerce des crypto-monnaies ».
Le PIL cite également un arrêt de la Cour suprême de mars 2020 qui avait annulé une circulaire de la RBI et confirmé l’affirmation selon laquelle le refus d’accès aux utilisateurs de crypto-monnaie équivaudrait à un déni du droit fondamental au commerce ou à la profession en vertu de l’article 19 (1) (g).
L’avocat dans le PIL raconte ses communications avec les plateformes de trading et affirme « qu’il n’y a pas de législation particulière régissant les échanges cryptographiques ». Il ajoute qu’il s’appuiera sur « une compilation de publications sur les réseaux sociaux par différents utilisateurs pour montrer » leurs doléances si nécessaire.
Le PIL a déclaré : « En négociant sur ces bourses de crypto-monnaie, le pétitionnaire a découvert de nombreuses failles juridiques qui mettaient en danger les investisseurs communs, ainsi que l’attitude nonchalante du gouvernement envers l’adoption d’une législation a conduit à l’échec de la protection des intérêts de ses citoyens. »
Le PIL déposé le 25 octobre n’a pas encore été inscrit pour une audience.
Le PIL indique que « selon les informations disponibles, les pays, à savoir Singapour, la Suisse, le Royaume-Uni, le Japon, les États-Unis, le Canada, l’Australie, l’Allemagne, l’UE, etc. L’Inde qui a pris du retard par rapport au reste du monde même si elle a les plus grands investisseurs en crypto au monde. » et ajoute qu’il est « impératif » que le ministère des Finances de l’Union et d’autres autorités « clarifient leur position sur les crypto-monnaies, soit en imposant un droit l’interdiction ou en promulguant une législation complète pour la faire entrer dans le champ d’application de la loi.