Pfizer va gagner 54 milliards de dollars sur le traitement du COVID encore et encore

Pfizer s’attend à des bénéfices records en 2022 grâce à ses vaccins contre le COVID-19 et ses médicaments antiviraux. Ses échecs de traitement, nécessitant des rappels et de multiples cycles de traitement, lui permettent de doubler, profitant à la fois d’un préventif raté – le vaccin – et d’un traitement ultérieur pour l’infection au COVID-19 qu’il était censé prévenir.

Alors que le monde était plongé dans une période d’instabilité économique et de panique pendant la pandémie de COVID-19, des sociétés pharmaceutiques comme Pfizer se sont comportées comme des bandits et continuent de récolter les profits étonnants de leurs traitements COVID-19 inefficaces. Ironiquement, une partie de ce qui rend les traitements si rentables est le fait qu’ils ne font pas ce qu’ils sont censés faire, c’est-à-dire prévenir et traiter efficacement le COVID-19.

Dans le cas du vaccin COVID-19 de Pfizer, vous pouvez toujours contracter la maladie une fois que vous avez été injecté et boosté, et pouvez également transmettre la maladie à d’autres. Lorsqu’on lui a demandé, lors de sa première publication, si le vaccin COVID-19 de Pfizer protégerait contre la transmission du COVID-19, la Food and Drug Administration des États-Unis a expliqué: «Bien qu’on espère que ce sera le cas, la communauté scientifique ne sait pas encore si le Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 réduira cette transmission.¹

Donc, d’abord, Pfizer profite des coups. Ensuite, lorsqu’ils ne fonctionnent pas pour prévenir l’infection, Pfizer gagne plus d’argent en vendant des pilules pour traiter l’infection. Paxlovid de Pfizer a obtenu une autorisation d’utilisation d’urgence pour traiter le COVID-19 léger à modéré en décembre 2021.² Le médicament se compose de comprimés de nirmatrelvir – le composant antiviral – et de comprimés de ritonavir, qui sont destinés à ralentir la dégradation du nirmatrelvir.³

Tout comme leurs injections de COVID-19, le médicament ne fonctionne pas comme la plupart des gens le supposeraient, car de nombreuses personnes subissent un rebond de COVID-19 après avoir pris le médicament. Cela signifie que plusieurs traitements du médicament sont souvent nécessaires, ce qui est une mauvaise nouvelle pour le public mais une excellente nouvelle pour Pfizer et ses actionnaires.

Pfizer « a gagné la pandémie »

Un article publié par la Kaiser Family Foundation (KFF) détaille comment Pfizer a essentiellement « gagné » la pandémie de COVID-19, sortant du brouillard avec non seulement des revenus en flèche, mais une influence inquiétante sur la politique de santé publique :⁵

«Les deux années écrasantes de la pandémie ont apporté des avantages démesurés à une entreprise – Pfizer – ce qui la rend à la fois très influente et extrêmement rentable alors que le covid-19 continue d’infecter des dizaines de milliers de personnes et d’en tuer des centaines chaque jour.

Son succès dans le développement de médicaments covid a donné au fabricant de médicaments un poids inhabituel dans la détermination de la politique de santé américaine. Sur la base de recherches internes, les dirigeants de l’entreprise ont fréquemment annoncé la prochaine étape de la lutte contre la pandémie avant que les responsables gouvernementaux n’aient eu le temps d’étudier la question, ennuyant de nombreux experts du domaine médical et laissant certains patients incertains à qui faire confiance.

En 2020, les plus grosses sources d’argent de Pfizer étaient Ibrance, un médicament anticancéreux, un vaccin contre la pneumonie et Lyrica, un traitement contre la fibromyalgie. En 2021, il avait à peu près doublé ses revenus de 2020, rapportant 81,3 milliards de dollars, en grande partie grâce à son vaccin COVID-19.

« Maintenant, son vaccin à ARNm détient 70% des marchés américains et européens », note l’article du KFF. « Et son antiviral Paxlovid est la pilule de choix pour traiter les premiers symptômes du COVID. Cette année, la société s’attend à récolter plus de 50 milliards de dollars de revenus mondiaux rien qu’avec les deux médicaments.⁶ Ceci, malgré le fait que « la valeur de Paxlovid pour les patients vaccinés n’est pas encore claire, et le vaccin COVID de Pfizer ne prévient pas entièrement les infections ».^sept

Boosters répétés, traitements médicamenteux « de l’or pour les investisseurs »

En juin 2022, le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a annoncé qu’il, en partenariat avec le ministère de la Défense, avait accepté d’acheter 105 millions de doses supplémentaires du vaccin COVID-19 de Pfizer – pour 3,2 milliards de dollars.⁸

Le contrat est destiné à fournir des injections pour une prochaine campagne d’injection à l’automne et comprend des options d’achat jusqu’à 300 millions de doses. La décision est intervenue après une réunion du 28 juin du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC) de la FDA, qui a recommandé qu’un composant spécifique à Omicron soit inclus dans les injections de rappel COVID-19 aux États-Unis.⁹

Les injections, qui comprennent à la fois des doses adultes et pédiatriques, coûtent en moyenne plus de 30 dollars par dose, ce qui représente une augmentation d’un peu plus de 50 % par rapport aux 19,50 dollars par dose du contrat initial du gouvernement américain avec Pfizer.^dix C’est le public américain qui risque de perdre dans cet accord, car il est inondé d’une nouvelle pression pour se faire injecter un autre vaccin contre le COVID-19, malgré ses échecs continus.

Les injections de rappel COVID-19 actuelles perdent rapidement leur efficacité, la protection chutant au quatrième mois, après l’injection.¹¹ Les données édifiantes, présentées par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, suivent le même schéma d’efficacité lamentable affiché par la principale série de tirs d’ARNm COVID-19, dont l’efficacité diminue également en quelques mois.

Pfizer affirme que ses nouveaux candidats booster fonctionneront mieux que ses versions précédentes. Une option envisagée ne cible que la variante Omicron, tandis que l’autre option cible la souche du tir d’origine avec la variante Omicron.¹² Deux doses – une comprenant 30 mcg d’ARNm et une comprenant 60 mcg – ont également été testées, malgré des problèmes de sécurité antérieurs avec une dose plus élevée.¹³

Alors que Pfizer a cité de fortes réponses en anticorps des boosters rééquipés, les études sur les injections de rappel ne révèlent pas si les injections préviennent les cas de COVID-19 ou combien de temps elles sont efficaces.¹⁴ Le VRBPAC a voté 19 contre 2 en faveur de la recommandation de doses de rappel spécifiques à Omicron, mais la FDA décidera en fin de compte quelle formulation sera dans la dose « gagnante ».

En fin de compte, la perspective de rappels répétés est exactement ce qu’espèrent les investisseurs de Pfizer. Selon KFF :¹⁵

« [W]Alors que les patients peuvent reculer face à la nécessité d’injections répétées – deux rappels sont désormais recommandés pour les personnes de 50 ans et plus – l’exigence est de l’or pour les investisseurs. « J’espère que nous pourrions le donner chaque année et peut-être plus souvent pour certains groupes à haut risque », a déclaré le PDG Albert Bourla aux investisseurs cette année. ‘Alors vous avez le traitement [Paxlovid] cela résoudra, disons, les problèmes de ceux qui contractent la maladie.

Le médicament COVID-19 de Pfizer peut nécessiter plusieurs cours

Alors que Pfizer enregistre des bénéfices records, son antiviral Paxlovid ne fonctionne pas toujours pour éliminer l’infection au COVID-19. Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont émis un avertissement aux prestataires de soins de santé et aux services de santé publique concernant le potentiel de rebond du COVID-19 après le traitement par Paxlovid.¹⁶

Fauci fait partie de ceux qui ont connu un retour des symptômes du COVID-19 après avoir pris Paxlovid, avec des symptômes pires qu’ils ne l’étaient la première fois. Il a ensuite pris un deuxième cours de la drogue.¹⁷ Dore déclare qu’il a également eu un rebond du COVID-19 après avoir pris Paxlovid. Dans l’avis de santé du CDC concernant le rebond du COVID-19 après le traitement par Paxlovid, il est indiqué :¹⁸

« Des rapports de cas récents documentent que certains patients ayant une réponse immunitaire normale qui ont suivi un traitement de 5 jours de Paxlovid pour une infection confirmée en laboratoire et qui se sont rétablis peuvent présenter une maladie récurrente 2 à 8 jours plus tard, y compris les patients qui ont été vaccinés et/ou boostés. …

Ces cas de rebond de COVID-19 ont eu des résultats de test négatifs après le traitement au Paxlovid et ont ensuite été positifs pour l’antigène viral et/ou le test de réaction en chaîne par polymérase de la transcriptase inverse (RT-PCR).

Ajoutant l’insulte à la blessure, les personnes qui prennent Paxlovid peuvent toujours transmettre le COVID-19 à d’autres, même si elles sont asymptomatiques, selon une étude pré-imprimée.¹⁹ L’auteur de l’étude, le Dr Michael Charness du Veterans Administration Medical Center de Boston, a déclaré à CNN : « Les personnes qui subissent un rebond risquent de transmettre à d’autres personnes, même si elles sont en dehors de ce que les gens acceptent comme la fenêtre habituelle pour pouvoir transmettre. ”²⁰

Comment les échecs thérapeutiques deviennent un succès

Malgré les inquiétudes, le gouvernement américain a accepté d’acheter 20 millions de cours de cinq jours de Paxlovid, au coût de 530 $ chacun.²¹ Pfizer a également noté que les prix de Paxlovid et de ses injections COVID-19 augmenteraient « pour refléter la technologie de pointe » à la fin de la pandémie.²²

Pourtant, Pfizer ne considère pas le rebond du COVID-19 après le traitement Paxlovid comme un échec ; à leurs yeux, c’est un succès, car plus il faut de cours, plus ils gagnent d’argent. KFF a noté:²³

«Lors d’un récent appel d’investisseurs, un responsable de Pfizer pourrait transformer les récents rapports selon lesquels le virus peut se cacher de Paxlovid en une bonne nouvelle, prédisant que, comme pour le vaccin, les patients pourraient avoir besoin de plusieurs cours.

Les patients immunodéprimés « peuvent être porteurs de ce virus pendant très, très longtemps », a déclaré le Dr Mikael Dolsten lors de l’appel aux investisseurs. « Et nous considérons ce domaine comme un véritable nouveau domaine de croissance pour Paxlovid, où vous devrez peut-être suivre plusieurs cours. »

Pendant ce temps, des plans pour des boosters en cours sont en cours, malgré le manque de preuves de leur utilisation. Le Dr Paul Offit, directeur du Vaccine Education Center de l’hôpital pour enfants de Philadelphie, qui est notoirement pro-vaccin, était l’une des deux personnes qui ont voté contre la recommandation de rappel du VRBPAC, car il n’était pas d’accord avec l’inclusion de la variante et croyaient qu’il y avait une pénurie de données concernant le niveau auquel la réponse immunitaire du corps aux anticorps correspond à une protection sonore.²⁴

« Où est la preuve que vous courez un risque de maladie grave lorsque vous êtes confronté au COVID si vous êtes vacciné et avez moins de 50 ans ? » Offit a déclaré en septembre 2021. L’analyste Evan Seigerman de BMO Capital Markets a également demandé lors d’un appel aux investisseurs si les responsables de la santé « marchent en quelque sorte aveuglément pour recommander des boosters ». Offit est allé plus loin en déclarant : « Nous sommes poussés. Les sociétés pharmaceutiques agissent comme des agences de santé publique.²⁵

Avec des milliards de dollars en jeu, cependant, Pfizer et d’autres sociétés pharmaceutiques ont toutes les incitations dont elles ont besoin pour continuer à produire plus de médicaments et de boosters COVID-19, quelle que soit leur efficacité finale, car elles profitent encore plus lorsqu’elles sont prises à plusieurs reprises et des cours de médication sont nécessaires.

Publié initialement le 6 septembre 2022 sur Mercola.com

Sources et références