Pfizer est-il sur le point d’avoir un autre médicament mégablockbuster dans sa gamme ?

Pfizer (NYSE : PFE) a déjà au moins huit produits qui génèrent des ventes annuelles de 1 milliard de dollars ou plus. La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a récemment approuvé un autre médicament de Pfizer qui pourrait s’ajouter à la liste. Dans ce Motley Fool en direct vidéo enregistré le 19 janvier, les contributeurs de Motley Fool, Keith Speights et Brian Orelli, discutent de la possibilité pour Pfizer d’avoir un autre mégablockbuster dans sa gamme avec l’abrocitinib, un médicament contre la dermatite atopique.

Keith Speights : Pfizer, bien sûr, est un acteur majeur sur le marché des vaccins COVID-19. Ce sera également un acteur majeur sur le marché de la thérapie COVID-19. Mais sur un front non COVID, la FDA a approuvé la semaine dernière l’abrocitinib, inhibiteur de JAK de Pfizer, dans le traitement de la dermatite atopique ou de l’eczéma.

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a de toute façon déclaré dans le passé que la société s’attend à ce que ce médicament atteigne un pic de ventes d’au moins trois milliards de dollars. Mais l’approbation de la FDA comprenait des avertissements de sécurité comme prévu.

Brian, pensez-vous que Pfizer aura vraiment un autre méga blockbuster entre les mains avec l’abrocitinib ?

Brian Orelli : Ouais. Je pense que cela aurait été un succès majeur s’il avait été approuvé comme traitement de première intention après des traitements topiques, mais il est approuvé pour les personnes qui ne répondent pas aux autres médicaments systémiques, ce qui signifie que les patients recevront d’abord des inhibiteurs du TNF. Ils pourraient également obtenir Régénérer‘sable Sanofi‘s Dupixent, qui est un médicament oral bien qu’il ne soit probablement pas aussi efficace que les inhibiteurs du TNF ou les inhibiteurs de la JAK. Tant de patients répondront à ces thérapies et ne prendront plus jamais un inhibiteur de JAK.

Je pense que l’attente initiale était que les inhibiteurs de JAK seraient utilisés en premier parce qu’ils sont plus faciles à prendre. Les médicaments oraux ou les inhibiteurs du TNF, doivent être injectés ou perfusés. Certains médecins peuvent prescrire des inhibiteurs de JAK hors AMM, ils sont autorisés à le faire afin de pouvoir les prescrire avant les inhibiteurs du TNF.

Nous devrons attendre et voir ce que les assureurs font au sujet de la couverture. En règle générale, les assureurs suivent les recommandations de la FDA ou rendent les exigences encore plus strictes que les recommandations de la FDA. Mais si les inhibiteurs de JAK sont moins chers que les inhibiteurs de TNF, vous pourriez voir des assureurs leur permettre de passer en premier même si ce n’est pas ce que dit l’étiquette, car il pourrait être moins cher pour eux d’avoir un patient sous inhibiteur de JAK par rapport à un TNF inhibiteur.

Je pense que cela pourrait être la façon dont Pfizer pourrait potentiellement capturer une partie de ce marché s’il peut le fixer au juste prix qui permet aux assureurs de préférer les inhibiteurs de JAK aux inhibiteurs de TNF.

Speights : Vous venez de donner une excellente explication de la raison pour laquelle il est vraiment difficile de fixer un prix sur les ventes maximales d’un médicament. Il y a tellement de variables impliquées. Vous ne savez tout simplement pas ce que les payeurs vont faire, vous ne savez pas ce que les médecins vont faire.

Ma meilleure hypothèse est que Pfizer aura un blockbuster avec l’abrocitinib. Je pense qu’il pourrait raisonnablement atteindre un milliard de dollars ou plus de ventes. Je ne pense pas qu’il atteindra la barre des trois milliards de dollars, je peux me tromper. Mais je pense que ces avertissements de sécurité pourraient suffire à l’empêcher d’atteindre ce niveau.

Orelli : Je pense que c’est une bonne supposition. L’autre chose est peut-être qu’ils peuvent réellement générer suffisamment de données de sécurité pour montrer que ce n’est pas un effet de classe et cela pourrait alors aider le médicament, disons, quatre ou cinq ans après avoir pu obtenir suffisamment de données de sécurité à long terme.