PETER HITCHENS : Le football attire les voyous ? La police est inutile ? Eh bien QUELLE surprise !

Ne savions-nous vraiment pas déjà que le football attire certaines des personnes les plus méchantes du pays, y compris les fanatiques raciaux ?

Ne savions-nous vraiment pas que notre force de police, qui a vécu pendant des années sur une réputation acquise par d’autres il y a longtemps, est un échec colossal et coûteux qui a désespérément besoin d’être réformé?

Pourtant, en tant que pays, nous réagissons avec un choc et une colère apparents à la découverte qu’il y a des racistes sur les terrasses du football.

Toutes les piétés moelleuses du saint Gareth Southgate n’y changeront rien. L’adoption par les Blairites londoniens du football comme une sorte de religion n’y changera rien non plus. Il y a un côté méchant au football, et cela a beaucoup à voir avec la façon dont il est joué de nos jours.

Et nous semblons surpris par la police. C’est l’organisation qui arrive en masse pour frapper le mauvais type de manifestants, mais qui se réveille à genoux et caresse les protestations approuvées d’Extinction Rebellion, qui frappe à la porte des gens pour avoir exprimé des opinions pas cool sur la question transgenre, qui patrouillaient les espaces verts de Londres pour les baigneurs illégaux et surveillaient les hautes landes d’Angleterre pour les randonneurs et les pique-niqueurs.

Il s’agit de la tenue qui a depuis longtemps abandonné toute prétention d’intérêt pour la possession de marijuana (la cause probable d’une énorme quantité d’autres crimes), le cambriolage, le vandalisme, le vol de voiture ou la sécurité des rues.

C’est le « service » qui a été si prompt à perquisitionner la maison du maréchal Lord Bramall sur le mot d’un fantaisiste flagrant, si lent à réagir aux émeutes mal nommées d’août 2011, vraiment un festival d’anarchie et de pillage.

Alors pourquoi voudriez-vous qu’ils remarquent que le plus grand match de football d’une génération est sur le point d’avoir lieu à Londres, et qu’ils soient préparés à toutes les choses prévisibles qui s’y sont produites ou à cause de cela ?

Les gens demandent avec colère : « Où étaient-ils ? Ils étaient là où ils sont presque toujours quand nous les voulons. Ailleurs.

La nomination en tant que chef de la police de Londres de cette incarnation de la pensée libérale de gauche moderne, Cressida Dick, était un signe clair que nous n’avons rien à espérer de la police, tant que le pays est dirigé comme il l’est.

Souvenez-vous, elle a été choisie par un gouvernement prétendument conservateur, alors qu’elle était bien évidemment la candidate de la gauche politiquement correcte.

Combien de fois devons-nous être surpris par l’évidence, jusqu’à ce que nous fassions quelque chose ? Je soupçonne qu’il n’y a pas de limite. Nous sommes vraiment devenus le pays des gormless.

Eh bien, je dois maintenant féliciter Nick Robinson de la BBC pour avoir dit cela dans l’émission Today mercredi: « La preuve est que les masques que la plupart d’entre nous portent, celui que j’ai ici dans ma poche, une sorte de masque en coton qui que vous fabriquiez vous-même ou que vous achetez, ne vous offre aucune protection, absolument aucune. Après des siècles de présomption que les masques en tissu lâche sont efficaces, ce doit être la première fois qu’un grand présentateur de la BBC énonce la vérité expérimentale. Pourtant, personne ne semble l’avoir remarqué.

Alors que nous nous demandons comment faire face au fait que nous vivons dans une civilisation où, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, les pauvres sont gros, nous ne semblons jamais vouloir penser à la façon dont cela s’est produit.

C’est parce que nous ne voulons pas. La raison de ce changement est l’abolition de la mère à temps plein, du mari et du père et de la famille très unie qui s’asseyait pour prendre de bons repas ensemble. Au lieu de cela, les enfants broutent des aliments de préparation rapide sucrés, salés et transformés. Je soupçonne que taxer le sel et le sucre ne mettra pas fin à cela.

Les ultra-féministes méprisaient les tâches décentes et honorables de la maternité, affirmant que la seule voie vers l’accomplissement résidait dans l’esclavage salarié en dehors de la maison. N’importe quel imbécile aurait pu leur dire que le travail rémunéré n’est pas la voie de la liberté, mais ils n’ont pas voulu entendre cela. Et personne n’a encore imaginé un moyen d’amener les hommes à embrasser les tâches que les femmes esclaves salariées n’ont plus le temps d’accomplir. Donc ils ne se font pas.

Et, comme dans presque tous les autres aspects de la société libérée après les années 60, ce sont les enfants qui souffrent.

Les vrais rebelles de Cuba descendent dans la rue

Beaucoup d’idiots admirent encore Cuba, croyant à la propagande de sa méchante junte despotique. Je pense que c’est parce que tant d’anciens étudiants révolutionnaires des années 1960 s’imaginent barbus et treillis à la tête d’un défilé révolutionnaire triomphant dans les citadelles déchues de la civilisation chrétienne conservatrice.

La vérité sur Cuba – qu’il s’agit d’un État de police secrète misérable et rationné qui a même de l’argent de première classe pour l’élite et de l’argent de seconde classe pour ses citoyens ordinaires – a toujours été malvenue.

Il en va de même du fait que ce pays potentiellement riche est dirigé par de tristes bureaucrates d’âge moyen, effrayés par leurs sujets, avec des cerveaux en béton marxiste solide, à peu près aussi rebelles et romantiques que des toilettes publiques. Pourtant, l’image de jeunesse et de tempête de barricade doit toujours être maintenue. Sa station de radio officielle, vecteur d’une propagande lasse et censurée, s’appelle Rebel Radio.

Mais maintenant, une véritable rébellion contre ces soi-disant rebelles a éclaté dans les rues de La Havane. Cela me semble être un véritable soulèvement d’en bas, qui n’est orchestré par personne.

Et les admirateurs de l’état sordide de Castro – qui jonchent toujours la BBC, les universités, les écoles, les médias et la fonction publique – ne savent pas quoi faire ou dire. Car ils ne veulent pas admettre que, comme l’homme qu’ils ont longtemps admiré, ils sont eux-mêmes devenus une classe dirigeante intolérante et inflexible.

Enfilez vos patins pour interdire les scooters électriques

Il va vraiment falloir chausser vos patins si vous voulez arrêter la légalisation des e-scooters. Un lobby très riche, aidé par des hommes de relations publiques habiles, voit une énorme chance de faire fortune en vendant des millions de ces jouets pour adultes méchants et fracassants.

Ceci malgré les nouvelles de la semaine dernière selon lesquelles 206 crimes impliquant un suspect conduisant un scooter électrique ont été enregistrés à Londres au cours des quatre premiers mois de cette année. Les crimes liés aux scooters électriques comprennent les vols, les agressions, le vol à l’étalage et la possession de drogue, ainsi que l’évasion d’une arrestation.

Ils sont également dangereux pour les coureurs et le public. Nous attendons toujours que les députés discutent du problème et je vous invite à écrire au vôtre dès maintenant.

La semaine dernière, Lady Ludford a protesté à la Chambre des Lords contre le soutien apparent du gouvernement aux scooters électriques, alors qu’il prétend ne faire que leur donner un procès.

Elle a dit d’un ton acide: « Ce gouvernement prétend représenter le parti de l’ordre public, et certainement ils parlent souvent de répression, mais, en ce qui concerne les scooters électriques, ils ont autorisé, voire encouragé, la légalisation de facto sans la législation nécessaire pour protéger les coureurs et le public. Cela a provoqué une escalade des problèmes incontrôlables dans un far west de l’anarchie, où les coureurs terrorisent les piétons, en particulier les personnes handicapées et malvoyantes.

Lord Morris of Aberavon l’a rejointe en disant: « Nos rues deviennent un cauchemar pour les jeunes, les vieux, les aveugles et les handicapés. » Lady Randerson a souligné: « Les détaillants ne sont pas tenus de respecter leurs obligations légales et les programmes pilotes sont si nombreux qu’il s’agit en fait d’une légalisation de porte dérobée sans aucune des règles. »

Mais la ministre du gouvernement, Lady Williams of Trafford, a déclaré en réponse: « Je ne pense pas qu’il devrait y avoir une interdiction pure et simple à leur sujet. »

Puisqu’il y a une telle interdiction pure et simple, en dehors des zones qui se sont vu infliger des « expériences », ne préjuge-t-elle pas de l’issue ? Protestez pendant qu’il est encore temps.