Partage des connaissances, une technologie essentielle pour freiner le Covid-19 – World
La marchandisation de produits médicaux vitaux sape la réponse sanitaire mondiale
(New York) – Les gouvernements riches et les sociétés pharmaceutiques compromettent une réponse de santé publique rapide et équitable aux vaccins, médicaments thérapeutiques et tests Covid-19, ont déclaré des chercheurs de Human Rights Watch dans un article publié avant une réunion de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) cette semaine. Human Rights Watch a également publié une vidéo sur le sujet. Les gouvernements et les entreprises doivent partager de toute urgence les connaissances et la technologie pour sauver des vies, protéger le droit à la santé et garantir que tout le monde puisse bénéficier de la recherche scientifique, en particulier avec la variante Delta hautement contagieuse.
L’article, « COVID-19 Expose Warped Global Health Power: The System Needs a Course Correction », publié le 31 août 2021 dans le Journal des affaires et des droits de l’homme, explique comment une poignée de pays à revenu élevé qui ont fait l’objet de pressions par de puissantes sociétés pharmaceutiques ont bloqué une proposition de renoncer temporairement aux règles mondiales sur le commerce et la propriété intellectuelle afin d’élargir l’accès aux vaccins vitaux et à d’autres produits de santé. S’appuyant sur les recherches et analyses de Human Rights Watch sur les problèmes d’approvisionnement en vaccins Covid-19, il montre comment les gouvernements ont abdiqué leur responsabilité de réglementer les entreprises pharmaceutiques. Les gouvernements finançant le développement du vaccin Covid-19 avec des fonds publics n’ont pas conditionné ces fonds à l’abordabilité et au partage de la technologie, laissant les entreprises décider comment, quand et où elles fabriqueront, distribueront et tarifieront les vaccins, a déclaré Human Rights Watch. Au lieu de partager les connaissances et la technologie, certains gouvernements redistribuent une quantité insuffisante de vaccins aux pays les plus pauvres tout en laissant les entreprises fixer les prix.
« Attendre la bienveillance de gouvernements riches et de sociétés pharmaceutiques a porté un coup mortel aux droits fondamentaux », a déclaré Aruna Kashyap, directrice associée des affaires et des droits humains à Human Rights Watch et co-auteur du document. « Il est inadmissible que des gouvernements riches réduisent les soins de santé vitaux à une marchandise échangeable et utilisent leur pouvoir à l’OMC pour soumettre le droit à la santé aux intérêts pharmaceutiques et commerciaux.
L’accès aux vaccins contre le Covid-19 reste profondément inégal. Selon l’OMS, les trois quarts des plus de 5 milliards de doses de vaccin administrées dans le monde ne sont allés que dans 10 pays. Alors que certains gouvernements riches ont commencé à distribuer des troisièmes vaccins « de rappel », seuls deux pour cent de la population africaine sont complètement vaccinés. Le directeur général de l’OMS a appelé à un moratoire sur les doses de rappel pour permettre aux vaccins d’atteindre les personnes qui n’ont pas encore reçu leur première dose.
La pandémie a mis à nu les dangers d’avoir une capacité de fabrication de vaccins vitaux concentrée dans quelques pays où les gouvernements ont refusé de donner la priorité et d’exiger des dérogations à la propriété intellectuelle et des transferts de technologie pour une production rapide diversifiée et mondiale. Cela a créé de profondes inégalités dans l’accès aux produits de santé qui peuvent sauver des vies.
Des mois de débats à l’OMC ont laissé l’OMS et les autorités de santé publique du monde entier dans les limbes. En mai, les États-Unis ont indiqué qu’ils soutiendraient les négociations sur le texte de la proposition de dérogation. Mais la Commission européenne, représentant les États membres de l’Union européenne, la Suisse et plusieurs autres gouvernements à revenu élevé ont constamment bloqué et bloqué les efforts visant à adopter rapidement la dérogation. Les négociations reprennent à Genève le 14 septembre.
Pendant ce temps, les pénuries de vaccins et les politiques de distribution de vaccins inéquitables ont conduit à des inégalités en matière de vaccins dans un certain nombre de pays à travers le monde, dont l’Inde, l’Australie, le Liban, la Syrie, le Yémen et le Brésil.
La proposition de renoncer temporairement aux règles du commerce mondial et de la propriété intellectuelle, qui bénéficie du soutien de plus de 100 gouvernements, si elle est adoptée par l’OMC, indiquerait que, dans le contexte de la pandémie en cours, la fourniture de soins de santé vitaux passe en premier.
Le droit international reconnaît à chacun le droit de bénéficier du progrès scientifique. Depuis le début de la pandémie, les entités des Nations Unies chargées des droits de l’homme ont répété à plusieurs reprises que les États ont l’obligation de partager les bénéfices de la recherche scientifique. Les gouvernements ont des obligations en matière de coopération internationale. Ils doivent s’abstenir de toute action qui interfère, directement ou indirectement, avec la jouissance des droits dans d’autres pays. Cette obligation s’étend à leurs actions au sein d’organisations intergouvernementales comme l’OMC.
La plupart des gouvernements ont également écarté les pools de partage de technologies de l’OMS. L’OMS a d’abord créé un pool de partage de technologie volontaire pour les produits médicaux Covid-19 en mai 2020 qui aurait permis le partage de la technologie des vaccins pour promouvoir une production et une distribution plus rapides. Cependant, seulement 41 gouvernements ont approuvé le pool. La plupart des autres, y compris les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et de nombreux autres États membres de l’UE et la Commission européenne, n’ont pas encore signalé leur participation au pool. Aucun de ces gouvernements n’a utilisé son influence ou son influence pour convaincre les sociétés pharmaceutiques dont ils ont financé les vaccins de rejoindre le pool technologique.
L’OMC est une organisation intergouvernementale qui réglemente et facilite le commerce international entre les nations. Sa promotion du commerce et la protection de la propriété intellectuelle ont toujours eu la priorité sur la santé, l’environnement ou le bien-être humain. Ce schéma a eu des conséquences mortelles pendant une pandémie en ralentissant une réponse publique alors qu’au moins 4,5 millions de vies ont déjà été perdues.
« La pandémie de Covid-19 a montré que le système a besoin d’une correction de trajectoire attendue depuis longtemps afin que l’OMS soit habilitée, et non sapée, par l’OMC », a déclaré Margaret Wurth, chercheuse principale à Human Rights Watch et co-auteur de la papier. « Participer aux plateformes de partage de technologies de l’OMS et renoncer temporairement aux règles de propriété intellectuelle sont des moyens essentiels d’aller de l’avant. »
Les États ne devraient pas contrecarrer les efforts des autres États pour remplir leurs obligations en matière de droits humains, y compris lors de la négociation d’accords internationaux ou de la participation aux décisions en tant que membres d’organisations internationales, par exemple en invoquant des protections de propriété intellectuelle pour ralentir la distribution ou la production de vaccins. En plus de violer leurs obligations en matière de droits humains, l’obstruction d’une réponse sanitaire rapide est un énorme revers pour la capacité des pays à revenu faible et intermédiaire à atteindre les objectifs de développement durable des Nations Unies.
La pandémie a suscité des discussions sur un traité international sur la pandémie qui aura lieu dans les prochains mois. Tout traité pandémique devrait inclure des protections des droits de l’homme, y compris des déclencheurs de dérogations automatiques à la propriété intellectuelle et exiger une plus grande transparence et une plus grande responsabilité des efforts d’approvisionnement mondiaux.
« Nous avons besoin de toute urgence de normes sanitaires mondiales exécutoires qui banalisent les produits médicaux vitaux et donnent la priorité à la santé et à la sécurité des personnes au lieu de traîner les pieds et d’équivoquer », a déclaré Kyle Knight, chercheur principal à Human Rights Watch et troisième co-auteur. du papier. « Une puissante minorité de gouvernements riches a cyniquement donné la priorité à ses propres intérêts et à ceux de ses entreprises alors que les infections et les décès dans le monde montent en flèche. »