«  Nous atteignons peut-être ce point critique de l’immunité collective  »


Le Dr Marcos Sanchez-Gonzalez, vice-président du système de santé Larkin pour la recherche et les affaires académiques, se joint à Kristin Myers de Yahoo Finance pour discuter des dernières mises à jour du coronavirus.

Transcription vidéo

Maintenant, je veux passer maintenant à la pandémie de coronavirus. Nous avons vu des cas chuter, mais il semble que la courbe s’aplatisse. Faisons donc appel au Dr Marco Sanchez-Gonzalez, vice-président du système de santé Larkin pour la recherche et les affaires académiques. Alors docteur, nous voyons, comme je viens de le mentionner, que la courbe diminue, mais les gens disent qu’elle s’aplatit. Qu’attendez-vous ensuite en termes de nombre de cas?

MARCOS SANCHEZ-GONZALEZ: Or, en termes de comportement épidémiologique des maladies, notamment des virus ou maladies respiratoires, ils ont le même comportement. Ils ont tendance à avoir ces pics et ils descendent. Et ils restent au sein de la population, à moins que nous ne les éradiquions, ce qui est très difficile à faire, si nous n’avons pas une campagne de vaccination bien étendue.

Maintenant, cette diminution, vous devez prendre en considération que les cas que nous avons eu, vous devez multiplier cela à peu près par cinq ou six. Nous parlons donc d’environ 150 à 175 millions de personnes qui ont été, à un moment donné, exposées ou jouissent d’une sorte d’immunité. Le point numéro un ici est donc que nous atteignons peut-être ce point critique de l’immunité collective, et le point numéro deux est contre-intuitif.

C’est que pendant les mois d’hiver, les gens restent à la maison. Ils restent à l’intérieur. Ils ne sont pas aussi exposés. Et cette année, il a été question de rester à la maison, eh bien, maintenant avec le froid, et de connaître le virus qui a contribué à réduire cela. Mais encore une fois, à moins d’éradiquer un trouble ou une maladie, une maladie respiratoire, nous n’allons pas en avoir une éradication complète.

Alors docteur, je suis curieux de savoir si vous pensez que nous faisons face, essentiellement, à une autre vague de pandémie, d’autant plus que nous voyons des États, comme le Texas et le Mississippi, prendre les mesures qu’ils ont prises pour lever les mandats de masque. Nous avons des restrictions d’assouplissement du Connecticut. Nous avons à New York un assouplissement des restrictions. Nous entendons juste état par état par état, assouplir certaines des restrictions qu’ils ont mises en place. Pensez-vous que nous nous préparons à un autre pic?

MARCOS SANCHEZ-GONZALEZ: Je pense que oui, et surtout, si l’on considère que certains des groupes, ils n’ont pas eu l’occasion de se faire vacciner. Ainsi, le vaccin, encore une fois, comme nous l’avons mentionné précédemment, est l’une de ces stratégies dont nous disposons pour minimiser la gravité de la maladie. Mais nous ne savons toujours pas précisément si cela a effectivement arrêté la propagation de la maladie. Donc, au cours des prochains mois, je pourrais m’attendre à une augmentation du nombre de cas dans bon nombre de ces États qui ont levé ces mandats.

Ou ils assouplissent leurs politiques en termes de distanciation sociale, d’assainissement, etc. Mais en même temps, je ne m’attends pas à être aussi mauvais que les cas antérieurs ou les vagues antérieures grâce, en partie, aux phénomènes de son immunité plus la vaccination, à moins que nous ayons une nouvelle variante ou une mutation dans les virus qui se propage plus rapidement et a plus de gravité de la maladie. Mais cela, jusqu’à présent, a été en quelque sorte contrôlé.

Le moment est-il venu, docteur, d’assouplir certaines de ces restrictions? Si vous pouviez aller parler à certains de ces gouverneurs, leur diriez-vous, hé, allez-y, supprimez le mandat du masque ou autorisez les gens à se rassembler à nouveau dans certains de ces grands groupes? Que devons-nous faire maintenant?

MARCOS SANCHEZ-GONZALEZ: Dans ce cas, nous devons faire attention aux nombres par groupe. Par exemple, si un groupe dans un état donné, fondamentalement, est responsable de plus de 50% des cas, nous devons donner la priorité à ce groupe pour les vaccinations. Donc, si l’État n’a pas ce genre de stratégie, je ne recommanderai pas d’assouplir ces mesures, car, encore une fois, nous pourrons peut-être empirer dans les groupes qui sont vulnérables. Nous avons donc ici aussi un problème de disparité, que nous commençons à comprendre. Mais je m’attendrai à ce que, à moins que nous ayons un groupe pair ou prioritaire qui correspond aux niveaux plus élevés d’infections avec les vaccins, nous pourrions avoir des conséquences graves ou peut-être une deuxième crise ici.

Vraiment rapidement, docteur, il me reste environ 30 secondes. Je me demande quand vous pensez que nous allons atteindre cette immunité de troupeau, compte tenu de la configuration du terrain, pour ainsi dire.

MARCOS SANCHEZ-GONZALEZ: Donc, pour la plupart, on parle de 75%, 80% de la population. Mais nous devons tenir compte du fait que de nombreux enfants et personnes de moins de 16 ans ne recevront pas le vaccin de si tôt. Nous ne savons pas combien d’entre eux ont déjà été, fondamentalement, infectés sans présenter de symptômes.

Habituellement, ce processus peut prendre un à deux ans pour atteindre ce véritable plateau. Cela pourrait être plus rapide avec l’ajout du vaccin et le développement de nouveaux traitements et thérapies qui pourraient nous aider à arrêter la propagation du virus. Cela devrait être, maintenant, notre objectif. Nous sommes très bons avec le vaccin, mais nous devons commencer à chercher comment arrêter encore plus la propagation du virus.

Très bien, Dr Marco Sanchez-Gonzalez, vice-président du système de santé Larkin pour la recherche et les affaires académiques. Merci beaucoup de vous joindre à nous aujourd’hui.

Laisser un commentaire