Newsom un obstacle au progrès technologique – Daily Breeze

En 2013, alors-Lt. Le gouverneur Gavin Newsom a écrit « Citizenville : comment prendre la place de la ville numérique et réinventer le gouvernement ». Le livre avance l’idée de la façon dont le gouvernement pourrait utiliser la technologie pour « répondre aux besoins, aux préoccupations, aux informations et à la collaboration d’une citoyenneté numérique éclairée ». Le livre était à la fois bien écrit et convaincant.

Compte tenu des idées novatrices avancées dans son livre, il était décevant de voir le gouverneur opposer son veto à deux projets de loi qui auraient utilisé la technologie pour améliorer l’accessibilité des citoyens à leur gouvernement.

Premièrement, le projet de loi du Sénat 675 aurait autorisé un conseil de surveillance du comté, s’il le souhaitait, à permettre aux propriétaires de plus de 62 ans, ou aux personnes bénéficiant du SSID, quel que soit leur âge, de payer leur impôt foncier par versements mensuels. Mais la possibilité de facturer par versements mensuels, omniprésente dans le secteur privé, et déjà possible dans des États comme l’Idaho, le Michigan, l’Ohio et le Texas, était apparemment trop pour le Golden State. Le gouverneur Newsom a opposé son veto au projet de loi, déclarant que les Californiens qui avaient du mal à payer leurs impôts fonciers avaient déjà des options et que le projet de loi contenait « des charges administratives et fiscales importantes ».

Malgré la proposition 13, de nombreux retraités et personnes âgées à revenu fixe ont encore du mal à payer leurs impôts fonciers en deux gros montants forfaitaires.

Le SB 675 aurait simplement donné aux propriétaires une option supplémentaire pour payer leurs impôts en temps opportun et, en même temps, leur aurait permis d’incorporer les impôts fonciers dans leurs budgets mensuels. Mais la nouvelle restriction budgétaire du gouverneur lorsqu’il s’agit d’investir dans des choses qui profiteraient au contribuable et l’incapacité du gouvernement à mettre en œuvre une technologie largement accessible ont apparemment fait obstacle.

Un autre exemple de veto de Newsom incompatible avec ses écrits antérieurs concernait le projet de loi 339 de l’Assemblée. AB 339 aurait renforcé l’engagement communautaire en exigeant que les réunions publiques des conseils municipaux et des conseils de surveillance des comtés incluent des options permettant aux gens de participer en ligne ou par téléphone, comme c’était le cas. capable de faire pendant la pandémie. L’opposition des gouvernements locaux a forcé le projet de loi à être réduit pour inclure ce qui était apparemment la pilule empoisonnée, qu’il ne s’appliquerait qu’aux villes et comtés de plus de 250 000 habitants.

Newsom a opposé son veto au projet de loi, déclarant qu’il « créerait un précédent en liant les exigences d’accès public à la population des juridictions » mais aussi que le projet de loi « limite la flexibilité et augmente les coûts pour les juridictions locales concernées essayant de gérer leurs réunions ».

Le gouvernement a pu maîtriser la technologie pendant la pandémie, mais pour permettre aux personnes qui ne pourraient autrement pas se rendre à la mairie ou au bureau du comté un jour de semaine et s’asseoir pendant cinq heures d’interlocution avant d’être autorisées à faire leur trois minutes -ou-moins le commentaire en demandait simplement trop.

Malheureusement, ces deux veto ne reflètent que les derniers exemples de l’opposition de la Californie à l’innovation technologique. La pièce A à cette résistance inexplicable est, bien sûr, les milliards de dollars qui ont été perdus à cause de la fraude EDD. Des années de rapports d’auditeurs ont mis en évidence les problèmes technologiques et procéduraux du bureau du chômage, mais le gouverneur, son prédécesseur et l’Assemblée législative ont choisi de n’agir qu’une fois le cheval sorti de l’écurie.

Ils n’ont pas non plus agi sur le DMV, où les Californiens ont été contraints de souffrir à cause de longues files d’attente et d’une technologie obsolète jusqu’à ce que la révélation d’un bureau secret du DMV pour les VIP près du Capitole de l’État embarrasse le gouverneur et la législature.

L’argument selon lequel la Californie n’a pas les ressources publiques pour investir dans une technologie qui facilite le paiement des impôts fonciers ou augmente la participation du public au gouvernement local ne tient tout simplement pas. Certainement pas alors que nous dépensons encore des milliards pour un train à grande vitesse vers nulle part. Ce projet aurait pu être un triomphe technologique lorsque Leland Stanford était gouverneur, mais pas le gouverneur Newsom, le technocrate qui ne l’était pas.

Jon Coupal est président de la Howard Jarvis Taxpayers Association.