Ne laissez pas Trump ou le 6 janvier détourner l’attention des efforts de responsabilité de Covid
Novembre marque le premier anniversaire du mensonge de fraude électorale de l’ancien président Donald Trump. Ce mensonge, permis par ses partisans à tous les niveaux du GOP, a contribué à engendrer l’assaut le plus violent contre le siège du gouvernement américain depuis la guerre de 1812. En plus des dommages causés à la démocratie par l’émeute du Capitole, il a également détourné l’attention des efforts. cherchant à rendre des comptes pour la pandémie de Covid-19 désastreusement mal gérée. Au moment d’écrire ces lignes, la pandémie a tué 747 000 Américains – et cela continue.
Comme je l’ai déjà noté, l’Amérique a l’habitude de « passer à autre chose » après ses erreurs et ses échecs.
Comme je l’ai déjà noté, l’Amérique a l’habitude de « passer à autre chose » après ses erreurs et ses échecs. La folie de la guerre en Irak, par exemple, n’a jamais fait l’objet d’une enquête publique américaine aussi complète que le rapport Chilcot britannique. Et avec chaque mois qui passe, la probabilité que quiconque au pouvoir soit tenu responsable des profits cavaliers et du déni scientifique qui ont marqué la gestion de la pandémie par le régime Trump – et le Parti républicain qui en résulte et continue de glisser dans l’hésitation vaccinale, la monétisation de la désinformation et le rejet de la science – semble s’atténuer.
Heureusement, il y a beaucoup de chiens de garde dans le journalisme et le gouvernement qui essaient toujours de démêler le nœud gordien des contrats sommaires, des fraudes présumées et des prises de décision politiques insensibles. Outre l’excellent journalisme d’investigation de médias comme ProPublica et le New York Times, le General Accounting Office (GAO) et le Pandemic Response Accountability Committee (PRAC) étudient toujours les contrats gouvernementaux et recherchent des fraudes parmi les bénéficiaires des fonds fédéraux de secours contre le covid. Composé d’inspecteurs généraux des agences fédérales et dirigé par Michael Horowitz du ministère de la Justice, le travail du PRAC a conduit à des accusations criminelles contre des centaines de fraudeurs de fonds de secours aux citoyens. Les rapports du GAO continuent de souligner les façons dont les agences auraient pu faire mieux.
Au Congrès, le sous-comité de la Chambre sur la crise du coronavirus, créé en avril 2020, poursuit obstinément des pistes et assigne à comparaître des personnes et des documents. Le sous-comité ne peut pas punir, mais il peut attirer l’attention du public sur divers mauvais acteurs qui ont profité de la pandémie ou qui ont manqué à leurs devoirs envers le public l’année de notre perte, 2020.
La semaine dernière, le sous-comité a demandé à l’ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Robert Redfield, et à trois autres personnes nommées par le CDC de se présenter pour des entretiens retranscrits. En plus de ces entretiens, le sous-comité a également déclaré qu’il « avait obtenu des preuves détaillant les tentatives des responsables de la Maison Blanche de Trump et des personnes nommées politiques pour empêcher les scientifiques du CDC de parler au public pendant les trois premiers mois de la pandémie ; pour modifier ou empêcher au moins 12 directives de santé publique rédigées par des scientifiques du CDC d’être rendues publiques ; faire pression sur les scientifiques du CDC pour qu’ils adoptent les positions politiques et les points de discussion de l’administration Trump même lorsqu’ils sont en conflit avec la science ; et apporter des modifications à au moins 13 rapports hebdomadaires sur la morbidité et la mortalité (MMWR) liés à la pandémie. »
Le mois dernier, le sous-comité a publié plus de courriels de l’administration Trump (pas faciles à obtenir, car de nombreux responsables ont utilisé le protonmail et d’autres plates-formes cryptées au mépris de la loi présidentielle sur les archives) suggérant que les efforts de fraude électorale de Trump ont détourné les conseillers et les responsables de la pandémie. Entre le jour des élections 2020 et le jour de l’investiture 2021, 200 000 Américains sont morts de Covid.
Selon les propres responsables de Trump, des distractions politiques comme celle-ci et le non-respect des avis scientifiques ont presque certainement augmenté le nombre de morts.
Selon les propres responsables de Trump, des distractions politiques comme celle-ci et le non-respect des avis scientifiques ont presque certainement augmenté le nombre de morts. Dans une interview transcrite publiée par le sous-comité le mois dernier, la coordinatrice Covid de Trump, le Dr Deborah Birx, a déclaré que Trump n’avait pas fait « tout ce qu’il pouvait » pour atténuer la propagation du coronavirus. Birx a précédemment déclaré que «la plupart» des décès américains après les 100 000 premiers étaient probablement évitables.
Il y a un an, la politisation de la science par Trump avait encore la capacité de choquer. Aujourd’hui, il a été accepté comme un outil stratégique des conservateurs – et, pour certains, un moyen de gagner de l’argent. Fin octobre, le sous-comité de la Chambre a demandé des documents au fondateur de l’une des usines de désinformation privées les plus puissantes, America’s Frontline Doctors (AFLDS). La direction de l’AFLDS a prononcé un discours lors d’une réunion du Conseil secret de la politique nationale de droite et a été liée à d’autres organisations conservatrices qui ont soutenu les efforts pour ouvrir l’économie alors que la pandémie faisait encore rage au printemps 2020.
Le comité a également demandé des documents au fondateur de SpeakWithAnMD.com, Jerome Corsi, auteur et agitateur politique de longue date. Les législateurs répondaient à un rapport du Time Magazine selon lequel l’AFLDS avait référé plus de 255 000 personnes à SpeakWithAnMD.com de Corsi pour des consultations avec des « médecins formés à l’AFLDS » pendant quelques mois seulement cet été. Environ 72 000 personnes ont payé 90 $ pour les consultations téléphoniques initiales, et beaucoup ont payé 60 $ de plus pour les consultations de suivi. Les «experts» de SpeakWithAnMD.com ont ensuite prescrit des traitements contre les coronavirus non éprouvés, notamment l’ivermectine et l’hydroxychloroquine.
« Les tentatives de monétisation de la désinformation sur les coronavirus ont érodé la confiance du public dans les traitements et les mesures de prévention éprouvés et entravé les efforts pour contrôler la pandémie », a écrit le président du sous-comité de la Chambre, James E. Clyburn, DS.C., au fondateur de l’AFLDS, le Dr Simone Gold : «[AFLDS] serait parmi les principaux fournisseurs de traitements douteux à l’échelle nationale et une source importante de désinformation liée au coronavirus. »
Mais ces soi-disant « médecins de première ligne » et l’escadron de charlatanisme de Corsi ne sont que deux acteurs dans le jeu de la désinformation. Des sites médiatiques de droite comme OAN, Newsmax et Fox News ont lancé le doute et le déni à des centaines de millions d’Américains pendant des mois, qualifiant le virus de canular et qualifiant les vaccins et les mandats de santé publique du gouvernement de totalitarisme. (Newsmax vient de suspendre temporairement son journaliste vedette de la Maison Blanche pour avoir prétendu que les vaccins contiennent des « traqueurs sataniques », un pont apparent trop éloigné.)
Malheureusement, il n’y a aucune responsabilité à l’horizon pour le mastodonte au centre de cette campagne de désinformation. Fin août, un juge d’appel de l’État de Washington a confirmé le rejet d’une action en justice pour la protection des consommateurs contre Fox News. Le procès alléguait que les têtes parlantes de Fox – Sean Hannity, Tucker Carlson et Laura Ingraham et. Al. – étaient responsables des mensonges qu’ils ont propagés à propos de Covid au début de la pandémie. Mais le tribunal a répondu que Fox avait le droit du premier amendement de faire rapport sur Covid comme il l’a fait.
En plus d’examiner l’ingérence et la désinformation, le sous-comité de la Chambre a également suivi l’argent : il a récemment révélé un coup de pub pandémique lié aux élections : le projet Food Box d’Ivanka Trump a fait exploser 95 millions de dollars sur trois « entreprises sous-qualifiées » tout en prétendant nourrir des Américains affamés, selon au sous-comité.
Et il enquête toujours sur comment et pourquoi les hauts responsables de la Maison Blanche ont été intensément impliqués dans un effort pour accorder à une méga-entreprise de camionnage 700 millions de dollars de prêts fédéraux d’aide aux coronavirus. L’ancien secrétaire au Trésor Steven Mnuchin, le chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et le directeur du Conseil économique national Larry Kudlow seraient tous intervenus dans l’offre. La société a remis des e-mails dans lesquels elle salue ses relations privilégiées avec la Maison Blanche. Alors que les responsables ont refusé de commenter, un porte-parole d’une entreprise de camionnage a déclaré au Washington Post que « toutes les directives ont été suivies et que le processus de diligence raisonnable était étendu ».
Plus tôt cette année, le sous-comité a souligné les activités présumées de direction de contrat du conseiller commercial sinophobe de Trump, Peter Navarro, qui a arrangé plus d’un milliard de dollars de prêts fédéraux à trois sociétés pour des produits pharmaceutiques et des EPI. Mais selon des preuves récemment découvertes par le sous-comité, au cours des trois premiers mois cruciaux de la pandémie, l’un des conseillers de Navarro a refusé de rechercher des fournisseurs potentiels de masques N-95 car les masques n’étaient pas de fabrication américaine. Dans l’un des accords de Navarro, le sous-comité a déterminé que les États-Unis avaient payé en trop pour les EPI d’un demi-milliard de dollars.
Toute l’étendue des efforts des personnes nommées par Trump pour manipuler et politiser les données scientifiques au CDC et au HHS est toujours révélée, mais a peut-être perdu sa capacité de choquer. Le président, comme tout le monde le savait, « aimait les chiffres bas ».
Dans sa dernière lettre la semaine dernière, Clyburn l’a résumé ainsi : « Le sous-comité restreint a découvert un modèle stupéfiant d’ingérence politique de la part des responsables de l’administration Trump dans des aspects critiques des efforts de réponse du CDC à la pandémie. »
Ces enquêtes sont importantes – et, je dirais, leurs révélations devraient faire la une des journaux. Mais l’attention a surtout été éclipsée par le comité de la Chambre enquêtant sur l’assaut du Capitole. Les annonces du sous-comité Covid provoquent à peine une ondulation dans le cycle de l’actualité. Et pourtant, alors que la pandémie semble s’atténuer, nous nous devons de nous souvenir des noms et des actes de la galerie des voyous des capitalistes vautours de Covid, des agents du chaos et des hacks politiques, dont beaucoup sont sortis du chaos qu’ils ont causé sans trop comme un regard en arrière.