Natasha Beth Darcy aurait cherché « comment commettre un meurtre » avant la mort de son petit ami Mathew John Dunbar
Une femme est accusée d’avoir mené des centaines de recherches sur Internet sur «comment commettre un meurtre» avant que son petit ami agriculteur ne soit prétendument empoisonné.
Natasha Beth Darcy a plaidé non coupable du meurtre de son partenaire d’alors, Mathew John Dunbar, en août 2017.
Le jury de la Cour suprême a appris aujourd’hui qu’on lui présenterait la preuve que l’homme de 46 ans avait effectué des recherches en ligne allant de champignons vénéneux à des injections mortelles avant d’être retrouvé mort dans sa maison de Tamworth.
Le tribunal a entendu d’autres termes de recherche, notamment:
– « 11 plantes sauvages toxiques qui ressemblent à de la nourriture »
– « 99 poisons indétectables »
– « suffocation du sac en plastique »
– « combien de temps après le suicide y a-t-il une scène de crime? »
– « l’hélium apparaîtra lors d’une autopsie »
– « La police peut-elle voir les SMS supprimés »
– « Comment l’hélium serait-il testé par un coroner? »
Dans son discours d’ouverture devant le jury, le procureur de la Couronne Brett Hatfield a déclaré qu’il présenterait des preuves que Mme Darcy était prête à hériter de la propriété mérinos de plusieurs millions de dollars de M. Dunbar « Pandora » et a fait valoir que c’était son motif pour le tuer.
Il a déclaré que Mme Darcy avait déclaré à un opérateur de Triple-Zero qu’elle avait trouvé Mathew mort, avec un sac en plastique sur la tête et un tube fixé en dessous qui était relié à un réservoir d’hélium.
L’accusation allègue que M. Crossman avait également reçu un message texte du téléphone de M. Dunbar – qui, selon l’accusation, a été écrit et envoyé par Mme Darcy.
Selon l’accusation, le message «dites à la police de venir à la maison, je ne veux pas que Tash ou les enfants me trouvent» a été envoyé à 1 h 14 le 2 août 2017.
À 2 heures du matin, Mme Darcy a utilisé le même téléphone pour appeler à l’aide à Thunderbolts Bay.
Mme Darcy aurait déclaré à la police qu’elle avait été choquée de trouver M. Dunbar mort dans sa chambre et avait tenté de le réanimer.
« Plutôt que de retrouver le défunt dans ces circonstances, il était dans cet état en raison du plan mis en œuvre par elle pour le mettre sous sédation et le tuer; ce n’était pas un suicide », a déclaré M. Hatfield.
M. Hatfield a allégué que M. Dunbar avait souffert de dépression et avait menacé de se suicider à une occasion précédente.
« Cela était connu de l’accusé et elle l’a exploité et l’a tué comme elle l’a fait pour que cela ressemble à un suicide », a déclaré M. Hatfield.
L’avocate de la défense de Mme Darcy, Janet Manuell SC, a déclaré au jury que son client avait aidé et encouragé son suicide à sa demande suite à des antécédents de dépression et après qu’un ami proche et voisin se soit suicidé quelques mois plus tôt.
« Mme Darcy est innocente … vous n’avez pas encore entendu toutes les preuves », a déclaré Mme Manuell.
C’est le cas du ministère public que Mme Darcy avait tendance à calmer ses partenaires dans l’intention de causer un préjudice pour son propre gain financier.
Le jury a appris qu’elle était toujours légalement mariée à M. Crossman, mais le couple était séparé.
Le tribunal a également appris que M. Crossman avait été une fois écrasé sur la tête dans son lit avec un marteau.
Mme Darcy a admis cela et a également incendié la maison familiale à Walcha en 2009.
Il a été allégué que M. Crossman dormait avec un cocktail de drogue dans son système après que Mme Darcy lui ait servi des tacos pour le dîner.
Le procès se poursuit devant la juge Julia Lonergan et devrait durer jusqu’à huit semaines.
Les lecteurs qui recherchent du soutien et des informations sur la prévention du suicide peuvent contacter Lifeline au 13 11 14.