Nano réclame 700 000 $ de frais au plaignant qui a abandonné le recours collectif avec des réclamations « absurdes »
Un procès en cours impliquant le projet Nano crypto a pris une tournure différente cette semaine lorsque les développeurs ont demandé une pénalité après que le plaignant ait abandonné l’affaire.
L’équipe Nano est après 701 000 $ en frais juridiques et en frais de pénalité après qu’un acheteur symbolique a abandonné son recours collectif proposé. Le 27 juillet, son équipe juridique a déclaré à un tribunal fédéral californien que certaines des réclamations portées contre eux étaient « juridiquement infondées », selon Law360.
L’acheteur de jetons Alec Otto avait accusé les développeurs de Nano de fraude, de violation des lois sur les valeurs mobilières et d’autres infractions, en lien avec la perte de millions de jetons suite au piratage de l’échange BitGrail en 2018.
Les développeurs ont déclaré que les recours collectifs d’Otto avaient été déposés trop tard, qu’au moins un cas contenait des allégations non fondées et qu’il avait avancé une série d' »arguments absurdes et / ou clairement sans fondement ». légal », ajoutant :
« Monsieur. Le témoignage d’Otto a révélé qu’il n’avait aucune idée du nombre de XRB qu’il avait achetés, du moment où il les avait achetés ou du nombre restant sur BitGrail à sa fermeture.
Il y a eu un certain nombre de poursuites contre Nano il y a trois ans, alors qu’elle était connue sous le nom de RaiBlocks. Le 8 février 2018, 15 millions de XRB – l’ancienne monnaie native du réseau Nano – ont été volés à l’échange de crypto-monnaie italien BitGrail.
Peu de temps après le piratage de 150 millions de dollars, le propriétaire et opérateur de BitGrail, Francesco Firano, a demandé à Nano de modifier sa blockchain pour couvrir les pertes.
L’équipe de développement de Nano Core a ensuite accusé BitGrail d’être insolvable et négligent dans la gestion des fonds qui ont conduit à l’incursion.
L’intrigue s’est épaissie lorsque Firano a pointé du doigt Nano, blâmant un problème avec son protocole et sa technologie d’horodatage.
En rapport: Etranges rebondissements de Nano et BitGrail depuis le hack de 150 millions de dollars
Aucune des parties n’a pris l’entière responsabilité, c’est pourquoi un certain nombre de détenteurs de jetons individuels, dont Alex Brola, ont tenté de poursuivre Nano pour leurs pertes depuis lors. L’affaire Brola a été classée sans suite par un juge du district de New York en octobre 2018.
Otto a d’abord tenté de certifier son action en justice en tant que recours collectif en août 2020, puis à nouveau en décembre, avant de décider de la retirer le mois dernier. La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a approuvé le licenciement volontaire mais a demandé un briefing pour savoir si Otto et son avocat devraient être passibles de sanctions.
Les développeurs de Nano ont exigé qu’Otto, et les trois cabinets d’avocats qui le représentent, soient tenus conjointement responsables de leurs frais juridiques de 700 000 $. Otto et son avocat n’avaient pas encore déposé de réponse au moment de la rédaction.