Moderna et Pfizer ne voulaient pas être tenus responsables des effets indésirables des vaccins : membre de Niti Aayog
[ad_1]
Lors d’une première discussion publique de ce type, le Dr VK Paul, membre de Niti Aayog, a déclaré vendredi que le vaccin ARNm Covid-19 de Pfizer ne pouvait pas être introduit en Inde car le géant pharmaceutique exigeait une indemnisation et une levée de l’immunité souveraine, tandis que Moderna insistait également sur clause d’indemnisation.
L’indemnisation aurait signifié aucune responsabilité des géants pharmaceutiques en cas d’accident ou d’effets indésirables de leur vaccin de première génération. En outre, la levée de l’immunité souveraine donnerait à l’entreprise le droit d’accéder aux actifs nationaux pour effectuer tout remboursement des dommages.
Le Dr Paul dirigeait l’initiative de négocier avec ces trois fabricants de vaccins au nom du gouvernement central. Malgré les demandes, a-t-il dit, le gouvernement a essayé de trouver d’autres moyens pour ces entreprises d’apporter les vaccins qui ont fait la une des journaux à travers le monde, dans l’espoir de lutter contre la pandémie.
S’adressant au public lors d’une table ronde, le Dr Paul a déclaré: « Moderna exigeait une indemnisation, Pfizer demandait à la fois une clause d’indemnisation et une renonciation à l’immunité souveraine. »
Il a expliqué que le Centre avait, lors de discussions à plusieurs niveaux, invité les trois fabricants de vaccins – Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson – à collaborer avec des entreprises indiennes pour mener des activités de recherche et développement et commencer la fabrication.
« On nous a dit qu’ils examineraient notre invitation au troisième trimestre de juillet 2021 », a déclaré le Dr Paul, ajoutant : « J&J a accepté et collaboré avec une entreprise indienne pour commencer à fabriquer son vaccin ».
Le ministre de la Santé et du Bien-être familial de l’Union, Mansukh Mandaviya, qui partageait la scène avec le Dr Paul, a en outre expliqué comment les efforts du gouvernement central pour convaincre les fabricants de vaccins étrangers ont renforcé l’idée de développer un vaccin indigène.
A LIRE AUSSI | Pfizer, Moderna et Now SII : Décoder le pari de l’indemnisation et ce que cela signifie pour l’Inde
« Nous avons fait de notre mieux pour les faire venir ici, mais ils n’étaient pas prêts à renoncer à ces demandes qui ont renforcé notre détermination à fabriquer notre propre vaccin », a-t-il dit, ajoutant que le Premier ministre Narendra Modi, depuis le début de la pandémie, avait parlé de « développer notre propre vaccin ».
Les deux responsables ont déclaré que malgré des clauses strictes, les entreprises avaient très peu de doses de vaccin à offrir. « Alors que la plus grande entreprise ne nous proposait que 50 millions ou 5 crores de vaccins pour un prix de 7 dollars, l’autre proposait 70 lakh doses. »
Pfizer est une entreprise plus grande que Moderna, comme l’a laissé entendre le Dr Paul sans les nommer.
Il a déclaré que l’Inde était prête à ouvrir la porte aux fabricants de vaccins étrangers et à assouplir les règles sur les essais cliniques à leur demande.
Mandaviya et le Dr Paul s’exprimaient lors du lancement de « A Nation To Protect – Leading India Through The Covid Crisis ».
Lisez toutes les dernières nouvelles, les dernières nouvelles et les mises à jour en direct des élections à l’Assemblée ici.
[ad_2]