Mo Brooks: un détective privé décrit comment il a suivi la femme de Brooks dans son garage pour servir un procès lié à l’émeute du Capitole
Une controverse a éclaté sur le processus de signification à Brooks du procès – en lui remettant les documents l’informant qu’il était poursuivi. Il s’agit généralement d’une formalité procédurale, et se produit avec peu de fanfare. Mais Swalwell a déclaré au tribunal qu’il devait engager un enquêteur privé pour retrouver Brooks, et Brooks a affirmé que les lois avaient été enfreintes lorsque la poursuite a finalement été signifiée.
CNN n’est pas en mesure de corroborer l’affirmation de Brooks selon laquelle l’équipe de Swalwell a commis un crime, et l’avocat de Swalwell, Philip Andonian, a repoussé ces allégations. Il avait précédemment déclaré à CNN: « Personne n’est entré ni même tenté d’entrer dans la maison des Brooks. Cette allégation est totalement fausse. Un huissier de justice a légalement signifié les papiers à la femme de Mo Brooks, comme le permettent les règles fédérales. »
« J’ai suivi et j’ai aussi conduit dans l’allée », a-t-il déclaré. « Quand j’ai arrêté ma voiture au bas de la colline, le Toyota Highlander était garé dans un parking et la porte du parking était ouverte. Je suis sorti de ma voiture et me suis dirigé vers la porte côté conducteur du Toyota Highlander. »
L’épouse de Brooks, Martha Brooke, a ensuite ouvert la porte, a déclaré Seklecki dans le dossier du tribunal.
« J’ai tendu les papiers à la femme pour qu’elle les accepte et lui ai dit : ‘Mme Brooks, je vous sers des papiers légaux. C’est pour votre mari, Mo Brooks' », a poursuivi Seklecki. « …Elle n’a pas répondu mais m’a crié de partir et m’a dit qu’elle appelait la police. »
Pendant un bref instant, Seklecki a déclaré qu’il était empêché de quitter la maison des Brooks.
« Je n’ai pas pu partir immédiatement parce que MARTHA BROOKS s’est dirigée vers l’arrière de ma voiture, apparemment pour noter ma plaque d’immatriculation, et reculer dans l’allée était le seul moyen de partir », a déclaré Seklecki, expliquant qu’il avait quitté l’allée après « cinq ou six secondes. »
L’affidavit corrobore en grande partie les images des caméras de sécurité à domicile que Brooks a tweetées lundi. Les images ne contenaient pas d’audio mais montraient Seklecki entrant brièvement dans le garage, avant que Martha Brooks ne le poursuive dans sa voiture. Dans un tweet précédent, Brooks a affirmé que l’enquêteur privé de Swalwell avait été surpris « en train de se faufiler illégalement DANS MA MAISON et d’aborder ma femme! »
La rencontre entière – de Seklecki sortant de sa voiture pour signifier les papiers, jusqu’à ce qu’il commence à partir – a duré moins de 40 secondes, selon les images que Brooks a posées. Les images, ainsi que l’explication de ce qui s’est passé dans l’affidavit de Seklecki, illustrent un exemple plutôt ordinaire de quelqu’un qui poursuit une action en justice, et non l’épisode déchirant que Brooks a décrit dans ses tweets.
Le procès civil, qui en est encore à ses débuts, accuse Trump, son avocat de longue date Rudy Giuliani, son fils Donald Trump Jr. et Brooks d’avoir violé les lois antiterroristes à Washington, DC, en incitant à l’émeute du Capitole. Tous ces personnages ont nié toute responsabilité dans l’attaque.
Katelyn Polantz de CNN a contribué à ce rapport.