Mintable promet de restaurer les NFT pris à la suite de l’exploit OpenSea. – KogoCrypto


Le PDG d’OpenSea, Devin Finzer, a publié un tweet fil expliquant que la violation a été orchestrée via de fausses escroqueries par e-mail garantissant aux utilisateurs son identité OpenSea et les convainquant de signer un message numérique avec leur portefeuille, accordant ainsi une licence transférable à l’actif pour le pirate.

Le directeur technique d’OpenSea, Nadav Hollander, a également publié un compte tweet indiquant qu ‘ »aucune des commandes malveillantes n’a été exécutée contre le nouveau contrat (Wyvern 2.3), indiquant qu’elles ont été signées avant la migration et qu’il est peu probable qu’elles soient liées au flux de migration d’OpenSea ».

Suite à cela, Hollander a appelé à une plus grande éducation à la sécurité dans l’espace Web3, en particulier autour de la signature des messages hors chaîne.

Trois des NFT perdus appartenaient à la populaire collection NFT Azuki. Le projet, qui compte 10 000 avatars, est centré sur la culture d’une communauté Metaverse inclusive composée d’artistes et de défenseurs du Web3.

Comme on peut le supposer par ses références au haricot rouge et au jeton BEAN à venir, le projet s’inspire du haricot Azuki – un aliment de base culinaire d’Asie de l’Est associé à de bonnes nouvelles dans la culture japonaise. Azuki a actuellement un prix plancher de 11,79 Ether, ce qui équivaut à 32 155 $.

Dans une tournure philanthropique des événements, le marché NFT Mintable a acheté trois des Azuki sur le concurrent OpenSea en pleine émergence LooksRare pour 0,2 ETH en dessous de leur prix plancher, et a maintenant l’intention de les réunir avec leurs propriétaires d’origine.

Le fondateur et PDG de Mintable, Zach Burks, a ouvertement critiqué l’absence de réponse d’OpenSea à l’exploit, déclarant : « Malheureusement, il semble que même s’ils ont plus d’un milliard en espèces, ils ne peuvent pas se permettre un remboursement de 1,7 million à leurs utilisateurs. »

Burks a révélé que Mintable travaillait aux côtés de l’équipe Azuki ainsi que du chef de produit Demna pour trouver une solution appropriée pour les détenteurs, les NFT devant être rendus à leurs propriétaires légitimes dans les prochains jours.

L’équipe a déclaré à Cointelegraph qu’elle avait « trouvé une personne qui vérifie son portefeuille avec nous afin que nous puissions renvoyer les NFT ».

Lors d’une conversation avec le fondateur et PDG de Mintable, Zach Burks, il a révélé si le retour des NFT à leurs propriétaires légitimes était né d’une bonne intention de promouvoir l’équité et l’honnêteté dans l’espace Web3, ou simplement une opportunité d’auto-image de marque.

Burks a déclaré : « Je pense que c’est quelque chose qui doit être fait…. OpenSea a gagné plus d’un milliard de dollars cette année et ils ne peuvent pas dépenser un peu d’argent pour aider leurs utilisateurs ? », avant de poursuivre en disant que :

« Quelqu’un doit le faire, quelqu’un doit le dire – nous sommes la plate-forme pour protéger nos utilisateurs et faire tout ce que nous pouvons pour assurer le succès de chacun. Il n’y a pas de mauvaise intention ici, j’ai vu les Azuki, j’ai trouvé qu’ils avaient été volés et je les ai achetés pour les rendre. Je suis choqué qu’OpenSea ne l’ait pas déjà fait.

Suite à cela, Burks a également commenté l’importance des places de marché telles qu’OpenSea et Mintable pour maintenir un niveau d’auto-responsabilité pour les activités liées à la sécurité sur vos plateformes, en particulier dans un secteur dépourvu de tout type de cadre réglementaire.

Il a fait valoir que « Mintable, OpenSea, Rarible, LooksRare, sont tous chargés de veiller à ce que les utilisateurs soient protégés » et a noté que « si la plate-forme qui gagne de l’argent grâce aux utilisateurs ne peut pas protéger les utilisateurs, alors ils n’auront tout simplement pas d’utilisateurs ». après un certain temps. »

« Non seulement la plate-forme doit être responsable de l’éducation, mais elle doit également être responsable des actions que les utilisateurs entreprennent en dehors de leur plate-forme, en particulier si cela est dû à un événement qu’ils contrôlent, c’est-à-dire une grande migration. Chaque grande entreprise protège ses consommateurs, cela ne devrait pas être différent dans le Web3. »



Laisser un commentaire