News

Midterms 2022 : les démocrates font face à des signes inquiétants


Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D., NY) s’entretient avec des journalistes dans le bâtiment du Capitole à Washington, DC, le 15 février 2022. (Jon Cherry/Reuters)

Au menu aujourd’hui : les démocrates au Congrès et dans tout le pays recherchent des moyens créatifs d’éviter un écrasement à mi-mandat et la dernière vague d’incertitude dans le conflit russo-ukrainien.

Les démocrates s’en vont pour éviter un troc de novembre

Les signes en sont partout : les démocrates savent qu’ils devraient se préparer à une brutale participation aux élections de mi-mandat de novembre. La victoire de Glenn Youngkin dans la course au poste de gouverneur de Virginie l’année dernière – et, plus précisément, la substance et le style de sa campagne réussie – en ont été le premier signe.

Mais les succès se sont enchaînés. À San Francisco la semaine dernière, deux parents progressistes ont réussi leur campagne pour évincer trois membres du conseil scolaire pour avoir été . . . trop progressiste. Irrités au départ par le temps qu’il a fallu pour que les écoles de la région rouvrent pour l’apprentissage en personne pendant la pandémie, ces deux parents célibataires ont fait des recherches et ont découvert encore plus de raisons d’être contrariés : un énorme déficit budgétaire, une campagne intensive pour renommer des dizaines de les bâtiments scolaires et le remplacement d’un programme d’admission basé sur le mérite par une loterie soucieuse de la diversité, entre autres problèmes.

Suggérant à quel point l’éducation est devenue centrale dans la politique, la maire intensément progressiste de San Francisco, London Breed – qui l’automne dernier a violé son propre mandat de masque lors d’un concert et s’est défendue en disant qu’elle «sentait l’esprit» – a approuvé l’effort de rappel du conseil scolaire .

« Mon point de vue est qu’il s’agissait vraiment de la frustration du conseil scolaire de faire son travail fondamental », a déclaré Breed après la publication des résultats. « Et c’est pour s’assurer que nos enfants reçoivent une éducation, qu’ils retournent dans le Salle de classe. Et cela ne s’est pas produit. . . . Nous avons laissé tomber nos enfants. Les parents étaient bouleversés. La ville dans son ensemble était bouleversée et la décision de rappeler les membres du conseil scolaire en est la conséquence.

Gary Kamiya, écrivain basé à San Francisco, suggère dans un article pour le atlantique que les résultats du rappel semblent confirmer le récit conservateur. Kamiya écrit que les conservateurs ont soutenu « que le Parti démocrate est en décalage non seulement avec les républicains, mais avec ses propres électeurs. . . . Les progressistes ont rejeté ces conclusions, insistant sur le fait que le rappel concernait simplement la compétence et était motivé par un ensemble de circonstances uniques à San Francisco. Kamiya conclut que la meilleure façon de lire le résultat est « plus proche de la vision conservatrice ». « Au minimum », écrit Kamiya, « le rappel démontre que la politique raciale » éveillée « a ses limites, même dans l’une des villes les plus éveillées du pays ».

Au Texas, pendant ce temps, Beto O’Rourke, candidat raté au Sénat et espoir présidentiel raté, se prépare également à devenir un candidat raté au poste de gouverneur. Courant contre le gouverneur républicain sortant Greg Abbott, O’Rourke a récemment été vu essayant de prétendre qu’il n’était pas un fan des mesures radicales de contrôle des armes à feu.

Interrogé sur la promesse qu’il avait faite lors de sa course à la présidence qu’il « enlèverait les AR-15 et les AK-47 », O’Rourke a tenté une volte-face brutale.

« Je ne suis pas intéressé à prendre quoi que ce soit à qui que ce soit », a-t-il déclaré. «Ce que je veux m’assurer que nous faisons, c’est défendre le deuxième amendement. Je veux m’assurer que nous protégeons nos compatriotes texans bien mieux que nous ne le faisons actuellement. Et que nous écoutions les forces de l’ordre, ce que Greg Abbott a refusé de faire. Il leur a tourné le dos lorsqu’il a signé ce projet de loi sur le transport sans permis qui met en danger la vie des forces de l’ordre dans un État qui a vu plus de flics et d’adjoints du shérif abattus que dans tout autre.

Comme Charlie Cooke l’a noté, c’est de la pure folie. Cela ne fonctionne pas non plus. le dernier sondage de la course depuis le Nouvelles du matin à Dallas a Abbott par sept points, 45 pour cent à 38 pour cent. O’Rourke lui-même reste sous l’eau avec les électeurs : seuls 40 % le voient favorablement, tandis que 46 % disent avoir une opinion défavorable du candidat.

En 2018, O’Rourke a perdu la course au Sénat face au républicain sortant Ted Cruz de plus de 2,5 points, malgré des dépenses de près de trois contre un pour la campagne de Cruz. Dans une course de 103 millions de dollars, O’Rourke a recueilli 70,2 millions de dollars, dont au moins une partie provenait de l’extérieur de l’État. Espérons qu’il gaspillera autant d’argent cette fois-ci.

Les démocrates au niveau national ne semblent pas non plus savoir comment éviter une défaite massive. le New York Times a une histoire ce matin sur la façon dont les démocrates se préparent pour une campagne visant à ajouter de généreux congés de maladie payés par Covid au prochain projet de loi sur les dépenses. Un critique pourrait dire qu’il ne s’agit que du premier petit pas vers la pérennisation d’un tel programme pour des maladies autres que Covid, un programme que les démocrates réclament depuis un certain temps.

La semaine dernière, pendant ce temps, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D., NY) a fait les premiers pas vers un vote sur la loi sur la protection de la santé des femmes, un projet de loi radical en faveur de l’avortement qui n’a aucune chance d’obtenir les 60 voix nécessaires pour passer. Faire enregistrer son caucus en faveur d’un projet de loi extrême – un projet de loi qui invaliderait presque toutes les lois pro-vie dans les États du pays – qui ne peut même pas être adopté est un pas de géant avant une difficile bataille à mi-mandat.

Incertitude persistante dans les tensions entre la Russie et l’Ukraine

le New York Times rapporte ce matin que le président russe Vladimir Poutine convoque aujourd’hui une réunion imprévue de son conseil de sécurité dans un contexte de tensions croissantes suite à des informations selon lesquelles la Russie attaquera l’Ukraine de manière imminente. Le porte-parole du Kremlin a indiqué que Poutine prévoyait de prononcer un discours lors de cette réunion.

Tard dimanche, les médias ont commencé à annoncer qu’il y aurait une éventuelle rencontre entre Poutine et le président Joe Biden, négociée par le président français Emmanuel Macron. Selon le FoisPoutine et Macron se sont entretenus au téléphone dimanche et tôt le matin, heure de Moscou, pour discuter du potentiel sommet.

Biden s’est également entretenu avec Macron au cours du week-end et a accepté la réunion proposée, à condition que la Russie renonce à ses menaces contre l’Ukraine. le le journal Wall Street a rapporté tard hier soir que le bureau de Macron avait déclaré que Biden et Poutine avaient convenu d’une telle réunion « en principe ».

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré à propos de la situation : « Nous sommes toujours prêts pour la diplomatie. Nous sommes également prêts à imposer des conséquences rapides et sévères si la Russie choisit plutôt la guerre. Et actuellement, la Russie semble poursuivre très prochainement les préparatifs d’un assaut à grande échelle contre l’Ukraine.

Un deuxième responsable de la Maison Blanche a déclaré au WSJ qu’il n’y aura pas de sommet si la Russie envahit l’Ukraine, et que le secrétaire d’État Antony Blinken rencontrera d’abord le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

La tension persistante s’est manifestée au cours du week-end lorsque le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est exprimé lors de la conférence de Munich sur la sécurité, offrant plusieurs commentaires critiques sur la façon dont les pays occidentaux ont géré la position de la Russie envers l’Ukraine ces dernières années.

« C’est ici il y a 15 ans que la Russie a annoncé son intention de défier la sécurité mondiale », a-t-il déclaré. « Qu’a dit le monde ? Apaisement. Résultat? Au moins, l’annexion de la Crimée et l’agression contre mon État. Il a également demandé « un ensemble efficace de sanctions préventives pour dissuader l’agression ».

Zelensky a affirmé que si la Russie attaque l’Ukraine, elle menacera l’Europe et toute la sécurité mondiale, pas seulement son pays. « Nous défendrons notre terre avec ou sans le soutien de partenaires, qu’ils nous donnent des centaines d’armes modernes ou 5 000 casques », a-t-il déclaré à propos de ses alliés occidentaux. « Nous apprécions toute aide, mais tout le monde doit comprendre qu’il ne s’agit pas de contributions caritatives. . . . C’est votre contribution à la sécurité de l’Europe et du monde. Il a également souligné l’importance de l’adhésion de l’Ukraine à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, insistant sur le fait que son pays a besoin d’un « calendrier clair et complet ».

Pendant le weekend, politique Le rapport a noté que les remarques du vice-président Kamala Harris lors de la même conférence, peu de temps après sa rencontre avec Zelensky, semblaient indiquer que les États-Unis ne changeaient pas de ton comme le président ukrainien l’avait demandé :

A la question « Y a-t-il quelque chose de nouveau que vous envisagez d’offrir à l’Ukraine ? » Harris était évasif: «Ce que j’ai précisé lors de notre réunion, c’est que, encore une fois, il s’agit d’une situation dynamique. Et en fonction de ce qui se passera dans les prochains jours, nous réévaluerons le besoin de l’Ukraine et notre capacité à le soutenir.

Zelenskyy s’est plaint que si les États-Unis pensaient qu’une attaque russe était imminente, ils devraient appliquer des sanctions maintenant. Un journaliste a fait référence à son argument et a demandé: «Si vous croyez [Russian President Vladimir Putin] a pris sa décision, quel levier avez-vous vraiment ? Pourquoi ne pas mettre ces sanctions en place maintenant ? »

Harris s’est emmêlé dans ses réponses. « Le but des sanctions a toujours été et continue d’être la dissuasion », a-t-elle déclaré. « Mais reconnaissons également la nature unique des sanctions que nous avons décrites. Ce sont quelques-unes des sanctions les plus lourdes, sinon les plus sévères, que nous ayons jamais imposées, comme je l’ai dit hier. Il est dirigé contre les institutions – en particulier les institutions financières – et les individus, et il causera un tort absolu à l’économie russe. Et leur gouvernement.

Un journaliste l’a pressée : « Mais si Poutine a pris sa décision, pensez-vous que cette menace qui se profile va vraiment le dissuader ? »

« Absolument », a déclaré Harris. . . . « Comme l’a dit le président », a déclaré Harris aux journalistes quelques minutes après avoir déclaré que la menace de sanctions dissuaderait Poutine, « nous pensons que Poutine a pris sa décision. Point final. »

Comme c’est le cas depuis un certain temps, il est difficile de prédire où ira ce conflit potentiel, mais les récents efforts diplomatiques de Macron sont légèrement encourageants.

ADDENDA: le Fois a publié une belle interview à la fin de la semaine dernière avec le professeur de Yale Laurie Santos, qui donne un cours sur la psychologie, le bonheur et la belle vie. L’une de ses observations les plus intéressantes est de savoir comment tant de ses étudiants semblent être en proie à l’anxiété chronique. Bien que je ne sois peut-être pas entièrement d’accord avec son diagnostic du problème, ses idées m’ont rappelé certaines des idées du livre de Cal Newport Minimalisme numériquequi met en évidence la façon dont les troubles anxieux chez les jeunes ont augmenté presque en conjonction avec l’essor des smartphones et des médias sociaux omniprésents.

Laisser un commentaire