Métafichiers 8 actifs numériques et applications de marque Web 3.0


Meta, anciennement Facebook, a déposé huit demandes de marque auprès de l’Office des brevets et des marques des États-Unis, ou USPTO, concernant la technologie blockchain et son métaverse proposé. Les applications et leurs domaines d’intérêt sont les suivants, organisés par numéro de série :

  1. 97320155 : Services de réseautage social et de rencontres en ligne, y compris une branche spécifique conçue pour le réseautage entre les investisseurs en crypto-monnaie.
  2. 97320153 : Conception et développement de matériel et de logiciels liés au Web 3.0, y compris les jeux, le commerce électronique, les transactions blockchain, etc.
  3. 97320149 : Services de divertissement et d’édition électronique, en partie dans le cadre de la réalité virtuelle.
  4. 97320147 : Services de télécommunications pour les actifs électroniques détenus sur sa plate-forme.
  5. 97320146 : Services de traitement des transactions financières relatives aux jetons, aux actifs de la chaîne de blocs, aux crypto-monnaies et autres actifs virtuels.
  6. 97320144 : Services publicitaires via les réseaux de réalité virtuelle ou augmentée et le métaverse.
  7. 97320140 : Périphériques portables pour jeux vidéo connectés à la réalité virtuelle.
  8. 97320136 : Logiciel téléchargeable sous forme d’application mobile, par exemple pour l’authentification des utilisateurs, la collecte de fonds caritatifs en ligne, et plus particulièrement, pour le matériel informatique ou les portefeuilles électroniques.

Cela peut prendre jusqu’à huit mois à l’USPTO pour traiter les demandes de marque à partir de leur dépôt initial. De même, Monster Energy et la Bourse de New York ont ​​également récemment déposé des demandes de marque relatives aux actifs numériques et au métaverse.

La semaine dernière, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a déclaré qu’Instagram allait bientôt intégrer les NFT dans ses différents produits. Mais toutes les entreprises de cryptographie n’ont pas été testées positives pour le géant du Web 3.0. À peu près à la même époque, la Commission australienne de la concurrence et de la consommation a poursuivi Meta en justice pour des allégations selon lesquelles elle s’était livrée à une « conduite fausse, trompeuse ou trompeuse » en publiant des publicités crypto frauduleuses sur sa plate-forme. de célébrités qui auraient entraîné des pertes pour les investisseurs.

Laisser un commentaire