Meghan Markle pense qu’elle est une fée bienfaisante, mais c’est une hypocrite qui veut plus d’argent pour financer son style de vie de célébrité

MEGHAN Markle a parcouru un long chemin depuis son mariage étincelant il y a exactement deux ans à Windsor.

Peu de personnes parmi cette audience mondiale d’un milliard de personnes auraient pu imaginer en cette brillante journée ensoleillée que la duchesse nouvellement mariée échangerait sa nouvelle royauté contre la construction de «  Brand Markle  » en Californie.

11

Mais l’annonce de cette semaine que l’organisme de bienfaisance de la duchesse en campagne, Archewell, s’associera à une multinationale américaine de biens de consommation, a choqué beaucoup de ceux qui avaient espéré que l’interview d’Oprah Winfrey en mars serait suivie d’une longue période de silence.

Au lieu de cela, la duchesse s’est associée à Procter & Gamble, une entreprise qui a été associée dans le passé à des scandales – et qui, il y a près de 30 ans, a été condamnée par Meghan comme sexiste.

Beaucoup compareront l’approbation de Meghan pour Procter & Gamble avec son propre style de vie.

Les produits de beauté du géant américain comprennent Olay, le savon Ivory, Coty et Herbal Essences.

Meghan tiendra-t-elle vraiment le shampooing Herbal Essences ou Pantene de Procter?

Dans sa recherche de thérapies de «bien-être» pour une vie moderne, Meghan n’utilise que des produits de marque biologique et holistique.

En visitant les magasins les plus chers, elle cherche des gongs, des bols en cristal et des équilibrages de chakra.

Elle encourage les gens à payer 60 £ pour un patch cutané à la vitamine B et à dépenser 4 398 £ par semaine dans un «atelier de respiration».

Un grand demi-tour

Il ne fait aucun doute que les dirigeants de P&G à Cincinnati, dans l’Ohio, gloussent à propos de leur coup d’État en matière de relations publiques.

11

Vraisemblablement, elle a obtenu un prix élevé pour offrir son pardon.

Dans le besoin de Meghan et Harry de plus d’argent pour financer leur style de vie de célébrités à indice d’octane élevé, les négociateurs des Sussex exigeront des millions de dollars des entreprises pour être associés au plus jeune fils de la princesse Diana.

Mais il est encore temps pour les dirigeants de Procter de se demander si leur accord ne se révélera pas être un pacte avec le diable.

«  Sentiments de bonne fée  »

Bien sûr, l’annonce de Meghan est habillée de sentiments de bienfaisants.

Il y a tout le discours fleuri sur la façon dont leur partenariat «élèverait la voix des adolescentes» et «se concentrerait sur l’égalité des sexes, des espaces en ligne plus inclusifs, et la résilience et l’impact à travers le sport».

11

Ensemble, ils se sont engagés à soutenir un refuge pour sans-abri pour femmes enceintes «afin de garantir que les parents de … tous les horizons ont le soutien dont ils ont besoin».

De nos jours, les entreprises effectuent des sauts périlleux pour cocher toutes les cases politiquement correctes.

Mais devrions-nous croire les promesses ou devrions-nous rejeter le jaillissement et regarder la réalité?

Les proches coupés

La «marque Markle», a plaidé à plusieurs reprises Meghan, existe pour «bâtir la compassion dans le monde».

À plusieurs reprises, l’ancienne actrice a prêché sur la nécessité de «se montrer gentils les uns envers les autres».

Si souvent, ses alliés dénoncent ses détracteurs. Ils plaident que « la bonne volonté coule dans ses os ».

11

11

Eh bien, parlez de la «compassion» de Meghan à son père Thomas Markle qui a été cruellement ostracisé par sa fille depuis 2018.

Ou dites-le à Trevor Engelson, son premier mari, et à tous les amis de Meghan qui se plaignent d’avoir été jetés après qu’ils ne correspondent plus à ses attentes ambitieuses.

11

Et surtout, pensez à la compassion de Meghan envers la reine, William et Kate et tous les autres membres de la famille royale qui ont été impitoyablement saccagés par leur nouveau parent lors de l’interview d’Oprah Winfrey.

Demandez-leur s’ils croient en la sainte croisade de Meghan pour répandre la bonté.

Promotion de la «  marque Markle  »

Même avant d’épouser Harry, on craignait que Meghan ne se lance dans une mission de promotion de «  Brand Markle  ».

Certains ont averti que les projets d’auto-promotion de l’activiste politique entreraient dangereusement en conflit avec la prudence sobre de «Brand Windsor».

11

La monarchie britannique, Meghan ne semblait pas comprendre, s’épanouit en étant terne, sans controverse et inclusive envers les sujets de la reine.

Néanmoins, ravis qu’Harry ait trouvé le véritable amour, la plupart ont accueilli le «progressiste» californien pour avoir embrassé des causes mondiales.

La perplexité s’est transformée en déception après que le militant du changement climatique a utilisé des jets privés et a refusé au public toute vue d’Archie, son nouveau bébé.

11

Beaucoup ont été scandalisés de regarder le couple dans un documentaire d’ITV se tenant près des bidonvilles les plus démunis du monde en Afrique du Sud et ont plaidé à quel point personne ne sympathisait avec leurs propres problèmes.

De nombreux téléspectateurs britanniques ont condamné les Sussex comme hypocrites.

Bien sûr, en Amérique, Meghan a touché tous les bons boutons lorsqu’elle a dit à Oprah Winfrey comment elle et Archie avaient été victimes du racisme de la famille royale.

Les Américains pensaient que ses appels à l’aide pour éviter le suicide avaient été rejetés par un haut responsable du palais de Buckingham.

11

11

Condamner Kate sans défense comme la cause des pleurs de Meghan juste avant le mariage était crédible pour les dirigeants de Procter & Gamble.

Un partenariat avec la duchesse aux yeux de biche et en larmes, pensent-ils à Cincinnati, renforcera leur crédibilité.

Finalement, cependant, la vérité émergera.

Procter & Gamble devra alors réévaluer son association avec Meghan.

Un partenariat problématique

Mais avant cela, un autre problème plus banal se posera.

11

Dans un proche avenir, Procter & Gamble découvrira que les contradictions dans la vie de Meghan – ce qu’elle dit et ce qu’elle fait – seront une réprimande cinglante à leur investissement.

Comme l’a découvert la House of Windsor, une seule personne bénéficie de la «marque Markle».