Maxwell: équilibrer les droits des citoyens avec l’avancée des technologies d’application de la loi
Par Kevin Maxwell
La semaine dernière, je lisais un nouveau livre de Jon Fasman, l’éditeur numérique de The Economist. Son livre, We See It All, est une revue de la surveillance et des services de police locaux.
En lisant, je me suis rappelé que les questions abordées dans le livre sur la vie privée des citoyens et les nouvelles technologies mises à profit par les forces de l’ordre ne sont pas quelque chose que nous avons dû affronter à Scottsdale. J’ai toujours trouvé que notre service de police était transparent et ouvert aux enquêtes des citoyens.
Cela étant dit, les progrès technologiques fournissent aux forces de l’ordre de nouveaux outils pour aider à prévenir, résoudre et poursuivre le crime. Ces nouveaux outils sont des aides efficaces pour le maintien de l’ordre, mais quels sont les coûts pour la vie privée associés aux nouvelles technologies? Étant donné que nous avons de nouveaux dirigeants au service de police et une liste de dirigeants municipaux nouvellement élus, il est peut-être temps de revoir ce que nous voulons en tant que communauté?
Les patrouilles virtuelles citoyennes sont des réseaux de caméras capables de visualiser de larges pans de la ville en temps réel.
Alors que la plupart des gens seraient rassurés de savoir si quelque chose se produisait, il y a de fortes chances que cela soit capturé et utile pour résoudre un crime. Mais qu’arrive-t-il à ces données une fois qu’elles sont collectées? Les séquences vidéo sont-elles archivées sur les allées et venues de quelqu’un?
La reconnaissance faciale est-elle utilisée et si oui, comment ces données sont-elles utilisées?
Les Shot Spotters sont utilisés pour détecter les sons acoustiques intrusifs, comme les coups de feu.
Les statistiques indiquent que moins de 9% des coups de feu entraînent des appels à la police. Un outil qui peut alerter la police des coups de feu peut être un énorme avantage pour les policiers qui doivent réagir rapidement.
La question pour ceux qui s’intéressent à la vie privée est de savoir à quel point ces Spotters sont sensibles? Peuvent-ils détecter des conversations individuelles? Les entreprises qui fournissent des outils Shot Spotter disent non qu’elles sont incapables de détecter les conversations personnelles. Mais la question demeure que nous devons nous fier à la transparence des forces de l’ordre et des équipementiers pour répondre à cette question.
J’ai examiné le site Web de la police de Scottsdale pour voir si l’un de ces outils est utilisé à Scottsdale. Je n’ai pas été en mesure de déterminer si un type d’équipement de surveillance est actuellement déployé.
J’ai une très grande confiance dans le fait que la police de Scottsdale fonctionne en gardant à l’esprit la vie privée des citoyens. Je soutiens pleinement les nouvelles technologies et les nouveaux outils pour rendre le travail difficile des forces de l’ordre plus efficace et plus sûr. Cependant, à mesure que de nouvelles technologies sont introduites, nous devons continuer d’évaluer en tant que communauté où se croisent les droits des citoyens et les capacités de la police.
Note de l’éditeur: Kevin Maxwell est un résident de Scottsdale.