Mandat délivré pour l’escroc en série Peter Foster après qu’il ne se soit pas présenté au tribunal de Sydney

L’escroc notoire Peter Foster a un mandat d’arrestation après avoir disparu du bureau de son avocat à Sydney et ne pas se présenter au tribunal.

Foster a été arrêté de manière dramatique sur une plage de l’extrême nord du Queensland en août dernier, où il a été attaqué sur le sable.

L’homme de 58 ans a été extradé vers la Nouvelle-Galles du Sud pour des allégations selon lesquelles il aurait détourné environ 2 millions de dollars en bitcoins via une opération de trading sportif en ligne basée en Asie.

Mais en mars, un tribunal de Sydney a entendu le premier indice que l’affaire était sur le point de s’effondrer en raison de « vraies questions de compétence ».

Foster ne s’est pas présenté aujourd’hui au tribunal local de Downing Centre à Sydney, où son avocat Justin Lewis a tenté d’obtenir un ajournement du magistrat en chef Graeme Henson.

« Mon client était à mon bureau, je l’ai vu de mes propres yeux », a déclaré M. Lewis.

« Il m’a dit qu’il se rendait au tribunal et je n’ai pas pu le localiser depuis. »

Foster n’a pas le droit d’avoir un téléphone ou un accès Internet en raison de conditions strictes de mise en liberté sous caution, qui l’ont essentiellement placé en résidence surveillée dans une propriété de Dover Heights.

M. Henson a reconnu que le statut de l’affaire présentait une « situation étrange ».

Le tribunal a déjà appris qu’il y avait eu des négociations entre les parties.

« Ce n’est pas comme si M. Foster était un étranger au système de justice pénale », a déclaré M. Henson.

M. Lewis est revenu au tribunal plus tard dans l’après-midi et a déclaré qu’il n’était pas en mesure d’obtenir d’autres instructions de son client.

« En d’autres termes, vous ne pouvez pas trouver M. Foster », a déclaré M. Henson.

« C’est le cas », a répondu M. Lewis.

L’avocat du directeur des poursuites pénales, Eric Navea, a déclaré que les 16 chefs d’accusation étaient retirés.

Les accusations de Foster comprenaient de multiples chefs d’accusation d’obtention malhonnête d’un avantage financier par tromperie et de publication de documents faux ou trompeurs pour obtenir un avantage financier.

« Je peux indiquer que la police du Queensland a émis un mandat d’arrêt contre lui au cas où les charges retenues contre la Nouvelle-Galles du Sud seraient retirées », a déclaré M. Navea.

Le procureur avait dit plus tôt que si la Couronne retirait les accusations, alors «une autre juridiction» pourrait examiner sa position.

Il a déclaré au tribunal que le mandat était prêt à être émis la dernière fois que l’affaire était portée devant le tribunal.

« Cela peut ou non être lié à des accusations similaires, je ne vais pas vous demander de répondre à cette question », a déclaré M. Henson.

Interrogé à l’extérieur du tribunal si son client était en fuite, M. Lewis a refusé de commenter.