Madonna accusée de trafic d’enfants et de pornographie


La « reine des expériences » américaine Madonna a été accusée d’avoir dirigé le trafic d’enfants sous le couvert de son orphelinat nommé « Raising Malawi » et l’exploitation par l’icône éveillée de l’autorité malawite et de ses enfants les plus vulnérables. Récemment le La Fédération éthiopienne mondiale est partie au président du Malawi président Lazarus Chakwera pour lui demander d’enquêter « Allégations d’homosexuels et de transgenres concernant l’adoption d’enfants malawites pour d’éventuelles « traites d’êtres humains et expériences sociales ».

Selon les médias, la Fédération éthiopienne mondiale, qui s’est depuis transformée en une organisation mondiale de la diaspora, demande au président Lazarus Chakwera de restreindre « l’accès de Madonna et de son associé à l’Afrique et aux enfants africains par mesure de précaution jusqu’à ce qu’une enquête approfondie soit menée sur les enfants ». la traite, l’exploitation sexuelle, l’esclavage sexuel, l’inversion de l’adoption, la menace de coercition, la fraude, la tromperie et l’abus de pouvoir ou de vulnérabilité ».

Le principe « innocent jusqu’à preuve du contraire » doit être rappelé dans cette affaire, mais il y a des faits indéniables à considérer concernant Madonna qui la rendent inapte à côtoyer des enfants, et encore moins à avoir la possibilité de les influencer.

La pétition de la Fédération éthiopienne mondiale déclare à propos de Madonna que « la psychologie derrière sa capacité à diffuser de la pornographie juvénile, des images religieuses, de la bestialité et de la pornographie vulgaire l’a incitée à ouvrir un orphelinat au Malawi nommé » Raising Malawi « en 2006 pour accueillir des expériences sociales sur des Africains vulnérables. enfants au Malawi ».

La Fédération cite le Code pénal du Malawi qui prévoit à l’article 137A : « Pratiques indécentes entre femmes. Toute personne de sexe féminin qui, que ce soit en public ou en privé, commet un acte de grossière indécence avec une autre personne de sexe féminin, ou incite une autre personne de sexe féminin à commettre un acte de grossière indécence avec elle, ou tente d’obtenir la commission d’un tel acte par une femme personne avec elle-même ou avec une autre personne du sexe féminin, que ce soit en public ou en privé, sera coupable d’un délit et passible d’une peine d’emprisonnement de cinq ans ».

La pétition fait référence à un livre que Madonna a écrit en 1992 intitulé « SEX », qui « présente du contenu pour adultes, y compris de la pornographie softcore et des simulations d’actes sexuels, y compris le sadomasochisme (la dérivation de la gratification sexuelle de l’infliction de douleur physique ou d’humiliation soit à une autre personne ou sur soi-même) ».

« Des stars du porno gay ont été photographiées dans des images pornographiques avec Madonna exécutant des actes sexuels vulgaires avec le même sexe qui auraient dû être divulgués lors de son cas d’adoption en 2006 à Lilongwe, au Malawi.

« Madonna a dû signer un contrat qui interdisait au livre d’inclure des images de pédopornographie, de bestialité ou d’imagerie religieuse. Peu de temps après la signature de cet accord, Madonna a fondé une société appelée Maverick, un partenariat avec Time Warner.

« Elle détient désormais un contrôle artistique total sur tout travail publié par Maverick, qui est maintenant l’éditeur du livre. L’accord qu’elle a signé avec Time Warner avec le contenu sexuellement explicite du livre Sex était nul et non avenu ».

Madonna est accusée d’utiliser David Banda « pour l’exploitation sexuelle et les expérimentations sociales aujourd’hui ». Des images sont inondées sur les réseaux sociaux de David Banda portant des vêtements féminins, du maquillage et portant des boucles d’oreilles – tandis que les deux se tiennent la main comme deux amants.

L’organisation affirme en outre que la juge Fiona Mwale, qui a présidé la demande d’adoption, aurait fait « une série d’interrogatoires sévères de [Madonna’s] motifs » – et cite la juge comme ayant déclaré dans son jugement : « En déterminant ses motifs, j’ai longuement interrogé la requérante sur l’impact de sa décision qui pourrait être interprétée comme privant le Malawi de sa ressource la plus précieuse, ses enfants ».

« Nous croyons fermement que le Malawi a été privé de sa ressource la plus précieuse – ses enfants », affirme la Fédération éthiopienne mondiale. « En 2013, le pays a accusé Madonna d’avoir ‘intimidé’ des représentants de l’État et d’avoir fait des demandes de diva – et d’avoir cité son association caritative Raising Malawi comme raison de le faire.

« Après un autre appel, la Cour suprême a accordé à Madonna le droit d’adopter son deuxième enfant du Malawi, Mercy James. En 2017, le Malawi a accordé à la chanteuse l’autorisation d’adopter à nouveau et elle est devenue mère de jumelles Esther et Stella Mwale.

« Après un examen minutieux et des faits présentés concernant la maltraitance psychologique, physique et mentale des enfants africains le 11 janvier 2018, l’ambassade des États-Unis à Addis-Abeba a confirmé que le Parlement éthiopien avait adopté une nouvelle législation interdisant les adoptions par des étrangers le 9 janvier 2018.

« En 2019, près de 70 % des victimes de la traite des êtres humains aux États-Unis ont été identifiées comme étant soit victimes de trafic sexuel, soit victimes à la fois de travail forcé et d’exploitation sexuelle.

« La Haute Cour a récemment déclaré que 25 millions de personnes dans le monde ne jouissent pas de leur droit fondamental à la liberté ; cependant, l’Organisation internationale du travail estime le nombre de victimes de la traite des êtres humains à environ 40 millions », ont déclaré les pétitionnaires – citant le lien.

La pétition accuse également le gouvernement du Malawi de ne pas avoir « fait une vérification complète des antécédents sociaux du parent adoptif » et ils ont des raisons de croire que Madonna « utilise ces enfants comme une expérience sociale en réponse à la forte pression de la communauté LGBTQ pour la sodomie ». en Amérique ».

«Nous, la diaspora mondiale, les Noirs du monde à la Fédération éthiopienne mondiale, Incorporated, sommes préoccupés par le fait que l’intégrité de l’Afrique et les traditions culturelles doivent être préservées, et non exploitées ou discréditées.

« En 2013, le Malawi a accusé Madonna d’exagérer ses contributions au pays appauvri et d’exiger de manière déraisonnable un traitement spécial lors d’une tournée là-bas et Madonna a utilisé les médias sociaux pour discréditer la culture et les politiques que le Malawi a mises en place pour protéger nos enfants dans le monde ».

On peut mentionner ici qu’il y a quelques années, Madonna s’est vantée que son fils qu’elle a adopté du Malawi avait l’air mieux dans sa vêtements qu’elle ne le fait. C’était le centre de la controverse en 2006 en faisant irruption dans le pays d’Afrique de l’Est (dans un jet privé pour démarrer), « en sortant des procédures normales » et en utilisant sa renommée, son argent et son « privilège » pour accéder aux orphelinats du Malawi et adopter des enfants malawiens.

A cette époque, le Comité Consultatif des Droits de l’Homme (HRCC) a déposé une requête « pour s’assurer que la procédure d’adoption de Madonna suive la lettre de la loi ». Mais cela n’a pas pu arrêter la «reine des expériences» américaine, car Madonna s’est sentie au-dessus des lois et a trouvé un moyen de manœuvrer en dehors des lois du Malawi.

On peut ajouter ici que la « Loi sur l’adoption d’enfants », qui régit le Malawi, est censée s’appliquer de la même manière à toute personne envisageant l’adoption, quels que soient son statut et ses revenus. Comme l’a dit un défenseur des droits de l’enfant : « Des procédures sont là pour s’assurer que nous réduisons le nombre d’enfants victimes de la traite, pour réduire le nombre d’enfants séparés de leurs parents… C’est pourquoi nous avons des règles. » Et maintenant, Madonna fait l’objet d’une enquête pour ces « incidents ».

Ironiquement, Madonna prétend faire avancer les droits des Noirs. Elle était une fervente partisane et participante aux manifestations de Black Lives Matter de 2020, assistant même à une manifestation avec des béquilles alors qu’elle se remettait d’une blessure.

Le mouvement Black Lives Matter, connu pour sa présence autour du battage médiatique de George Floyd, a un objectif beaucoup plus large, y compris le rejet d’Israël en tant que « projet impérialiste », « perturbation de la famille nucléaire prescrite par l’Occident », un accent sur le colonialisme et une obsession du « privilège blanc ».

Malgré le plaidoyer de Madonna pour les droits des Noirs, elle a procédé sans prudence à faire irruption au Malawi et à se frayer un chemin pour créer un orphelinat. Cela fait maintenant dix-sept ans que Madonna a débarqué au Malawi pour « sauver » des enfants malawiens. Madonna est connue pour ses cascades publicitaires scandaleuses et ses cascades et son comportement égoïste.

Alors que Madonna fait maintenant l’objet d’une enquête pour les horreurs de l’exploitation et de la corruption d’enfants noirs au Malawi, les voix habituelles qui s’empressent de porter des accusations de racisme, de colonialisme, de privilège blanc, etc., sont particulièrement silencieuses.

Récemment, le Premier ministre italien Giorgia Meloni, qui a été sali par des idéologues de gauche comme un « fasciste d’extrême droite », a critiqué la France pour l’exploitation des enfants africains, en particulier dans l’industrie aurifère, et son accueil hypocrite des migrants africains.

Le double standard des médias grand public et de l’industrie antiraciste d’extrême gauche est flagrant. Les vraies victimes continuent d’être ignorées, tandis que ceux qui dénoncent les abus sont réduits au silence. Les victimes, y compris les enfants africains, les femmes maltraitées sous la charia, les chrétiens nigérians ravagés par le génocide, les femmes qui ont été exploitées par des hommes transgenres dans le sport et violées par des hommes qui s’identifient comme des femmes, sont systématiquement ignorées.

En février 2017, le South China Morning Post dans un rapport intitulé « Les dernières adoptions de Madonna au Malawi alimenteront-elles la traite des enfants ? a écrit: Les experts sont divisés sur l’impact de l’adoption par Madonna de jumeaux de quatre ans du Malawi, affirmant que cela pourrait alimenter le trafic d’enfants en Afrique ou apporter un soulagement aux orphelinats surpeuplés du pays.

Mardi, la Haute Cour du Malawi a autorisé la chanteuse américaine de 58 ans à adopter les filles, après son adoption en 2006 et 2009 de deux autres enfants, David Banda et Mercy James.

« Nous mettons vraiment nos enfants en grand danger », a déclaré Maxwell Matewere, qui dirige Eye of the Child, une organisation caritative de défense des enfants au Malawi.

Plus tôt en juillet 2009, Lisa Lovatt-Smith, en réponse à un article intitulé « Madonna, Mercy et Malawi : son combat pour adopter un deuxième enfant africain », a écrit un éditorial d’opinion intitulé « Madonna n’aurait pas dû être autorisée à adopter Mercy », où dit-elle:

Pour les professionnels plaidant pour la responsabilité éthique dans l’adoption internationale, l’appel réussi de Madonna pour adopter Mercy James, quatre ans, a été un coup dur (Madonna and child, 12 juin). En tant que fondatrice d’OrphanAid Africa, j’ai vécu dans un petit village du Ghana pendant sept ans. Nous croyons que la pauvreté n’est pas une raison pour séparer les enfants de leur famille. Nous offrons des subventions en espèces aux familles pauvres afin qu’elles puissent se permettre de s’occuper de leurs enfants et ne soient pas obligées de les envoyer dans des orphelinats juste pour assurer la nourriture et l’éducation.

Jacques Peretti, l’auteur de votre article, dit qu’à cause de ses largesses, les pauvres Malawiens vénèrent pratiquement Madonna : « Son nom… s’est muté en ‘Ma Donor’ : the Giver. Cependant, Madonna ne peut à elle seule « sauver de la pauvreté » aucun pays : cela impliquerait d’importantes réformes économiques structurelles, dans lesquelles elle n’a pas investi. Esme Chombo, la juge provinciale, avait raison lorsqu’elle a statué que l’adoption était illégale, et elle « méprisait les attitudes occidentales envers la pauvreté du Malawi… et [defended] la loi existante, protégeant ces enfants de la traite ».

Je ne suis pas contre l’adoption internationale. De nombreux professionnels pensent que c’est une bonne solution pour les enfants abandonnés sans famille, ou ceux qui ont peu de chances d’être adoptés localement. Mais Mercy a une famille – une grand-mère et un père – et être dans un orphelinat peut refléter la pauvreté plus que l’abandon. Vous rapportez un journaliste local disant : « Lorsque des enfants comme Mercy sont laissés dans des orphelinats par des familles, c’est souvent parce que les familles ne peuvent tout simplement pas faire face pendant un certain temps. La compréhension des familles est qu’elles ramèneront les enfants ».

La grand-mère de Mercy, Lucy Chekechiwa, avait initialement résisté à l’adoption. Mais, comme vous le rapportez : « Aussi dure que Lucy ait été pour résister à Madonna, Madonna a été plus dure… personne ne dit à Madonna qu’elle ne peut pas avoir ce qu’elle veut. Et maintenant… Lucy a cédé. Pouvons-nous, s’il vous plaît, penser à ce que Lucy ressent aujourd’hui ? Après avoir accouché de Mercy, vu la mère de Mercy mourir quelques jours plus tard de complications après l’accouchement et soigné l’enfant au mieux de ses capacités, Lucy ne sait pas si elle reverra sa petite-fille…

Laisser un commentaire