L’utilisation par les forces de l’ordre de la technologie ‘Digital Dragnet’ augmente
TUCSON – (KVOA) Des audiences sont en cours cette semaine sur les événements qui ont conduit à l’attaque meurtrière du mois dernier contre le Capitole américain.
À ce jour, plus de 250 personnes ont été arrêtées, dont deux de Tucson.
Les enquêteurs parcourent les médias sociaux, alors qu’ils tentent de reconstituer les événements qui ont conduit à l’attaque.
Les mandats de clôture géographique sont un autre outil que les enquêteurs devraient utiliser.
Il s’agit d’une sorte de « dragnet numérique » dans lequel Google fournit des informations à la police sur tous les smartphones à géolocalisation qui étaient présents dans une zone spécifique, pendant un certain laps de temps.
«Les gens doivent comprendre que lorsque vous portez votre téléphone portable sur vous, vous êtes suivi à tout moment», a déclaré Mark Rumold, avocat à l’Electronic Frontier Foundation.
L’équipe de Creuser plus profondément a découvert au moins trois mandats de géorepérage déposés par des détectives de la police de Tucson qui travaillent maintenant à résoudre des crimes allant du vol à main armée au meurtre.
« Ce que nous examinons, c’est quand est le bon moment pour obtenir un mandat de clôture géographique, et est-ce nécessaire? Je comprends qu’il y a beaucoup de préoccupations non seulement au sein de la communauté, mais aussi au niveau national concernant l’utilisation de ce type d’informations, et nous prenez ces préoccupations au sérieux », a déclaré le lieutenant Corey Doggett de la police de Tucson, qui est le commandant de la section des crimes violents.
Cependant, des groupes comme l’American Civil Liberties Union et l’Electronic Frontier Foundation craignent que les mandats de clôture géographique ne soient potentiellement abusés.
« Ces mandats obligent essentiellement Google à consulter les informations de localisation de dizaines de millions de ses utilisateurs », a déclaré Rumold.
Le lieutenant Doggett dit que la police de Tucson n’utilise les mandats de clôture géographique que pour les enquêtes liées aux crimes les plus violents, et après que toutes les pistes ont été épuisées.
« Cela nécessite deux mandats d’un juge, donc deux points d’autorisation différents provenant d’une source externe qui dit que je vous accorde le pouvoir d’obtenir ces données. » Le lieutenant Doggett a déclaré à l’équipe de Digging Deeper.
Les mandats Geofence sont loin d’être parfaits.
En 2018, un homme de l’Arizona a été arrêté pour un meurtre qu’il n’a pas commis, sur la base des informations d’un mandat de clôture géographique. Ces accusations ont par la suite été abandonnées.
Plusieurs affaires judiciaires récentes ont également remis en question la question de savoir si les mandats étaient constitutionnels en premier lieu ou s’ils violaient le quatrième amendement.
Pour l’instant, le FBI ne confirmera pas les outils d’enquête qu’il utilise dans ce cas, y compris les mandats de clôture géographique.
Pendant ce temps, le nombre de mandats de clôture géographique par les forces de l’ordre continue d’augmenter. En moyenne, Google reçoit environ 180 demandes d’informations sur l’historique des positions chaque semaine.
