L’outil high-tech des Hornets pourrait leur permettre de gagner une place en éliminatoires | Sports nationaux

Les Charlotte Hornets ont une fiche de 6-1 cette saison à l’inversion des appels des arbitres. Ce record n’est pas stupide.

Les Hornets ont investi, à un coût à cinq chiffres, dans un système vidéo portable qui leur fournit des rediffusions en temps réel. Deux officiels d’équipe, assis derrière le banc, ont un accès instantané pour accélérer, ralentir et zoomer sur ce qui vient de se passer, à temps pour signaler comment l’entraîneur James Borrego devrait utiliser un défi par match pour un effet maximal.

Les Hornets croient que cette technologie pourrait leur permettre de gagner un match supplémentaire cette saison, et peut-être que cette victoire supplémentaire est la différence pour se qualifier pour les séries éliminatoires.

«S’il peut faire basculer le résultat d’une défaite en une victoire, alors dans toute l’organisation, il vaut l’investissement 10 fois plus élevé», a déclaré George Rodman, directeur de l’analyse et de la stratégie du basket-ball des Hornets, à The Observer.

«À la fin de la saison, nous pourrions revenir sur un (appel) que nous avons eu droit lors du 65e match et qui a eu un impact très significatif sur ce à quoi ressemblait le reste de notre saison.»

Borrego a contesté sept appels au cours des 28 premiers matchs de cette saison. Il a perdu l’un de ces défis – un match hors des limites contre les Hawks à Atlanta le 6 janvier. Ce taux de réussite de 86% est presque le double de la moyenne de la NBA de 46% cette saison.

La décision de Borrego d’utiliser ou non son défi une fois par match, qui est devenu permanent en NBA après une phase expérimentale la saison dernière, dépend en grande partie. La probabilité d’un renversement est évidemment la clé, mais aussi dans un jeu pour contester (plus tard est généralement mieux) et les enjeux d’un appel: Plus précisément, un appel a-t-il entraîné des points marqués ou un joueur a-t-il eu des problèmes?

Borrego est du côté conservateur dans la manière et le moment où il utilise ses défis.

«Peut-être que je dois contester plus», a déclaré Borrego. «J’évalue toujours. Je ne pense pas qu’il y ait encore de réponse parfaite.

La recherche de la perfection est importante car changer le résultat d’un match pourrait faire une énorme différence dans un classement serré de la Conférence Est.

Pensez à l’histoire récente: les Hornets étaient en lice pour la dernière place en séries éliminatoires le dernier jour de la saison 2018-19 avant de perdre face aux Pistons de Detroit. Ou le printemps 2016, lorsque les Hornets remportant un match de plus en auraient fait la troisième tête de série dans l’Est avec un avantage sur le terrain, plutôt que la sixième tête de série et une éventuelle défaite dans le match 7 contre le Miami Heat.

Les Hornets ont une fiche de 13-15 et sont à égalité avec Toronto pour la septième place du classement de la Conférence de l’Est jusqu’aux matchs de mercredi.

Je ne peux pas faire confiance au Jumbotron

Lorsque la NBA a approuvé pour la première fois les défis la saison dernière, les entraîneurs ont généralement regardé les grands panneaux vidéo au-dessus du terrain après des appels douteux, en attendant des rediffusions qui parfois n’ont jamais été montrées.

Rodman dit qu’il est de notoriété publique dans la NBA que le personnel des opérations de jeu de nombreuses équipes ne montre pas de rediffusions qui pourraient désavantager l’équipe à domicile jusqu’à ce qu’il soit trop tard pour défier.

Les Hornets cherchaient quelque chose de plus fiable, avec une disponibilité en une fraction de seconde, pour contourner cela. Ils se sont tournés vers DV Sport, une entreprise de Pittsburgh qui répond aux besoins croissants des équipes professionnelles et universitaires en matière de rediffusions vidéo à la demande.

Les systèmes sont personnalisés en fonction des besoins individuels, mais les Hornets font essentiellement partie d’une douzaine d’équipes de la NBA payant des frais dans les cinq chiffres inférieurs (les Hornets n’ont pas révélé le coût exact) pour savoir qu’ils ont accès à ces rediffusions. À chaque match, à domicile ou à l’extérieur, les Hornets branchent un ordinateur portable dans le vestiaire qui est relié à une tablette sur le banc.

Cette tablette fournit à Rodman et au coordinateur vidéo en chef Jordan Surenkamp un accès instantané aux vidéos d’une pièce qui pourrait valoir la peine d’être difficile. Le temps est crucial; une équipe de la NBA a 30 secondes pour contester un appel, donc Rodman pense qu’il a, au maximum, 15 secondes pour suggérer aux entraîneurs adjoints que défier est un bon risque.

« Je pense que la plupart des équipes réalisent maintenant que si c’est une règle que nous avons, alors cela vaut la peine d’investir, donc nous la maximisons correctement », a déclaré Rodman à propos de l’engagement technologique des Hornets. « Ce n’est pas quelque chose auquel nous prêtons peu attention, juste des défis au hasard. »

Quels appels importent le plus?

Rodman estime qu’il y a environ 40 appels dans n’importe quel match de la NBA qui sont suffisamment proches pour qu’une équipe puisse justifier de les défier. Le choix de l’appel qui pourrait avoir le plus d’effet sur le résultat d’un jeu est un facteur important dans les choix de Borrego.

Par exemple, il y a eu un appel de blocage / charge impliquant la superstar Kevin Durant que les Brooklyn Nets ont contesté contre les Hornets, car l’inverse changerait à la fois le score et obtiendrait une faute sur le total de Durant.

«Il y a un certain nombre de jeux que je sens que je pourrais défier tout au long du match. Si c’est coûteux, je vais l’utiliser plus tôt (plutôt que) de le tenir », a déclaré Borrego.

Quels facteurs dans ces décisions au-delà de la probabilité d’un renversement:

• Timing: Plus tard, c’est mieux, en ce qui concerne potentiellement le résultat d’un match. Ce n’est pas un hasard si tous les défis de Borrego sauf deux se sont déroulés au quatrième trimestre.

• Momentum: Borrego a déclaré que l’impact émotionnel d’un jeu – si un renversement pouvait booster ses joueurs ou dégonfler l’équipe adverse – joue un rôle: « Momentum joue qui (s’il est inversé) peut transformer un jeu en notre faveur », a déclaré Borrego.

• Problèmes de faute: Une exception à la directive «plus tard, c’est mieux» est un joueur clé qui a des problèmes de faute. Les deux fois cette saison, Borrego a contesté les appels avant le quatrième quart-temps, des fautes contre les centres Cody Zeller et Bismack Biyombo. Les deux fautes ont été annulées.

• Des points sont-ils impliqués?: Si l’annulation d’un appel peut directement ajouter des points au score des Hornets ou retirer des points du score de l’adversaire, cela augmente considérablement la probabilité d’un défi Borrego. Quatre des six appels que Borrego a réussi à défier étaient des fautes de tir, donc l’annulation de celles-ci a eu un impact direct sur le score de l’équipe adverse.

Seuls deux des sept défis de Borrego impliquaient des jeux hors des limites. Ce jeu est le plus facile à inverser (un taux de réussite de 75% la saison dernière) car la relecture fournit souvent des preuves aussi claires. Cependant, cela n’entraîne qu’un changement de possession, pas un changement du score ou du total des fautes d’un joueur, donc sa valeur stratégique est faible.

Le but n’est pas de changer un ancien appel. C’est inverser un appel qui pourrait changer la donne des Hornets.

Et potentiellement un changement de saison.