Santés

L’ONU ne voit toujours aucun signe d’armes biologiques en Ukraine |

[ad_1]

C’est la troisième fois depuis l’invasion du 24 février que le Conseil se réunit officiellement à la demande de la Russie pour répondre à ses allégations en cours.

Le haut représentant de l’ONU pour les affaires de désarmement, Izumu Nakamitsu, avait précédemment informé les ambassadeurs – d’abord en mars, puis de nouveau en mai – que l’ONU n’avait vu aucune preuve d’utilisation d’armes biologiques en Ukraine.

Pas de changement

« C’est encore le cas aujourd’hui », son adjoint, Adedeji Ebo, a déclaré au Conseil.

« Je voudrais également noter que l’ONU a actuellement ni le mandat ni la capacité technique ou opérationnelle d’enquêter ces informations », a-t-il ajouté.

La Russie et l’Ukraine sont parties à la Convention sur les armes biologiques (BWC) de 1972, qui interdit le développement, la production, l’acquisition, le transfert, le stockage et l’utilisation d’armes biologiques et à toxines.

Pas de consensus

M. Ebo a rendu compte des travaux d’une réunion consultative formelle à Genève, demandée par la Russie, en vertu de l’article V de la Convention et des déclarations finales de ses deuxième et troisième conférences d’examen.

« La réunion a entendu la présentation par la Fédération de Russie de sa demande de consultation au titre de l’article V concernant les questions en suspens respectives de la Fédération de Russie aux États-Unis et à l’Ukraine, concernant le respect de leurs obligations respectives en vertu de la Convention dans le contexte de l’exploitation des laboratoires en Ukraine », a-t-il déclaré.

L’Ukraine et les États-Unis ont répondu lors de la réunion, qui s’est terminée sans consensus.

Cette semaine, la Russie a déposé une plainte officielle auprès du Conseil de sécurité en vertu de l’article VI de la Convention, déclarant que l’Ukraine et les États-Unis n’avaient pas fourni « les explications nécessaires ».

L’article VI permet aux États parties de demander au Conseil d’enquêter sur les violations de la Convention. Les pays devraient coopérer à toute enquête du Conseil.

Pas de guidage

M. Ebo a indiqué que depuis l’entrée en vigueur de la CIAB, les dispositions de l’article VI n’ont jamais été invoquées.

« La Convention ne donne aucune indication sur le type d’enquête que le Conseil peut ouvrir. Les États parties n’ont pas non plus élaboré d’orientations ou de procédures spécifiques concernant les modalités à utiliser aux fins d’une enquête au titre de l’article VI », a-t-il déclaré.

Le haut responsable a souligné la volonté de l’UNODA de soutenir toute enquête initiée par le Conseil.

La Russie porte plainte

L’ambassadeur Vassily Nebenzya de Russie a déclaré que les questions encore en suspens de la réunion consultative doivent être résolues et a fait valoir que sa plainte était fondée.

Il a cité un accord de 2005 entre le Pentagone et le ministère ukrainien de la Santé concernant la coopération sur la prévention de la diffusion de technologies, d’agents pathogènes et d’informations pouvant être utilisées pour développer des armes biologiques.

« La participation directe du Pentagone au financement de l’activité biologique militaire en Ukraine se reflète dans le plan d’assistance technique à certains bénéficiaires du ministère de la Défense de l’Ukraine, daté de 2018. C’est dans le cadre du même accord de 2005 », a-t-il déclaré.

« Le véritable bénéficiaire des fonds est les laboratoires du ministère ukrainien de la Défense à Kyiv, Lviv, Odessa et Kharkiv. »

Ukraine : pas d’armes biologiques

L’Ukraine et les États-Unis ont réfuté les affirmations de la Russie.

« L’Ukraine n’a jamais développé, produit ou stocké – seule ou avec quelqu’un d’autre – des armes biologiques ou chimiques », a déclaré la représentante adjointe Khrystyna Hayovyshyn au Conseil.

« Notre pays ne possède pas d’infrastructure correspondante pour le développement et la production d’armes biologiques. »

« Une perte de temps colossale » : les États-Unis

L’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a qualifié la réunion de « perte de temps colossale », affirmant qu’elle avait été organisée dans le seul but de répandre la désinformation.

« Peu importe le nombre de réunions que la Russie tente d’organiser sur ce sujet. Et peu importe à quel point il accélère sa machine de propagande. Nous ne devons pas détourner les ressources de l’ONU vers une enquête sans fondement. Et nous ne devons pas permettre aux tactiques de la Russie de nous distraire de sa brutale guerre d’agression.

[ad_2]

Laisser un commentaire