Logiciels espions : des experts en droits réclament un moratoire sur les technologies de surveillance
La politique dans le monde se réfère désormais à des problèmes purement techniques plutôt que purement politiques. Ces dernières années, les problèmes du cyberespace, y compris la cybersécurité, la liberté et la gouvernance d’Internet, sont rapidement devenus « politisés » et un problème public mondial naturel.
Des signes importants de la politisation du cybermonde sont l’inclusion de la cybersécurité à l’ordre du jour des scénarios, ainsi que la diffusion de la politique américaine sur la liberté d’Internet et la promotion de la théorie du domaine public informatique.
La raison pour laquelle la question du cyberespace peut rapidement politiser le monde est étroitement liée à la pertinence intrinsèque pour la sécurité d’Internet et aux menaces posées par les politiciens et les médias concernant la promotion active des États-Unis pour maintenir l’hégémonie.
Bien qu’il soit très difficile de politiser les problèmes techniques, les pays peuvent réduire considérablement l’impact négatif de la politisation du cyberespace en multipliant les contacts, en établissant un consensus, en comparant et en tirant les leçons de l’expérience acquise dans le traitement de problèmes similaires et en limitant les menaces médiatiques excessives.
Ces dernières années, la communauté internationale a assisté à l’émergence de trois grands problèmes publics mondiaux : la crise financière, le changement climatique et la question du cyberespace.
Parmi celles-ci, la question du cyberespace est particulièrement captivante, car il s’agit d’un nouveau problème qui est rapidement entré dans l’agenda politique international. Par rapport à la crise financière et aux problèmes du changement climatique, la question de la cybersécurité n’en est qu’à ses balbutiements. Il est souvent comparé au Far West, c’est-à-dire à l’absence d’orientation internationale et de lois qui n’ont pas encore formé une base mondiale de consensus et un système de consultation internationale solidement établi.
Le cyberespace se caractérise par l’application de la technologie électronique. Il stocke, modifie et échange des données et des informations via des systèmes de réseau interconnectés et des dispositifs physiques. C’est un monde virtuel artificiel multidimensionnel géré, accessible et généré par des ordinateurs et il est connecté au monde existant, créant un système multivers dans lequel nous sommes ici, mais peut également y aller avec la possibilité d’une ubiquité virtuelle.
Le cyberespace peut être divisé en deux types : les problèmes techniques et les problèmes non techniques. Les questions non techniques sont les principaux sujets de recherche des spécialistes de la politique internationale. Ils comportent principalement trois enjeux principaux : la sécurité des réseaux, la liberté d’Internet et sa gouvernance, comme évoqué plus haut.
En matière de cybersécurité, des universitaires mènent une série de discussions sur le cyberespace au regard du paradoxe de la cybersécurité. Paradoxe dans la mesure où il ne peut y avoir de sécurité, selon le vieil adage : « toute loi a une faille » : voir aussi le phénomène de piratage contre la Région Latium, ainsi que la question de ceux qui conçoivent des logiciels de sécurité, dont une copie ils peuvent vendre à des prix très élevés à ceux qui souhaitent le casser pour obtenir d’autres résultats au-delà des gains d’argent « insignifiants ». Les autres problèmes de sécurité sont la cyberguerre et la cyberdissuasion.
La liberté d’Internet est une arme de politique étrangère que les États-Unis ont vigoureusement promue ces dernières années, et la théorie du domaine public d’Internet est une base théorique importante pour renforcer cette conception des relations internationales.
Les recherches dans ce domaine se concentrent sur la nature de domaine public mondial du cyberespace et sur la contradiction entre la liberté d’Internet et la cybersécurité.
Au fur et à mesure que les problèmes de cybersécurité se sont accrus et que la politique américaine sur la liberté d’Internet a été mise en œuvre, les risques du cyberespace sont progressivement devenus un obstacle sérieux à la confiance mutuelle et aux échanges normaux entre les pays.
Pour cette raison, la gouvernance de l’Internet, y compris les mesures de sécurité des réseaux et la réponse aux problèmes de cybercriminalité, est également devenue une question importante d’intérêt pour les spécialistes des politiques internationales.
Le problème du cyberespace est un enjeu public mondial émergent. La recherche sur ces sujets, en particulier l’analyse théorique, est toujours dans un état de croissance rapide mais le développement est à la traîne. En prenant la sécurité des réseaux comme exemple, les gens ont différentes interprétations de la connotation du concept de sécurité des réseaux et l’utilisent souvent de manière interchangeable avec des termes tels que sécurité informatique, sécurité réseau et sécurité de l’information.
Bien que divers problèmes de cyber-insécurité soient largement mentionnés dans les documents officiels, les médias et l’informatique, étonnamment peu d’articles de recherche sur la sécurité expliquent clairement la combinaison de la sécurité et de l’informatique. Qu’est-ce que ça veut dire?
Il est toujours très approprié d’utiliser le résumé fourni par l’analyse de Johan Eriksson sur l’impact de la révolution de l’information sur la sécurité en 2006 pour évaluer la recherche actuelle sur la sécurité informatique : « La plupart des recherches ne sont pas fiables et l’accent est mis sur les problèmes de sécurité liés aux technologies de l’information. La plupart de la littérature informatique est axée sur les politiques et rarement liée à la théorie des relations internationales ou à toute autre discipline ».
De plus, et peut-être plus important encore, peu de chercheurs se préoccupent de la raison pour laquelle la question du cyberespace peut rapidement devenir politisée dans le monde. En d’autres termes, le cyberespace est d’abord un enjeu technique, suivi d’un enjeu de politique intérieure et enfin d’un enjeu de politique internationale.
Les enjeux publics mondiaux sont divers, mais tous ne peuvent pas devenir des enjeux politiques internationaux explicites. Le mot politisation a deux sens : l’un est le processus de conférer une nature politique et l’autre est le résultat de l’obtention d’une nature politique. En politique intérieure, la politisation est souvent considérée comme un continuum de la formation et de la participation de la conscience politique individuelle.
Le cyberespace est constitué d’une série d’appareils informatiques interconnectés capables de stocker et d’utiliser des informations et de communiquer. Il comprend quatre couches : personnes, informations, modules logiques et dispositifs physiques. En termes d’utilisation ou de finalité, le cyberespace peut être utilisé pour manipuler, traiter et développer des données et des informations, et peut promouvoir et améliorer la communication entre les personnes et l’interaction entre les personnes et les informations.
D’une part, contrairement aux quatre espaces naturels – terrestre, marin, atmosphérique et « sublunaire » – le cyberespace est entièrement un espace créé par l’homme, et le numérique et le virtuel sont ses caractéristiques importantes. D’autre part, contrairement aux quatre espaces naturels, le cyberespace montre de plus en plus les signes d’une néo-politique.
Concrètement, la politisation mondiale du cyberespace se manifeste dans la cybersécurité, qui fait rapidement partie de la vie quotidienne.
La manifestation fondamentale de la politisation de la question est qu’elle est devenue le contenu de négociations internationales et que les organisations internationales compétentes s’intéressent progressivement au problème.
Depuis le nouveau siècle, la question de la cybersécurité est devenue un sujet important des Nations Unies. Les Nations Unies ont adopté un certain nombre de résolutions pour attirer l’attention de la communauté internationale sur les menaces et la coopération en matière de cybersécurité.
La résolution 55/63 de l’Assemblée générale du 22 janvier 2001 suggère que les pays devraient s’assurer que leurs lois et pratiques peuvent éliminer les refuges pour les personnes qui abusent illégalement des technologies de l’information. Lors de l’enquête, les cas internationaux d’utilisation abusive des technologies de l’information devraient être poursuivis. Par conséquent, les pays concernés devraient coopérer avec la coordination des services répressifs. Dans la lutte contre l’utilisation abusive illégale des technologies de l’information, les pays devraient échanger des informations sur les problèmes les plus graves. La résolution 60/45 de l’Assemblée générale du 6 janvier 2006 demande au Secrétaire général de l’ONU de nommer un groupe d’experts intergouvernemental pour poursuivre les recherches sur une éventuelle coopération sur les menaces potentielles à la sécurité de l’information et exige que le groupe soumette un rapport.
Bien que ces résolutions et recommandations soient loin des normes d’une convention internationale sur la sécurité de l’information, elles signifient que les questions de sécurité de l’information – en tant que problème émergent – reçoivent une attention mondiale.
En rapport