L’obscur géant de Wall Street en guerre contre le London Metal Exchange

Si les candidats sont retenus, une chose est certaine : les employés de Jane Street sont très bien payés.

Plus tôt cette année, Jane Street a augmenté son salaire de base mondial d’environ 20%, une augmentation éclipsée par l’inflation dans un contexte de concurrence féroce pour les talents. Cela a porté les salaires de départ typiques des chercheurs diplômés et des commerçants à environ 275 000 $ (227 000 £) et à environ 250 000 $ pour les ingénieurs en logiciel, ce qui les place près du premier pour cent des salariés en Grande-Bretagne.

Certaines embauches se débrouillent encore mieux : l’entreprise aurait versé des salaires de départ allant jusqu’à 425 000 $. Même les stagiaires s’en sortent bien, engrangeant des salaires équivalents à 120 000 £ par an pour des stages d’été à Londres.

Les comptes de Jane Street Europe, l’opération européenne du groupe basée en grande partie dans la ville, montrent qu’en moyenne, les employés ont reçu 678 000 $ (561 000 £) sous forme de salaires, indemnités et avantages en nature en 2021. Cette aile du groupe, située à Devonshire Square, comptait 335 cette année-là, répartis entre la technologie, le commerce et l’infrastructure.

Remarquablement, le salaire en 2021 était nettement inférieur à celui de l’année précédente, lorsque la moyenne était de 1,15 million de dollars. La baisse reflète une baisse de 86% des revenus, que la société a cryptiquement épinglée sur «une longue exposition à certains marchés émergents [and] une exposition courte à certains marchés développés ».

L’arme secrète de Jane Street

Jane Street offre à ses employés une proposition simple : vous travaillez dur, nous payons bien. Les critiques de Glassdoor décrivent une culture de longues heures et de haute pression, mais les critiques des employés indiquent que l’entreprise a été en mesure de favoriser un environnement relativement stimulant.

Cela tient en partie à son arme secrète : OCaml, un langage de programmation créé par des créateurs français. « Nous construisons presque tous nos logiciels, y compris nos systèmes critiques de négociation et de gestion des risques, en interne en utilisant [OCaml]», indique le site Web de l’entreprise.

Le champion de l’outil chez Jane Street était Yaron Minksy, qui dirige les opérations technologiques de l’entreprise, et il a un avantage clé pour l’entreprise qui obtient ses gains à la pointe absolue du trading : la vitesse.

Jane Street s’est approprié OCaml, apportant d’énormes quantités de code source à la communauté OCaml – et en récoltant les bénéfices.

Bien que cela puisse sembler obscur, cela a un effet réel pour Jane Street au-delà de la sphère algorithmique. Quiconque postule dans l’entreprise sait que se familiariser avec OCaml fait partie intégrante du travail et contribue à créer une culture d’exploitation cohérente. De plus, une fois que quelqu’un est accro, il est moins susceptible de vouloir passer à une autre entreprise avec des systèmes différents.

C’est vital dans une entreprise centrée sur la prise de risques. Les commerçants ne sont que trop conscients du sort d’entreprises comme Knight Capital Group, un important commerçant d’algo qui a fait faillite en 2012 après une erreur de codage qui serait due à une erreur d’un seul administrateur informatique. Cela a amené l’entreprise à effectuer 4 millions de transactions en 45 minutes – une «panne technologique» qui a coûté 460 millions de dollars et a nécessité son sauvetage.

Jane Street maintient des sécurités en place pour éviter un tel résultat – y compris, semble-t-il, un gros bouton d’arrêt rouge qui arrête des pans entiers de machines.

Avec une telle paranoïa d’être pris au dépourvu, il n’est pas étonnant que l’entreprise souhaite récupérer les pertes qu’elle attribue à l’intervention du LME.

Un porte-parole de la bourse a déclaré: «L’action entreprise par le LME relevait de ses pouvoirs, et ces pouvoirs ont été exercés équitablement. À tout moment, le LME a cherché à agir dans l’intérêt du marché dans son ensemble.

« Le LME continue donc de considérer que les motifs de plainte de Jane Street sont sans fondement, et le LME défendra vigoureusement toute procédure de contrôle judiciaire. »

Le décor est désormais planté pour une bataille juridique compliquée. Quel que soit le vainqueur, cela creusera encore plus le fossé entre la vieille garde de la City et les jeunes dirigeants de la technologie de la finance – et tirera Jane Street plus loin dans la lumière.