Liverpool 2-2 Man City: pourquoi les Reds s’en sont tirés – Jermaine Jenas

J’ai toujours Manchester City comme favori pour remporter la Premier League – ma seule préoccupation est qu’ils doivent parfois travailler beaucoup trop dur pour marquer.

Aussi bon que City ait été pendant de longues périodes à Anfield – et ils étaient vraiment très bons et semblaient dangereux – il y avait des moments où je pensais qu’ils n’allaient jamais trouver le filet. Ces questions quant à savoir s’ils avaient besoin d’un attaquant semblaient plus importantes que jamais.

Je sais que les fans de City peuvent dire « Attendez, nous avons déjà marqué cinq buts contre Norwich et cinq autres contre Arsenal » – mais ces types de matchs ne définiront pas leur saison.

Ce sont des matchs comme celui-ci et celui en France plus tôt dans la semaine, où ils ont dominé le Paris St-Germain mais n’ont pas pu marquer, qui montrent qu’ils ont besoin d’un buteur à leurs côtés.

La question de savoir quelle différence un attaquant reconnu ferait pour City va être posée à Pep Guardiola d’ici à la fenêtre de transfert de janvier. À moins qu’ils ne signent quelqu’un à ce moment-là, cela se poursuivra aussi pour le reste de la saison.

Aussi bon que soit leur grosse signature estivale, Jack Grealish, chaque fois qu’ils ne gagnent pas un match, les gens peuvent se demander « avaient-ils vraiment besoin de lui et avaient-ils davantage besoin d’un attaquant ?

L’argument de Guardiola peut être qu’ils n’avaient pas besoin d’un attaquant pour remporter la Premier League la saison dernière, mais ce qu’il avait alors, c’était les buts d’Ilkay Gundogan – il apparaissait partout.

Gundogan a obtenu 13 titres en championnat la saison dernière, mais n’en a qu’un pour le moment et n’est pas en forme pour le moment. Raheem Sterling ne marque pas non plus en ce moment, alors qui remplace tous ces buts – en particulier dans les grands moments des plus gros matchs ?

Oui, ils sont revenus deux fois par derrière cette fois, mais ils auraient dû être hors de vue bien avant que Liverpool ne prenne la tête.

« Liverpool a trois buteurs mortels »

La différence entre les deux équipes dimanche était la suivante : même lorsque Liverpool était dominé, j’ai toujours pensé que s’ils avaient une chance, ils la saisiraient.

Je m’attendais à ce qu’ils marquent à cause de la façon dont l’équipe de Jurgen Klopp est organisée en attaque. Contre City, ils ont eu trois buteurs mortels sur le terrain à Sadio Mane, Mohamed Salah et Diogo Jota.

Comparez cela avec les trois premiers de Gabriel Jesus, Phil Foden et Jack Grealish avec lesquels City est allé. Si vous mettez tous leurs objectifs ensemble, ils ne sont tout simplement pas dans la même fourchette.

Les trois premiers de Liverpool	Les trois premiers de Man City
103 – Mohamed Salah	52 – Gabriel Jésus
99 – Sadio Crinière	16 – Phil Foden
28 – Diogo Jota	16 – Jack Grealish
Total = 230	Total = 84

Tactiquement, Guardiola a eu raison des joueurs qu’il avait à sa disposition – mais ils n’ont pas pu trouver la finition que leur jeu méritait, donc ils n’ont pas obtenu la victoire que je pensais qu’ils méritaient non plus.

Liverpool a presque arraché les trois points à la fin, mais j’ai senti qu’ils s’en sortaient un peu même en obtenant un match nul. Tout ce qui aurait pu aller dans leur sens l’a fait.

Ils se sont appuyés sur les moments de génie de deux joueurs de classe mondiale – Salah combiné avec Mane pour les mettre 1-0, avant de marquer lui-même ce but en solo absolument phénoménal. Ils étaient tous les deux des buts à partir de rien, des buts à partir de rêves.

City a connu la même situation en Ligue des champions mardi lorsqu’ils ont complètement battu le Paris St-Germain. Je ne sais pas comment ils n’ont pas marqué dans ce match, alors qu’un peu de génie de Lionel Messi a aidé à faire la différence.

Cette fois, c’est Salah qui a eu un sort de 10 minutes où il était tout simplement injouable, mais avant cela, City avait dominé Liverpool, ce qui était vraiment étrange à voir à Anfield.

J’ai l’habitude de voir l’équipe de Klopp sur le devant de la scène, peu importe qui est en ville, mais City a trouvé un moyen en première mi-temps d’annuler cela complètement.

C’était comme si Liverpool essayait de jouer au football de contre-attaque à la place, mais je suis sûr qu’ils essayaient en fait de jouer leur style habituel – de toute façon, ils ne pouvaient pas sortir. C’était la domination totale de City.

Pourquoi un match nul n’était pas un résultat juste

Liverpool était étouffé et piégé et c’était comme s’ils étaient des canards assis. Ils ont eu beaucoup de chance d’entrer à 0-0 à la mi-temps et même s’ils ont augmenté leur niveau après la pause, ils manquaient encore de foi jusqu’à ce que Salah intensifie.

C’est ce que Klopp espérait – généralement, il était assis là, regardant son équipe contrôler le jeu, mais cette fois, il comptait simplement sur Salah ou Mane pour faire quelque chose de spécial. Il a trouvé un moyen de les faire entrer dans le jeu, et c’est là que Liverpool s’est amélioré.

Je sais qu’il y aura un argument selon lequel un match nul était un résultat juste à la fin, mais je ne pense pas que ce soit le cas – Liverpool aurait dû faire expulser James Milner, ce qui aurait complètement changé les choses.

La première faute de Milner sur Foden était à l’extérieur de la surface, mais il n’a pas tenté de jouer le ballon, ce qui aurait dû être un carton rouge. Foden n’a même pas obtenu le coup franc.

Ensuite, il y a eu un autre défi Milner sur Foden où il a été réservé – ainsi que celui peu de temps après où il l’a sorti de manière flagrante mais n’a pas reçu de deuxième carton jaune.

Je peux tout à fait comprendre pourquoi Guardiola devenait balistique sur la ligne de touche – ce ne sont pas seulement les grands moments de leurs superstars qui ont permis à Liverpool d’obtenir un résultat dimanche, les grandes décisions les ont aussi aidés.

City sera toujours heureux de marquer un point à Anfield, mais cela aurait dû être plus.

Jermaine Jenas s’adressait à Chris Bevan de BBC Sport.