L’investissement «réveillé» crée un fossé entre les républicains et Wall Street
Certains commentateurs sont d’accord. Le Dr Roger Barker, directeur des politiques et de la gouvernance d’entreprise à l’Institute of Directors, affirme que les investisseurs doivent adopter l’investissement ESG pour restaurer la réputation du capitalisme.
« Ce genre d’initiatives sera bénéfique pour les entreprises et leur performance à long terme », dit-il.
« Les jeunes générations ont également des attentes différentes vis-à-vis des entreprises. Ce sont aussi les employés en devenir et les consommateurs. Ils attendent des entreprises des choses différentes de ce qu’on attendait il y a 20 ans. Mais ce débat n’est pas encore terminé. nous sommes toujours dans un processus de transition. »
Barker admet que les investisseurs risquent d’irriter le public s’ils font des déclarations vides sur la façon d’améliorer l’environnement.
« Il y a un risque que ces campagnes manquent de crédibilité », dit-il. « Ils sortent avec des déclarations d’intention et les gens voient à travers eux. Les gens pensent que ce sont des mots vides de sens. Je comprends cette critique, et si les entreprises ne font pas attention, elles peuvent également être considérées comme coupables d’hypocrisie. Mais vous Il faut bien commencer quelque part. Il est juste important que les paroles soient accompagnées d’actions.
Pour ces républicains, il y a aussi l’inquiétude quant à l’impact que les choix de Wall Street pourraient avoir sur l’économie américaine. Selon Strain, certains ripostent aux banquiers qui encouragent les propriétaires d’entreprise à déplacer leurs opérations de fabrication à l’étranger, réduisant ainsi les perspectives d’emploi et les opportunités de développement aux États-Unis.
« Si vous êtes un fabricant de l’Ohio ou de la Pennsylvanie et que vous souhaitez déplacer votre usine en Chine ou au Vietnam, vous irez à Wall Street pour la financer.
« On a le sentiment que Wall Street est complice d’un type de désindustrialisation que déplore une partie de la population conservatrice.
« Une autre préoccupation est la valeur sociale de ce qui se passe à Wall Street. Ils se demandent si les gens pourraient construire des choses et faire d’autres travaux qui sont plus dans l’intérêt national. »
Même si les deux parties ne sont plus en tandem comme elles l’étaient autrefois, les banquiers de Wall Street acheminent toujours des millions dans les coffres du parti républicain. Strain soutient que la grande majorité des politiciens du parti républicain sont d’accord avec les gens de Wall Street.
« Je ne suis pas sûr que cela [the dampening of relations] caractérise le courant dominant du parti républicain, mais c’est définitivement un élément du parti et de la droite politique », dit-il.
« C’est une extension des changements de la droite politique qui ont été introduits avec le président Trump – le genre de nationalisme populiste que nous voyons maintenant. »
Alors que l’Amérique s’éloigne de Donald Trump, il reste à voir si ses disciples dans le parti qu’il dirigeait deviendront plus influents, ou si Wall Street pourra continuer à compter sur le parti républicain pour le soutenir dans son évolution vers l’ESG.