L’interview de Meghan et Harry a présenté une grande tournure de l’intrigue: il a choisi Charles comme un méchant dans leur histoire

« Je me sens vraiment déçu. »

Avec ces cinq mots, le prince Harry a révélé au monde que c’était sa relation avec le prince Charles qui avait le plus souffert des retombées de la décision du couple de se retirer de la famille royale.

Lors de sa rencontre avec Oprah, le duc de Sussex a déclaré qu’il avait ressenti cela parce que son père avait « vécu quelque chose de similaire » et qu’il avait peut-être voulu un peu plus d’un homme qui « sait à quoi ressemble la douleur ».

« Je l’aimerai toujours, mais il y a eu beaucoup de mal », a-t-il déclaré.

C’était un aperçu émotionnel inattendu de la dynamique typiquement stoïque de la famille royale britannique, qui vit selon le mantra « ne jamais se plaindre, ne jamais expliquer ».

Mais la relation entre le prince Charles et Harry était compliquée avant même la naissance de son fils.

Selon la mère de Harry, Diana, son mari aspirait à ce que leur deuxième enfant soit une fille et a déclaré qu’il était déçu de découvrir que c’était un petit garçon. Après cela, « quelque chose en moi s’est refermé ».

Plus tard, elle a décrit la naissance de Harry comme le moment où leur mariage a pris fin.

« Ça a tout simplement explosé, notre mariage. Le tout s’est effondré », at-elle affirmé.

Les années proches de Harry et Charles

Charles n’a jamais répondu aux allégations de Diana et il est clair qu’il a continué à entretenir une relation étroite, même si parfois litigieuse, avec son deuxième-né.

La mort de Diana a forgé un lien fort entre eux, selon le prince Harry.

« Il était là pour nous, il était celui qui restait sur deux et il a essayé de faire de son mieux et de s’assurer que nous étions protégés et pris en charge », a-t-il déclaré dans un documentaire de la BBC en 2017.

Les fils ont soutenu son mariage avec Camilla, contribuant à inaugurer une période de stabilité pour la maison de Windsor après des années de troubles.

« Les gens voient William et Harry comme des substituts de leur mère, et on s’attendait à ce qu’après sa mort, ils continuent la bataille en son nom », a déclaré le biographe royal Robert Lacey à Reuters deux ans après le mariage.

«Ils se sont avérés être à 100% des Windsors, incroyablement favorables à Charles.

« Vous oubliez presque le conflit potentiel qui existe entre le père et les fils qui grandissent. »

La lutte de Charles pour capturer la magie de la maison de Windsor

En plus d’être une source potentielle de conflit avec ses fils, la rupture du mariage de Charles avec la princesse Diana a tourmenté l’homme qui serait un jour roi.

La princesse Diana était aimée du Commonwealth, où les membres chantaient pour son apparition lors des tournées royales, tandis que Charles avait toujours eu une relation compliquée avec les gens qu’il régnerait un jour.

Il y avait des affirmations selon lesquelles il était jaloux de la popularité de sa femme, qui ont finalement été soutenues par Diana elle-même.

« Nous ferions le tour de l’Australie, par exemple, et tout ce que vous pouviez entendre était: » Oh, elle est de l’autre côté «  », a-t-elle déclaré à Martin Bashir de la BBC dans son interview de 1995.

Diana a convaincu les gens avec son dévouement au travail humanitaire et sa chaleur avec le public, tandis que le style de vie et les opinions du prince Charles le mettaient souvent en désaccord avec le reste du pays dans les années 80.

La comparaison était encore plus frappante entre celle de la mère et du fils. La reine est très appréciée en Grande-Bretagne et dans le Commonwealth, ayant annoncé un deuxième âge élisabéthain grâce à des décennies de leadership constant.

Le prince Charles, en revanche, était perçu différemment. Dans sa biographie non autorisée de Charles, l’écrivain Tom Bower a décrit l’héritier du trône comme un amoureux du luxe dont la tendance obstinée pourrait mettre en danger l’institution elle-même.

Tout en reconnaissant que le prince était intelligent, gentil et sensible, il a également suggéré que Charles était « très désireux de critiquer les autres mais ne pouvait pas tolérer ceux qui le défient ».

« C’est une personne motivée, qui veut sans aucun doute faire le bien mais qui ne comprend pas que les conséquences de beaucoup de ses actions causent beaucoup de problèmes et qui n’aime pas qu’on lui dise qu’il pourrait faire quelque chose de mal « A déclaré M. Bower à Reuters.

Une meilleure ère de stabilité avec le public britannique

Un sondage réalisé en janvier 2018 a révélé que seulement 9% avaient choisi Charles parmi leurs membres de la famille royale préférés.

Mais depuis le début du siècle, le futur roi a eu plus de succès en conquérant une partie du public.

Il a vécu un mariage stable de 15 ans avec l’amour de sa vie et est devenu grand-père à plusieurs reprises.

Les problèmes qui lui sont chers depuis des décennies, notamment le changement climatique, l’agriculture biologique et la médecine alternative, sont des concepts beaucoup plus courants de nos jours.

Et au cours des premières années de la relation du prince Harry avec Meghan, le récit adopté par les tabloïds était que Charles était son plus grand partisan.

Il lui aurait donné le surnom de «Tungstène» après le métal rare parce qu’il respectait la force de la duchesse de Sussex.

Lorsque sa relation avec son propre père s’est effondrée de manière spectaculaire, Charles a proposé d’intervenir et de promener Meghan dans l’allée à son mariage.

Au milieu des retombées du retrait de Meghan et Harry de la vie royale, Charles et ses courtisans ont insisté sur le fait que l’héritier était toujours proche de son fils et de sa belle-fille.

Les tabloïds ont rapporté que le prince Charles couvrait personnellement le coût de leur sécurité à Los Angeles et que son petit-fils Archie l’appelait « pa » lors des appels royaux de Zoom.

Cela donnait l’impression d’une famille heureuse, bien que séparée par des milliers de kilomètres dans différents pays. Mais à partir du moment où le prince Harry a rejoint Meghan sur le canapé avec Oprah, cette façade a été brisée.

Comment l’interview se reflétera-t-elle sur Charles?

En plus d’affirmer qu’il se sentait déçu par le prince Charles, Harry a déclaré à Oprah que son père l’avait interrompu financièrement et n’avait pas rendu ses appels téléphoniques après avoir décidé de se retirer de ses fonctions royales.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi cela s’était produit, le prince Harry a suggéré que c’était «parce que j’avais pris les choses en main».

« Ce n’est une surprise pour personne; c’est vraiment triste que ce soit arrivé à ce point, mais je dois faire quelque chose pour ma propre santé mentale, pour ma femme, parce que je pouvais voir où cela allait », dit-il.

Mais c’était la suggestion d’Harry que son père et son frère sont «piégés» dans leur monde qui pourrait être le coup le plus dur.

Le correspondant royal de la BBC, Jonny Dymond, l’a décrit comme un «couteau recouvert de velours» au cœur de la monarchie moderne.

Les affirmations étaient explosives, mais il reste à voir comment cela affectera la position de Charles auprès du public britannique. Jusqu’à présent, il garde le silence sur l’interview.

Alors qu’il quittait un centre de vaccination à Londres mardi, on a demandé au prince ce qu’il en pensait. Charles s’est arrêté et a levé les yeux, disent les journalistes, puis s’est retourné et est parti.

Dans la seule déclaration publiée à ce jour par la maison royale, la reine a déclaré que « toute la famille est attristée d’apprendre à quel point ces dernières années ont été difficiles pour Harry et Meghan ».

Le chef de famille s’est bien mieux comporté lors de l’entretien que son fils. Le duc et la duchesse de Sussex n’avaient que des paroles aimables pour le monarque et semblaient être en bons termes avec la reine.

« C’est ma colonel en chef, n’est-ce pas? Elle le sera toujours », a déclaré le prince Harry.

Il tenait également à ce que la reine et le prince Philip ne soient pas accusés d’être le royal anonyme qui a exprimé des inquiétudes concernant le teint de la peau de son fils Archie.

Mais il a laissé le reste de sa famille, y compris son père, sous un nuage de suspicion.

Après avoir passé des années à retourner dans les bonnes grâces du public britannique, le prince Charles a de nouveau été jeté sous un jour défavorable – cette fois par son propre fils.

Ce n’était peut-être pas son intention – Harry a dit qu’il continuerait à en faire « une de mes priorités pour essayer de guérir cette relation » – mais même ainsi, la graine avait été semée.

Pour un homme qui admire Shakespeare, il serait difficile pour le prince Charles de ne pas voir les thèmes du barde dans ce dernier drame familial.

Sa vie a été définie par le pouvoir, la tragédie et les rivalités familiales.

Et maintenant, dans son dernier acte en tant que roi en attente, il a peut-être été endommagé par un prince en exil volontaire: son propre fils.