Lettre: Mettre l’accent sur les «  créances potentielles  » de Greensill


Nous notons l’allégation dans l’histoire écrite par Robert Smith et Cynthia O’Murchu («Questions soulevées sur les factures Gupta», rapport, 3 avril). Avant la publication de l’article, vous nous avez contactés au sujet d’une facture prétendument impayée à RPS Siegen GmbH. Lorsque nous avons demandé que cette facture impayée soit produite, afin que nous puissions enquêter, elle n’a pas été fournie. Comme cela a déjà été rapporté dans la presse, bon nombre des accords de financement de Greensill avec ses clients, y compris avec certaines des sociétés de l’Alliance GFG, étaient des programmes de «créances prospectives», parfois décrits comme des créances futures.

Dans le cadre de ces programmes, Greensill a sélectionné et approuvé des sociétés avec lesquelles ses contreparties pourraient potentiellement faire affaire à l’avenir. Greensill a ensuite déterminé, à sa discrétion, le montant de chaque achat éventuel de créances et son échéance. Par conséquent, bien que RPS Siegen GmbH soit une société identifiée comme un client potentiel de Liberty Commodities, elle n’en est pas une actuellement. Nous notons que, comme indiqué dans la presse financière, Bluestone a décrit des accords similaires avec Greensill dans ses dépôts devant les tribunaux publics aux États-Unis. Nous avons hâte de voir la réponse de Greensill à la plainte de Bluestone.

Si votre équipe avait fait ce que nous avions demandé et nous avait fourni ses «preuves», nous aurions pu les aider à éviter cette histoire trompeuse et préjudiciable. Nous notons également les reportages du FT sur Greensill et Bluestone qui couvrent en détail cette forme précise de financement. Nous devons donc remettre en question les intentions derrière l’article et les allégations qui y sont formulées.

Sanjeev Gupta
Président exécutif, GFG Alliance
Londres SW1, Royaume-Uni

Laisser un commentaire