Les vaccins à ARNm semblent efficaces par rapport au variant indien; les personnes séropositives à risque plus élevé de COVID-19 sévère


PHOTO DE FICHIER: Un travailleur de la santé tient un flacon du vaccin Moderna COVID-19 sur un site de vaccination pop-up géré par SOMOS Community Care pendant la pandémie de coronavirus (COVID-19) à Manhattan à New York City, New York, États-Unis, 29 janvier 2021. REUTERS / Mike Segar / File Photo / File Photo

(Reuters) – Ce qui suit est un résumé de certaines des dernières études scientifiques sur le nouveau coronavirus et des efforts pour trouver des traitements et des vaccins contre le COVID-19, la maladie causée par le virus.

Vaccins à ARNm probablement efficaces contre le variant indien

Les deux vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer / BioNTech et Moderna sont probablement efficaces contre le variant de coronavirus qui se propage rapidement dans toute l’Inde et dans plusieurs autres pays, selon des expériences de laboratoire. Les chercheurs ont exposé le variant connu sous le nom de B.1.617.1 à des échantillons de sérum sanguin de 15 volontaires avec des anticorps induits par le vaccin Moderna, 10 volontaires avec des anticorps après avoir reçu le vaccin Pfizer / BioNTech et 24 personnes avec des anticorps après la guérison du COVID-19. Dans un article publié lundi sur bioRxiv avant l’examen par les pairs, l’équipe de recherche a découvert que la variante indienne était 6,8 fois plus résistante à la neutralisation des anticorps dans les trois groupes. « Malgré cela, une majorité des sérums d’individus en convalescence et tous les sérums d’individus vaccinés étaient encore capables de neutraliser le variant B.1.617.1 », ont-ils déclaré. La variante peut continuer à évoluer, ont noté les chercheurs, et il sera important de surveiller comment des mutations supplémentaires affectent l’efficacité du vaccin. (bit.ly/3uHwYbN)

Les personnes vivant avec le VIH à risque de COVID-19 plus sévère

Les personnes séropositives infectées par le coronavirus peuvent courir un risque plus élevé de maladie grave, selon de nouvelles données. Entre août et octobre, les chercheurs ont étudié 955 personnes séropositives et 1 062 personnes séropositives. Le taux de COVID-19 était de 3,7% chez les personnes séropositives contre 7,4% dans le groupe séronégatif. Cependant, parmi les 31 personnes séropositives et 70 personnes sans VIH qui ont été infectées par le coronavirus, la probabilité d’un COVID-19 grave était 5,52 fois plus élevée dans le groupe VIH, a rapporté l’équipe de recherche dans The Lancet HIV. Parmi ceux qui s’étaient rétablis du COVID-19, les taux d’anticorps étaient significativement plus faibles chez les personnes séropositives. Cela soulève des inquiétudes quant au fait que l’infection par le VIH pourrait émousser la réponse immunitaire des gens au virus – et aux vaccins, ont déclaré les auteurs. «Les personnes vivant avec le VIH devraient être suivies après la vaccination, avec une mesure de l’activité des anticorps et des lymphocytes T lorsque cela est possible, pour s’assurer qu’elles développent une réponse immunitaire suffisante pour prévenir les cas graves de COVID-19», conseillent les chercheurs. (bit.ly/3y3kahI; bit.ly/3tEjFaC)

Lésions cardiaques rares avec le COVID-19 léger

Des cas bénins de COVID-19 chez des adultes par ailleurs en bonne santé ne risquent pas de causer des dommages durables au cœur, suggère une petite étude britannique. Les médecins ont comparé 74 travailleurs de la santé qui s’étaient rétablis d’un COVID-19 léger ou asymptomatique avec 75 personnes qui n’avaient pas été infectées par le coronavirus. Six mois après le diagnostic des survivants du COVID-19, les participants des deux groupes n’avaient aucune différence dans la structure ou la fonction du cœur, ont constaté les chercheurs. Les résultats, publiés samedi dans JACC: Cardiovascular Imaging, montrent que « si vous êtes un adulte en bonne santé en âge de travailler et que vous avez eu un COVID léger et non hospitalisé, les effets cardiaques six mois plus tard sont rares », a déclaré le co-auteur, le Dr James Moon de University College London et Barts Heart Centre à Londres. L’étude ne prouve pas que les cas bénins ne causeront pas de dommages cardiaques, a noté le Dr Moon. « Mais du point de vue de la population, après une maladie bénigne, c’est très rassurant. » (bit.ly/3uEvb7l)

Ouvrez tmsnrt.rs/3c7R3Bl dans un navigateur externe pour un graphique Reuters sur les vaccins en développement.

Reportage de Nancy Lapid, Linda Carroll et Megan Brooks; Montage par Bill Berkrot

Laisser un commentaire