Les usages et les limites de la solidarité des célébrités avec la Palestine

La dégringolade de Mark Ruffalo sur Twitter sur la Palestine

Au niveau local, le soutien aux droits des Palestiniens semble s’être accru cette année, en partie grâce au soutien d’autres mouvements sociaux comme Les vies des Noirs comptent. Pourtant, malgré le bombardement de Gaza par Israël pendant deux semaines qui a déclenché d’énormes manifestations en mai, dans les médias et en ligne, nous avons assisté à une grande partie de la même polarisation d’opinion qu’auparavant – ainsi qu’à des efforts pas si discrets pour fermer les zones de liberté d’expression.

Comme d’habitude, les partisans de la Palestine ont souligné l’asymétrie du conflit, condamné les frappes d’Israël et appelé à un cessez-le-feu immédiat. En réponse, les partisans d’Israël ont qualifié la mort de civils palestiniens de propagande utilisée par le Hamas, un ‘organisation terroriste’, et a accusé les détracteurs d’Israël de antisémitisme ou « ignorance ».

À une époque où les personnes partageant des commentaires sur des événements en ligne sont presque devenues une convention sociale, voire obligatoire pour certains, ne rien dire ne peut avoir une incidence négative sur soi – à une époque de tragédie en cours, cela peut impliquer l’insensibilité ou l’indifférence. De plus en plus de personnes célèbres partagent des pensées, des prières, des condoléances et des appels à l’action.

Sur certaines questions, cependant, le droit de s’exprimer semble acquérir des termes et conditions supplémentaires, en particulier pour les « influenceurs ». Les violations apparentes de ces termes ont des conséquences, comme on peut le voir chaque fois que les méga-célèbres font des commentaires critiques à l’égard d’Israël.

Les célébrités descendent

En mai, l’acteur Mark Ruffalo s’est senti obligé s’excuser pour avoir utilisé le mot « génocide » dans des tweets critiquant les campagnes de bombardement d’Israël (1 500 frappes en 11 jours), reconnaissant que pour les Juifs le mot est « incendiaire » et « irrespectueux » – mais déclarant également qu’il n’était « pas exact », même si Israël détruit des maisons, déplaçant de force des Palestiniens et est responsable de la mort d’au moins 65 enfants pendant le dernier bombardement seulement. Les actions de Ruffalo ont déçu beaucoup, surtout compte tenu de sa réputation d’activisme pour le climat et la justice sociale.

Paris Hilton et Lewis Hamilton figuraient parmi d’autres célébrités qui se sont rétractées sur les réseaux sociaux pour exprimer leur indignation ou leur chagrin face aux victimes palestiniennes. Certaines stars ont expliqué leurs points de vue révisés en disant qu’elles devaient « mieux s’éduquer » avant d’utiliser des mots comme « génocide » ou « apartheid ». Dans le cas de Hamilton, une suppression a peut-être été effectuée pour modifier un message inexact, bien qu’il n’ait pas expliqué sa décision à l’époque. Abonnés en ligne et sur les réseaux sociaux spéculé que les positions évolutives des stars pourraient également être liées aux agents avertissant d’éventuels contrats annulés ou accords de parrainage.

Les volte-face soudaines et damascènes de célébrités critiquant Israël ne sont pas nouvelles. La réévaluation de Ruffalo reflétait celle de l’acteur Javier Bardem, de l’actrice Penelope Cruz et d’autres acteurs de l’industrie cinématographique espagnole qui condamné à l’origine Le bombardement israélien de Gaza en 2014 dans une lettre ouverte à la presse. Leur excuses ultérieures car les choix de mots ont suivi les rapports selon lesquels les dirigeants et réalisateurs d’Hollywood, dont beaucoup sont connus pour soutenir Israël, étaient irrité par la lettre.

La perspective d’une telle stratégie hollywoodienne de « bâillonnement » sur les célébrités (qu’elle soit fortuite ou forcée) est inquiétante. Sans exagérer l’impact des stars sur la politique, il n’en demeure pas moins que les grands mouvements pour les droits civiques, les campagnes anti-guerre, les droits des autochtones et les campagnes environnementales ont toujours bénéficié du soutien de célébrités militantes. Harry Belafonte, Marlon Brando, Nina simone, James Baldwin, Jane Fonda, Eartha Kitt et beaucoup d’autres ont poursuivi des causes profondément opposées aux grains conservateurs, capitalistes ou racistes de l’époque – et en conséquence ont été confrontés à des dommages de carrière, à des arrestations, à l’animosité du public et aux types de surveillance de la CIA / FBI qui ont finalement contribué à la mort Jean Seberg, l’actrice espionnée par l’État pour son activisme pour l’égalité raciale.

Les activistes célèbres d’aujourd’hui n’hésitent pas à s’exprimer sur questions importantes. Mais à propos d’Israël et de la Palestine, la « meilleure pratique » apparente est de garder le silence ou de prôner la « paix tout autour », suggérant que les deux parties doivent faire preuve de retenue, une option généralement sans équivoque Greta Thunberg entre autres ont opté pour. Cette position implique dangereusement une symétrie (de l’agression et de la puissance militaire) alors même qu’Israël enfreint le droit international par ses dépossessions de terres, et représente plus de 90 pour cent de pertes causées.

Postes stratégiques

Une minorité de célébrités, comme Susan Sarandon, n’ont pas peur de mâcher leurs mots pour critiquer Israël. D’autres ont fait preuve de plus de tact et de stratégie, par exemple les sœurs mannequins d’origine palestinienne Bella et Gigi Hadid – qui comptent à elles deux environ 110 millions de followers sur Instagram et 11 millions sur Twitter.

En mai, ils ont publié des messages de solidarité avec la Palestine en utilisant un mélange d’images téléchargées d’eux-mêmes (pleurant, assistant à des rassemblements de protestation) et du contenu d’autres personnes, par exemple un récit simplifié de ‘la Nakba‘ – l’expulsion massive de Palestiniens de leurs maisons en 1948. Bien que les sœurs Hadid n’aient pas fait ou partagé de commentaires antisémites, des accusations d’antisémitisme étaient toujours portées contre elles.

Dans un cas, des séquences vidéo de Bella Hadid lors d’une manifestation rejoignant un chanson de libération bien connue qui comprend la ligne « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » a été filé par le fonctionnaire Compte Twitter du gouvernement israélien comme Hadid « appelant à jeter les Juifs à la mer ». Cette allégation sans fondement est néanmoins apparue plus tard dans les gros titres des médias de droite et pro-israélien journaux.

Séparément, Gigi Hadid a intelligemment attiré l’attention sur la façon dont les accusations d’antisémitisme portées contre tous les critiques d’Israël peuvent en fin de compte nuire à tout le monde, en retweetant un fil de Jeremy Slevin, qui est juif, à ses millions d’adeptes. Slévin tweeté:

« Inutile de dire que l’amalgame constant de l’identité juive avec la politique d’un État n’est pas bon pour les Juifs… Cela réduit le personnel au politique. Pour les non-juifs, cela indique que si vous soutenez la politique israélienne, vous ne pouvez pas être antisémite et que si vous critiquez la politique israélienne, vous détestez donc les juifs, qui sont tous deux des mensonges.

La célébrité britannique Russell Brand a adopté une approche similaire dans son mois de mai Vidéo Youtube mettant en vedette le Dr Gabor Maté, un médecin juif et survivant de l’Holocauste, qui a détaillé les défis auxquels il a été confronté pour condamner les actions israéliennes.

Peut-être paradoxalement étant donné leur célébrité, Gigi Hadid et Brand ont démontré qu’il serait peut-être plus efficace de prêter leurs énormes plateformes aux «plus informés» plutôt que d’énoncer uniquement leurs propres condamnations. Amplifier la voix de personnes comme Avner Gvaryahu, un vétéran israélien qui dénonce les atrocités commises par les Forces de défense israéliennes, ou le jeune objecteur de conscience Hallel Rabin, pourrait encore souligner que la solidarité avec la Palestine n’est pas une position controversée.

Le dernier siège est terminé. Depuis le cessez-le-feu, cependant, et bien que beaucoup d’attention médiatique se soit déplacée, il y a eu plus de des morts, des utilisations plus discutables de force létale, et davantage d’arrestations massives à la suite de protestations légitimes contre colonies illégales dans les zones occupées. De nouvelles tensions ont été attisées après que des milliers de nationalistes israéliens drapés de drapeaux a marché à travers Jérusalem-Est occupée en juin.

À leur crédit, Sarandon et quelques autres utilisateurs de Twitter de haut niveau continuent de faire pression pour la sensibilisation et ouverture des médias dans la couverture de la Palestine, et il est important que d’autres ne soient pas découragés d’exprimer des opinions aussi critiques. Condamner les politiques israéliennes pourrait inviter à des accusations d’antisémitisme ou d’insensibilité, mais offrir des plateformes à d’autres, tels que les Israéliens eux-mêmes s’exprimant sur l’occupation, pourrait apporter une contribution essentielle à l’encouragement de la résolution – en encourageant encore plus de millions de célébrités à  » ‘ sur les réalités du conflit palestino-israélien.

Raoul Walawalker est journaliste indépendant et collaborateur de The Service de conseil en immigration