Les universitaires expriment leur inquiétude à Zuckerberg concernant les dommages potentiels du méta
Plus de 250 universitaires internationaux ont signé une lettre ouverte au directeur général de Meta (anciennement Facebook), Mark Zuckerberg, exprimant leur inquiétude quant au fait que les recherches internes de l’entreprise sur les dommages potentiels causés par ses plateformes aux adolescents sont mal conçues et trop secrètes.
La lettre appelle à de meilleures normes de recherche, à une collaboration plus ouverte avec des experts indépendants et à la création d’une fiducie de surveillance indépendante pour la santé mentale des enfants et des adolescents sur les plateformes Meta.
Écrit et signé par des experts mondiaux en psychologie, psychiatrie, technologie en ligne, développement de l’enfant et science des données sociales, la lettre indique que les recherches de Meta sur les jeunes utilisateurs de Facebook, Instagram et WhatsApp – dont certaines ont été divulguées dans des documents de l’ancienne employée de Facebook Frances Haugen – est produit « à huis clos et sans contrôle indépendant ».
En conséquence, ils disent que seule une « image fragmentée » est donnée des études menées par Meta. Les universitaires déclarent également qu’ils « ne croient pas que les méthodologies vues jusqu’à présent répondent aux normes scientifiques élevées requises pour enquêter de manière responsable sur la santé mentale des enfants et des adolescents ».
Ils ajoutent : « Vous et vos organisations avez l’obligation éthique et morale d’aligner vos recherches internes sur les enfants et les adolescents avec les normes établies en matière de preuves en science de la santé mentale. »
Préoccupations
Le professeur Andrew Przybylski, directeur de recherche à l’Oxford Internet Institute, Université d’Oxford, et l’un des principaux auteurs de la lettre, a déclaré que la lettre découlait de trois préoccupations.
« Premièrement, il devient de plus en plus difficile d’étudier les liens entre le comportement des enfants et des adolescents et la santé mentale, car une part croissante de ces données est détenue par les sociétés de médias sociaux. Deuxièmement, le [Haugen leaks] a révélé qu’il y avait des études actives sur le bien-être et la santé mentale en cours, mais qu’elles ne répondaient pas aux normes scientifiques de base », a-t-il déclaré.
Le professeur Przybylski a ajouté qu’« il était clair que le public et les décideurs comprenaient fondamentalement mal ce que montraient ces recherches secrètes. Pris ensemble, cela a commencé les conversations qui ont conduit à la lettre.
Il a déclaré que le débat public sur des questions aussi graves « est complètement déconnecté de la science. D’un côté, il y a de puissants intérêts commerciaux, de l’autre une poignée de leaders d’opinion au franc-parler mais scientifiquement analphabètes attisant une panique morale.
En conséquence, a-t-il déclaré, « les régulateurs et les décideurs politiques ont peu d’idées sur les mesures pratiques à prendre pour faire progresser la science de la santé mentale des enfants et des adolescents ».
La lettre recommande plusieurs étapes à Meta et se termine par une offre des universitaires pour aider Meta à mener des recherches et à améliorer les plateformes.
« Nous pensons que vos plateformes ont le potentiel de jouer un rôle important en impactant des milliards de jeunes pour le bien commun. Ce défi mondial nécessite une solution mondiale », déclare-t-il.
« Il s’agit d’un défi à l’échelle de l’industrie. Une enquête du mois dernier seulement a suggéré que plus d’adolescents américains utilisent TikTok et YouTube que Instagram ou Facebook, c’est pourquoi nous avons besoin d’un effort à l’échelle de l’industrie pour comprendre le rôle des médias sociaux dans la vie des jeunes », a déclaré une porte-parole de Meta.