Les transactions Solana sont moins énergivores que Bitcoin et Ethereum, selon une étude. – KogoCrypto

[ad_1]

659 vues au total

Ceux qui regardent le métavers en dehors du secteur de la cryptographie sont souvent horrifiés par l’empreinte carbone des NFT ou l’énergie consommée lors de l’utilisation d’Ethereum. Cependant, le rapport sur l’utilisation de l’énergie de Solana pour novembre 2021 met les chiffres en perspective et signale une nouvelle tendance dans le secteur de la cryptographie – la volonté d’être respectueux de l’environnement.

Plus écologique que Google ?

Le rapport de Solana a déclaré,

« Dans la mise à jour de novembre 2021, la Fondation Solana a déterminé qu’une seule transaction Solana prend 0,00051 kWh, soit 1 836 joules d’énergie. »

Pour aider les lecteurs à mieux visualiser cette valeur, le rapport a également fourni une liste d’autres activités courantes et leurs besoins énergétiques. Par exemple, Solana consomme plus d’énergie qu’une seule recherche Google, qui consommerait environ 1 080 joules.

Cependant, une transaction Solana est moins énergivore que de travailler pendant une heure sur l’ordinateur, qui aurait besoin d’environ 46 800 joules. Alors que Solana prévoit d’embarquer 1 milliard d’utilisateurs et 1 million de développeurs, il est facile de voir comment la facture d’électricité s’additionne.

En ce qui concerne les blockchains, le taux de consommation d’énergie par transaction de Solana était plusieurs fois inférieur à celui d’une transaction Eth2, qui utilisait 126 000 joules, selon le rapport de Solana. Pendant ce temps, une transaction Ethereum a utilisé environ 692 820 000 joules tandis que la même chose sur Bitcoin était un formidable 6 995 592 000 joules.

Encore un autre concours ?

Avec les frais de gaz d’Ethereum et la lourde facture d’électricité, il y a beaucoup de pression sur les blockchains et les artistes NFT pour utiliser des plateformes plus économes en énergie. Sur la base de son rapport et de son statut de cinquième capitalisation boursière, Solana semble être une alternative solide.

Cependant, ce n’est peut-être pas le premier choix automatique. Avalanche est une machine virtuelle Ethereum [EVM] compatible et se targue également d’être respectueux de l’environnement. D’un autre côté, Neon Labs a annoncé qu’il apportait la compatibilité EVM au réseau principal Solana. Décidément, la course est loin d’être terminée.

Des rapports à la réalité

Ripple, en revanche, est un concurrent sérieux. Une transaction XRP consomme environ 0,0079 kWh, selon le XRP Ledger. C’est plus que les 0,00051 kWh par transaction utilisés par Solana.

Lorsque Ripple s’est associé au Bhoutan pour développer la CBDC numérique de Ngultrum, l’une des principales raisons du choix de la startup blockchain basée à San Francisco était sa capacité à être durable. En outre, Ripple a déclaré que son livre XRP avait été choisi car il était neutre en carbone lorsqu’il a annoncé son partenariat avec la République des Palaos pour créer la monnaie numérique du pays.

Compte tenu de ces faits, il semble qu’à l’avenir, les blockchains plus respectueuses de l’environnement devront étayer leurs revendications par des audits et des jalons d’adoption.

[ad_2]

Laisser un commentaire