Les technologies de ville intelligente les plus risquées – GCN
Les technologies de ville intelligente les plus risquées
Selon un nouveau rapport, les alertes d’urgence, les systèmes de vidéosurveillance de rue et les feux de signalisation intelligents sont plus risqués que les autres solutions de ville intelligente.
Pour leur étude, des chercheurs de l’Université de Californie à Berkeley ont demandé à 76 experts en cybersécurité de classer neuf technologies en fonction de leur vulnérabilité technique, de leur attrait pour les attaquants des États-nations et de l’impact potentiel d’une attaque réussie.
«Selon notre enquête, toutes les technologies de la ville intelligente ne présentent pas les mêmes risques», a déclaré le rapport, Les risques de cybersécurité des technologies de la ville intelligente: que pensent les experts? «Les responsables locaux devraient donc se demander si les cyberrisques l’emportent sur les gains potentiels de l’adoption de la technologie au cas par cas, et faire preuve d’une prudence particulière lorsque les technologies sont à la fois vulnérables sur le plan technique et constituent des cibles attrayantes pour les attaquants potentiels capables car les impacts d’un l’attaque sera probablement géniale. »
Dans les trois catégories, les systèmes d’alerte d’urgence et de sécurité ont été classés les plus vulnérables. La détection des fuites d’eau par satellite était la moins vulnérable techniquement, et les poubelles intelligentes ou de recyclage auraient le moins d’impact si elles étaient attaquées – et elles intéressent également le moins les pirates potentiels, selon le rapport.
Dans des réponses écrites, 18 des 76 personnes interrogées ont déclaré que la manipulation des feux de signalisation pouvait provoquer des accidents et des embouteillages et empêcher les véhicules d’urgence d’atteindre leur destination. Dix répondants ont ajouté que des alertes d’urgence falsifiées pourraient provoquer la panique et des troubles civils, selon le rapport.
Les experts considéraient les États-nations et les menaces internes comme les plus efficaces pour mener à bien toute cyberattaque. Ils ont classé les amateurs de sensations fortes et les hactivistes – ceux qui utilisent le piratage pour effectuer un changement social – comme les moins nombreux.
L’objectif du rapport est d’aider les décideurs politiques locaux à déterminer les bonnes technologies pour leurs initiatives de ville intelligente et les cyber-risques associés. En divisant ce risque en trois catégories, les décideurs peuvent mieux voir ce qu’ils supposent.
«Les autorités locales reçoivent une avalanche d’informations sur les solutions de« ville intelligente »à des problèmes de longue date, tels que la congestion routière, la criminalité, l’utilisation inefficace de l’électricité et de l’eau, et la détection des tuyaux qui fuient», indique le rapport. «Lesquelles de ces myriades de solutions technologiques promues par les consultants, les conférences et les fournisseurs valent la peine d’être envisagées? Et comment les gouvernements locaux devraient-ils considérer les risques compensatoires de cyberattaque que ces nouveaux systèmes peuvent introduire? »
La sécurité des infrastructures de la ville a été examinée au microscope en janvier, lorsque des pirates ont tenté d’empoisonner l’approvisionnement en eau d’Oldmsar, en Floride, en augmentant le niveau d’un produit chimique toxique. La Maison Blanche a indiqué qu’un décret sur les systèmes de contrôle industriel est en préparation.
Le rapport a également mis en évidence d’autres ressources destinées aux agences locales qui souhaitent en savoir plus sur les risques potentiels de diverses technologies. Par exemple, le Department of Homeland Security organise des programmes de formation, des institutions académiques telles que le Massachusetts Institute of Technology proposent des cours en ligne et des programmes de certification sur la cybersécurité des villes intelligentes et des organisations telles que l’American Waterworks Association et Technology Approval Group ont des groupes qui étudient les cyberrisques. de la technologie de la ville intelligente.
A propos de l’auteur
Stephanie Kanowitz est une écrivaine indépendante basée dans le nord de la Virginie.